Jobs-Filmkritik: Leider geeignete Metapher

Es gibt nicht sehr viel menschliches über Jobs, Ashton Kutcher Steve Jobs Biopic. Es geht um Steve Jobs arbeiten mehr als es über Steve Jobs Arbeit ist. Und das ist wahrscheinlich ungefähr so unbeabsichtigt ein Charakterporträt passend, wie du findest – nur nicht immer eine unterhaltsame.

Es gibt ein paar Bögen, die Steve Jobs Biographie verfolgen konnte. Es folgen konnte den Mann Jobs, Jobs den CEO oder Jobs den Schöpfer. Hier bekommen wir den CEO, und im Grunde nichts anderes. Es macht einen Sinn als Narrative Instrument – Entscheidungen Jobs während seiner Worklife trieb ihn buchstäblich aus eins zum anderen, diese Szene zu. Aber bringt das Drehbuch, Schriftsteller Matt Whiteley Erstens ist zu extrem. Es ist formelhaft so 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = Film ist eine Formel.

Die ersten vierzig Minuten oder so von Arbeitsplätzen bestehen aus einer Reihe von isolierten Szenen, einer nach dem anderen, ohne klare Bindungen zueinander. Es ist die Szene, wo wir Arbeitsplätze, einen Kalligrafie-Kurs sehen; ein wo wir sehen, dass er nicht mit anderen gut funktioniert; ein weiterer finden wir heraus, er und Woz sind Freunde; Wir erfahren, dass Steve in den ersten 10 oder so ungeschickt Sekunden von einer anderen Szene angenommen wird, der hat auch die erste von sechs oder sieben (oder mehr, je nach Definition) Montagen oder Montage-ähnliche Momente im Film. Eine Szene, eine verdauliche Tatsache, und auf den nächsten Punkt der Trivia oder Godded auf kontextlose Moment.

Um die 40-Minuten-Marke sobald der Film lange genug verlangsamt, um eine Szene haben, die länger als zwei Minuten dauert, und eine Gruppe von Zeichen einzuführen, die von einer Szene zur nächsten, miteinander interagieren, findet es einen Sweet Spot. Die Szenen mit j.k. Simmons als Vorsitzender Arthur Rock und Dermot Mulroney als Mike Markkula (beide sehr gut hier, wie Ron Eldard in einer kleineren Rolle als Rod Holt ist), wenn Apples Verwaltungsrat Fragen beginnt, ob Jobs' Talent lohnt sich wie massive ein Schmerz im Esel, er ist, sind das erste Mal, Sie bekommen ein Gefühl dafür, dass die Zeichen, die Sie auf dem Bildschirm beobachten die Ergebnisse tatsächlich betroffen sind. Sie bauen echte Spannung, so dass wenn Steve geht rund um die Zusammenstellung der Bands zurück, obwohl es unsere fünfte oder so Montage des Films ist, ist es die erste, die verdienten fühlt. Auch wenn du es wie ein Miesepeter alle Film gesessen hast, Sie wird nicht helfen, aber knacken ein Lächeln, während das Macintosh-Projekt kommt zusammen.

Dass diese Momente der echte Schöpfung so flüchtig sind, ist größte Enttäuschung des Films. Steve Jobs ist faszinierend, vor allem im Zusammenhang mit seiner Arbeit, und wie er seinen Job getan einige der einflussreichsten Produkte der letzten 50 Jahre geprägt. Wir sehen ein paar Einblicke wie diejenigen kam zustande, aber nicht annähernd genug. Meist machen wir Wesen gezeigt wie unerbittlich dickish Arbeitsplätze werden könnte. Kutcher drückt aus, dass einige gute Momente, und tatsächlich fügt realistischer Anfälligkeit für Jobs als Sie erwarten würden, aber nicht wirklich viel über den Film auf seine Zehen treten schob ihn Weg zur nächsten Szene.

Ach ja, und das Handeln. Überraschung! Ashton ist eigentlich ganz gut als Jobs, wenn der Film lässt ihn nichts sagen, das klingt nicht, wie es ausdrücklich für den Trailer geschrieben wurde. Er wirklich die Manieren Nagel und Kleiderschrank im Laufe des Films ist genau das richtige. Eine Stunde, erkannte ich, dass ich nicht mehr sehen, Kelso, und in Kutcher als Jobs kaufte. Und dann das Skript würde ihn einige Soundbyte, die Nase Linie und Dinge zurück auf die Erde fallen würde.

Das ist am deutlichsten, wenn man bedenkt, dass, obwohl wir eine Spaltung zwischen Arbeitsplätzen und sein bester Freund, Woz entwickeln sehen – hier gespielt von Josh Gad, die vollkommen sympathisch (trotz einigen historischen Spitzfindigkeiten von Woz Prime) ist aber eindeutig kein Schwerpunkt des Films – und Arbeitsplätze leugnen eine Schwangerschaft, kalte Schulter langjährigen Kollegen, und landen letztendlich zufrieden, aber unruhig Familienvater , wir verweilen nie lange genug, auch wo eine formelhafte Skript eine Minute oder zwei Goofball Montage in der Garage oder Seite verfolgt Charakter Szenen später kacken könnte sobald Apple integriert ist. Es ist eine gerade Linie durch eine Krise nach der anderen.

Und wenn das alles ist, was, die es ist, muss man sich Fragen, die Warum würde jemand will es sehen? Ein Zyniker könnte sagen, dass dieser Film handelt von einem Soziopathen, die systematisch seine Ruinen und anderer lebt, und ist dafür reich belohnt. Und das ist wohl fair genug. Das unglückliche Teil hier ist, dass zwar eine psychotische Hingabe an die Arbeit und nichts ist aber oft ein Rezept für Erfolg im Geschäft, es ist keine sehr lustige Art und Weise für einen Film über sein Geschäft zu gehen.