& Johnson Johnson, 72 m $ zu zahlen, für den Fall, dass zwischen baby-Puder, Eierstockkrebs
Jury in Missouri bestellt Pharmaunternehmen, das zur Familie der verstorbenen Frau Schadensersatz, der behauptete, Talkum-Puder ihr Krebs verursacht
Eine Missouri Jury hat $72m an die Familie von einer Frau, die an Eierstockkrebs, gestorben was sie sagte war mit Johnson & Johnsons Babypuder und andere Produkte mit Talkum verursacht.
Die Zivilklage von Jackie Fox von Birmingham, Alabama, war Teil eines umfassenderen Anspruchs in der Stadt St. Louis Circuit Court mit fast 60 Teilnehmern. Ihr Sohn übernahm als Kläger nach dem Tod seiner Mutter Oktober 2015 bei 62, mehr als zwei Jahre nach ihrer Diagnose.
Marvin Salter von Jacksonville, Florida, sagte seine verstorbene Mutter, war ein Pflegeelternteil, die Marke von Talkum-Puder als Bad Grundnahrungsmittel seit Jahrzehnten verwendet. "Es wurde nur zweite Natur, wie Zähneputzen," sagte er. "Es ist ein bekannter Name."
Ein Anwalt für Fox sagte das Jury-Urteil Montag Nacht, die kam nach fast fünf Stunden Beratungen in den Abschluss eines drei-Wochen-Studie war das erste solcher Fall unter mehr als 1.000 auf nationaler Ebene zu einer Jury Geldpreis führen.
Die Jury sagte, dass Fox für $10 m tatsächlich entstandenen Schadens und $62 m Strafschadenersatz berechtigt war. Rechtsanwalt James Onder sagte, dass er "absolut" Johnson & Johnson – der weltweit größte Hersteller von Healthcare-Produkten – erwartet, dass das Urteil Rechtsmittel.
Das Unternehmen mit Sitz in New Jersey hat zuvor von Gesundheit und Verbraucherschutz Gruppen über möglicherweise schädliche Inhaltsstoffe in Einzelteile einschließlich in seiner Johnson nicht mehr Tränen Baby-Shampoo sind davon betroffen.
Im Mai 2009 genannt eine Koalition von Gruppen die Kampagne für sichere Kosmetikprodukte drängen begann & Johnson Johnson, fragwürdige Zutaten aus ihrer Baby und Erwachsene Körperpflegeprodukte zu beseitigen. Nach drei Jahren der Petitionen, negative Publicity und ein Boykott-Drohung, vereinbart das Unternehmen im Jahr 2012 zur Beseitigung der Zutaten 1,4-Dioxan und Formaldehyd, beide als wahrscheinliche menschlichen Karzinogene, von allen Produkten bis zum Jahr 2015.
Carol Goodrich Sprecherin sagte, dass das Unternehmen seine nächste legalen Zug erwäge. In einer schriftlichen Erklärung, sie sagte, das Urteil "geht gegen jahrzehntelange fundierten wissenschaftlichen Nachweis der Sicherheit von Talkum als kosmetischer Inhaltsstoff in mehreren Produkten" unter Berufung auf unterstützende Forschung durch die US Food and Drug Administration und National Cancer Institute.
Im Rahmen der Prüfung des Fuchses Anwälte eingeführt Beweise ein internes Memo von September 1997 von einem & Johnson Johnson medizinische Berater darauf hindeutet, dass "Wer leugnet [die] Risiken" zwischen "hygienischen" Talkum Verwendung und Eierstockkrebs würde öffentlich in das gleiche Licht wie diejenigen, die einen Zusammenhang zwischen Rauchen und Krebs verweigert wahrgenommen werden: "Leugnen das offensichtliche angesichts aller Beweise für das Gegenteil."
Talkum ist ein natürlich vorkommendes Mineral, aus dem Boden gewonnen und besteht aus Magnesium, Silizium, Sauerstoff und Wasserstoff. Es ist weit verbreitet in der Kosmetik und Körperpflege-Produkte, wie z. B. Talkum-Puder zur Aufnahme von Feuchtigkeit, verhindert verklumpen und verbessern das Produkt das Gefühl.
Nora Freeman Engstrom, Stanford University Professor für Recht nicht mit dem Missouri-Fall, sagte, es sei unwahrscheinlich, dass der Preis von $72 m überleben würde, stellt fest, dass der US Supreme Court, in eine neue Reihe von Urteilen, bewahrt hat, dass die Berufungsgerichte Strafschadenersatz durchgreifen.
"Große Jury Urteile neigen dazu, im Laufe des Berufungsgremiums Prozesses gezügelt werden, und ich erwarte, dass hier der Fall zu sein", sagte sie Associated Press.
Montag ist Urteil "bedeutet nichts Gutes für & Johnson Johnson", wie es mindestens 1.200 noch anhängigen Klagen und möglicherweise Tausende mehr, sagte sie.
"Dieser Fall war eindeutig ein Leithammel, und natürlich die Jury die Beweise gesehen und fand es überzeugend," sagte sie, "die Jury war betrübt durch das Verhalten des Unternehmens" Abschluss.