Jungs, Ihr Y-Chromosom ist ein Wunder der Evolution

SAN FRANCISCO – Das y-Chromosom kann einen schlechten Ruf bekommen haben. Trotz der Behauptung, dass dieses männliche Geschlechtschromosomen meist schlägt junk, neue Forschung es ist eigentlich eine schlanke, bedeuten, hoch entwickelte Maschine für die Herstellung der stärksten Männchen möglich.

Die Erkenntnisse, die hier vorgestellten Freitag (9. November) auf Jahrestagung der American Society of Human Genetics, bestreiten die Vorstellung, die historisch die meisten Männer in einer Generation auf ihre Gene nicht bestanden haben, während ein paar glücklichen Horden von Kindern gezeugt.

"Im Durchschnitt über viele Hunderte von Tausenden von Jahren, wahrscheinlich gab es eine kleine Neigung in die Anzahl der Männer, Frauen," sagte Melissa Wilson Sayres, ein Forscher an der University of California in Berkeley. "Es gibt einige neigen, aber es ist nicht sehr groß."

Weniger alpha-Männchen?

Jede Zelle im menschlichen Körper enthält 23 Paare von Chromosomen (fadenförmigen Strukturen in die DNA verpackt), eines dieser Paare, bestehend aus der Geschlechtschromosomen (X und Y für Männer und für Frauen XX). Die DNA in dem y-Chromosom entspricht etwa 2 Prozent der DNA in menschliche Zellen, verglichen mit dem X Chromosom 5 Prozent.

Das y-Chromosom hat auch viel weniger Schwankungen in seiner DNA als andere Arten von DNA, was bedeutet, dass die Geschlechtschromosomen bei zwei Männern mehr gemeinsam sucht, als die anderen Chromosomen tun.

Einige Wissenschaftler haben argumentiert das y-Chromosom ist so einheitlich, da im Laufe der Evolution, relativ wenige Männer ihre Gene im Vergleich zu Frauen übergeben – in anderen Worten, alpha-Männchen hogged alle Frauen, während weniger erfolgreiche Männer in der Paarungszeit Spiel verlor. Das würde bedeuten, dass die modernen Menschen weit weniger männliche Vorfahren als weibliche. Aber niemand war um zu sehen, ob diese Theorie mit dem Erbgut des y-Chromosoms höhnte sah. [Macho Mann: 10 wilde Fakten über seinen Körper]

Um diese Theorie zu testen, Wilson Sayres und ihr Team schaute genetische Variationen in acht afrikanischen und acht europäische Männer. Als nächstes haben sie Computer-Simulationen, um festzustellen, ob sie die Variante in dieser Probe von neigen das Verhältnis Männer zu Frauen zu reproduzieren gesehen passen könnte über Hunderttausende von Jahren der Evolution.

Sie fanden eine polygame Paarung System, in der ein paar ausgewählte Männer mit vielen Frauen, Paaren nicht erklären, wie wenig das y-Chromosom unterscheidet sich zwischen den Individuen.

"Andere Leute vorgeschlagen haben, dass es so wenig wie vier Weibchen für ein Männchen ist," sagte Wilson Sayres LiveScience. "Wir finden, dass es wahrscheinlich schief, aber es mehr wie vier Hündinnen bis drei Männchen ist."

Nützliche Müll?

Die Forscher Modelle zeigten, dass Evolution wahrscheinlich einiges an der Variation ausgesondert, die zufällig im Laufe der Geschichte passiert. Aber Evolution nicht nur schädliche gen Änderungen Keulen: Es reduziert auch die Variation in einem Drittel des y-Chromosoms bestehend aus stark repetitiven Zeichenketten der Buchstaben.

Diese seltsamen Regionen code nicht für Proteine, welche durchführen eines Gens Anweisungen in den Körper, aber Wilson Sayres Ergebnisse empfehlen sie wahrscheinlich etwas nützliches oder Evolution hätte nicht wie viel Variation, sie enthalten, reduziert haben. Einige Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass diese Regionen dem y-Chromosom ausarten, aber ihre genauen Zweck bleibt ein Mysterium zu verhindern.

Die Ergebnisse auch darauf hin, dass einige Schätzungen der beim Menschen zuerst links Afrika zu jung sein können, sagte Wilson Sayres. Deshalb, weil viele Forscher betrachten nur Variation in dem y-Chromosom zu schätzen, wenn Menschen mit weniger Vielfalt auf den Geschlechtschromosomen impliziert einen jüngeren gemeinsamen Vorfahren geografisch zu verbreiten, sagte Wilson Sayres.

"Aber wenn Auswahl, dass Vielfalt verringert, dann sind sie wahrscheinlich schätzen neuere Zeiten als tatsächlich eingetreten ist," sagte sie.

LiveScience auf Twitter folgen @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.