Justin Bieber ist auf dem richtigen Weg: unser Fundament ist der NHS

Inmitten all der Negativität vielleicht dauert es ein frisches Paar Augen zu schätzen unser Gesundheitssystem

Es kann in jedem Fall mit einem prominenten gehen; als Russell Brand das Land Wahlrecht für Ed Miliband sagte, ging er vor allem unbeachtet. Dann erzählte Justin Bieber Leute des NHS einzelne vor seiner eigenen, kaufen, so dass es ein Weihnachten Nr. 1 sein könnte. Die Menschen in Großbritannien, mit der Koordination von einem Schwarm von Meeräsche, setzte nicht nur die Lewisham und Greenwich Chor mit einer Kugel, sie sicher genug von Bieber eigene Arbeit kaufen, dass seine Großzügigkeit mit Chart Plätze zwei, drei und fünf belohnt werden würde. Es ist elegant Manöver wie diese, die machen mir klar, welche herrliche Taten der Solidarität dieses Land in der Lage ist.

Aber natürlich wussten wir, dass aus dem Blitz; was ich vorher nicht bewusst war, dass Bieber die versierte hätte, unsere NHS auf diese Weise zu unterstützen. Wenn ich gewusst hätte, dass die Seife konfrontiert Traumschiff des Gesundheitsdienstes sogar bewusst war, hätte ich angenommen, dass er es, ein unkartierbar Sumpf glaube: ineffizient, unhaltbar, fangen ein Nidus Infektion, einen Feind zu Moral, einen Tod. In seine unerwartete Treue sehe ich etwas größere als Bieber selbst; Ich habe Beute zu einem wilden Unterschätzung fast alles, von Popstars zu öffentlichen Dienstleistungen gefallen. Ich bin gekommen, davon ausgehen, dass andere Menschen negative Geschichten über das Gesundheitswesen bedingungslos akzeptieren. Natürlich weiß ich, dass Menschen existieren, die meine Ansicht teilen, aber ich nehme immer erkennen wir einander von geheimen Freimaurer Zeichen, skeptisch Augenbrauen und ungerade Socken. Ein Multimillionär mit einem niedlichen Nase und globale Haare dürfte nicht mehr, in dieser Weltsicht auf Lattengroß-Down, um den NHS zu unterstützen, als er CND beitreten soll.

Kurz vor Weihnachten, der "Telegraph" eine Untersuchung in Vermittlungskosten in den NHS lief während, die es, dass bis zu vorgekommen war 50 % der stündliche Gebühr für jeden Mitarbeiter von einer privaten Firma abgeschöpft. In meinen Augen war die Moral von der Geschichte verfolgt und schlicht. Zuerst, wenn Sie einen öffentlichen Dienst zur gleichen Zeit als entwickeln qualifizierte Arbeitskräfte und menschenwürdige Bedingungen, in denen die Menschen, die bezahlt werden sind diejenigen, die die Arbeit, ausführen möchten, müssen Sie für die Zukunft denken, das Geld in Aufmachungen und Schulen Ihre eigenen Mitarbeiter. Zweitens die Handvoll Dienstleistungsunternehmen so oft in den Mittelpunkt dieser Brouhahas-Kopf, Serco, G4S – ehrenhaft zu dem modernen Business-Ziel der Gewinnmaximierung arbeiten, aber interessiert sie nicht unbedingt was bedeutet dieses das NHS oder das Personal, die es aufrecht zu halten. Der öffentliche Sektor kann nichts außer seinen Werten auslagern, aber die Arbeit beraubt Werte, verliert sein Vertrauen.

So sicher wie ich von allem war, dass ich ebenso sicher, dass die Geschichte würde als Stick verwendet werden, um die NHS mit schlagen, als Beweis dafür, dass der Staat war nicht in der Lage läuft alles war. Selbst als die Institution sein Blut durch Miete-suchende lassen hatte, war alles, was offensichtlich in der Debatte bliebe seine terminal Schwäche. Was ich verpasst habe, war die Tatsache, dass Menschen nicht dumme. Du musst eine radikale zu sehen, wer in dieser katastrophalen Situation gewinnt sein. Die wahre Ausreißer sind diejenigen, die denken, dass das Gewinnstreben eignet sich in diesem Umfeld, und ihr Genie wurde, uns davon zu überzeugen, dass dies eine normale Sache zu denken ist.

Die stärkere Kurzsichtigkeit war noch, dass ich nicht erkennen, wie beeindruckend die NHS aus der Ferne ist. Diejenigen, die gegen öffentliche Gesundheitsversorgung, vor allem in Nordamerika, haben ihre Ansichten, verstärkt durch eine Kombination von hysterischen Lieferung und Finanzierung von privaten Lobby. Wir hören viel von harten rechten Republikaner, NHS, wer lässt Menschen mit Hirntumoren, ab einem bestimmten Alter zu sterben. Oder dass wir Tod Panels haben. Oder, dass Stephen Hawking eine Chance gestanden haben, wäre nicht gezwungen, auf eine NHS, dass Hawking sich Dank für "eine große Menge an qualitativ hochwertigen medizinischen" verlassen.

Wir hören viel weniger von ausländischen Kritiker über die Spektren der Politik und des Reichtums, Anerkennung, wie toll es nie wäre, in einem Job für die Krankenkasse, niemals zu haben, um nach einer lebensverändernden Krankheit nie zu haben, um auf die Accident-proneness Ihrer eigenen Kinder spielen Konkurs zu bleiben. Die NHS ist mehr als kollektive Versicherung gegen Katastrophen: es ändert sich alles über das Vertrauen, das wir haben und die Ruhe, die wir kennen. Die Menschen, die am besten sehen sind diejenigen, die es nicht leben.

Im Anschluss an den Übergang dieses Jahr von einer Regierung der intermittierenden Gemeinheit eines voll-Fell soziale Zerstörung noch einiges einfacher. Satire ist reicher geworden: in vielerlei Hinsicht schon etliche kreative Zeit gegen kostenlose Marktfundamentalismus.

Aber was herausgestellt hat, fast unmöglich zu sein ist dabei wie Nische sind die Ansichten, die derzeit darstellen was hegemonialen ist. Die meisten Menschen wollen nicht den NHS zu privatisieren. Die meisten Menschen wollen nicht Fuchsjagd zu legalisieren. Die meisten Menschen nie verwenden den Begriff "Wohlstand schaffen", bewundernd, Konzerne, als wären sie die einzigen halten die Räder auf diesem LKW, während der Rest von uns sind Heu auf der Pritsche kauen. Die meisten Menschen glaube nicht, dass das Gewinnstreben der selbstregulierenden Quelle von wertvollen menschlichen Handelns. Die meisten Menschen haben mehr Sinn als Geld, und nicht nur wegen des Niedergangs der breit angelegten Lohnwachstum. Die meisten Menschen sind auf der gleichen Seite; Wir müssen nur Beliebe (ja, mein Freund, das ist absichtliche) aneinander.