Kampf um Jack Straw vor Libyen Wiedergabe Gebühren zu stoppen

Regierung gibt Millionen um Ex-Home Sekretär außergerichtlich zu halten

Die Regierung hat mindestens £600.000 von Steuergeldern zu verhindern eine zivilrechtliche Klage dagegen von Mann und Frau, die behaupten, dass britische Intelligenz mitschuldig an ihrer Inhaftierung, Wiedergabe und Folter war versucht ausgegeben.

Unter dem Freedom of Information Act veröffentlichte Zahlen zeigen außergewöhnlichen Längen, die die Regierung geht der Zivilklage gegen ihn verhindern, ehemaliger Innenminister Jack Straw und ehemalige MI6 Spion-Chef Sir Mark Allen vor Gericht kommen.

Die Klage im Namen Abdel Hakim Belhaj, ein Gegner von Oberst Muammar Gaddafi und seine Frau Fatima Boudchar, die waren beschlagnahmt in Malaysia und gerendert über Bangkok nach Libyen im Jahr 2004 in einer Operation vom MI6 und der CIA libysche Geheimdienst gemeinsam durchgeführt. Boudchar sagt, sie war für fünf Tage an eine Wand gekettet und anschließend mit Klebeband auf einer Bahre für ein 17-Stunden-Flug, die ließ sie in Agonie. Sie fand in einem libyschen Gefängnis bis kurz vor der Auslieferung ihres Sohnes geboren mit einem Gewicht von nur vier Pfund. Bei der Ankunft in Libyen verhaftet Belhaj für sechs Jahre, während welcher Zeit er sagt, dass er regelmäßig Folter ausgesetzt war.

Ihre Ansprüche sind ähnlich wie die von einem anderen Gegner Gaddafis, Sami al-Saadi, wer behauptet, dass er, seine Frau Karima und ihre vier Kinder im Alter von 12, 11, neun und sechs, verhaftet in Hongkong vor mit dem vollen Wissen und Hilfe des MI6 in Libyen gerendert wird.

Saadi die älteste Tochter, Khadija, bezeichnete hören ihr Mutter "sagen, dass wir zurück nach Libyen unternommen wurden, von Oberst Gaddafi ausgeführt werden soll", und sagt, sie "in Ohnmacht gefallen, denn ich war mir sicher, wir würden getötet werden". Saadi, wie Belhaj, war sechs Jahre lang gehalten und auch behauptet, dass er gefoltert wurde.

Großbritanniens Rolle im Betrieb zwei Wiedergabe zeigte sich im Jahr 2011 als Faxe vom MI6 an Gaddafi Spion Chef, Moussa Koussa, nach dem Sturz des Regimes gefunden wurden. Die Faxe zeigte Allen, MI6 ehemaliger Leiter der Terrorismusbekämpfung, diskutieren die Rolle des UK Intelligenz bei der Sicherung der Ankunft von was er die "Air Cargo" bezeichnete.

Die Metropolitan Police eine Strafuntersuchung gegen die zwei Formatvarianten durchgeführt aber Crown Prosecution Service entschied Anfang dieses Monats, dass gab es "keine ausreichenden Beweise" zur Anklageerhebung.

Die Saadi Familie erhielt eine £2m-Siedlung vor zwei Jahren. Allerdings haben Belhaj und Boudchar eine zivilrechtlichen Klage verfolgt, wie sie eine Entschuldigung zu suchen. Befürworter sagen, dass der Fall stellt eine der wenigen verbliebenen Möglichkeiten haben sie auszusetzen, die Rolle der Regierung des Vereinigten Königreichs in Wiedergabe.

Informationen unter FOI veröffentlicht zeigt jedoch, dass bis zum 10. September letzten Jahres die Regierung £355.000 auf interne Rechtsberatung und £259.000 auf externe Beratung verbracht hatte es bemüht, den Fall fallen gelassen haben. Davon verbrachte er £27.000 auf Beratung im Zusammenhang mit Stroh und £110.000 auf Beratung in Allen Fragen.

Die FOI-Daten zeigt, dass die Regierung so viel wie £250 pro Stunde auf zwei senior Rechtsanwälte bezahlt schon bei der Verteidigung der Aktionsplans beteiligt. Eine Reihe von junior Anwälte haben auch zwischen £45 und £120 pro Stunde geladen.

Angesichts der Tatsache, dass die Zahlen 10 Monate alt, gibt es Spekulationen, die die Gesamtkosten des Kämpfens des Falls – bevor es sogar in der Nähe von einem Gericht kommt – auch von mehr als £10 m sein könnte.

"Die Regierung hat mehr als die Hälfte verschwendet 1 Million Pfund an Steuergeldern argumentiert, dass Folter Fälle vor Gericht, einfach um die Röte des MI6 und der CIA ersparen ihren Tag bekommen sollte", sagte Cori Crider, einen Anwalt für die Opfer an internationale Menschenrechtsorganisation Reprieve. "Inzwischen sind meine Kunden, Abdel Hakim und Fatima, bereit, für nur £3 – ein Pfund pro Beklagte – und eine Entschuldigung zu begleichen."

Die Regierung argumentiert, dass der Fall nicht gehört werden sollten, mit der Begründung daß es Urteil über die Tätigkeit einer ausländischen Regierung bedeuten würde. Der oberste Gerichtshof ist das derzeit.

Die Frage der Interpretation werden in scharfen Relief am Mittwoch geworfen werden, wenn es das Motiv einer parlamentarischen Debatte ist. "Die Regierung muss diese Woche Debatte auf Darstellungen als Chance endlich kommen sauber über die britische Miteinbeziehung in Farbwiedergabe und Folter, und entschuldige mich bei den Opfern dieser schändlichen Praxis," sagte Crider.

"Sagen tut mir leid, die Frauen und Kinder, die entführt und vom britischen Geheimdienst missbraucht wurden, nicht nur das richtige zu tun – ist es unser Land endlich aus diesem dunklen Kapitel der"Krieg gegen den Terror"erlaubt."