Kanal 4 bis über umstrittene Klimafolie zensiert werden

Wachhund findet Dokumentarfilm war unfair, Wissenschaftler, aber nicht in die Irre Zuschauer

Kanal 4 einige der weltweit führenden Klimaforscher in einem umstrittenen Dokumentarfilm falsch, die behauptete, dass die globale Erwärmung eine Verschwörung und ein Betrug war, wird der britischen Medienregulierungsbehörde nächste Woche entscheiden.

In einem lang ersehnten Urteil nach einer 15-monatigen Untersuchung soll das BAKOM das Netzwerk über seine Behandlung einiger Wissenschaftler im Programm The Great Global Warming Swindle, tadeln, der Aufschrei von Umweltschützern ausgelöst hat.

Beschwerden über Datenschutz und Fairness von ehemaligen Chef-Wissenschaftler der Regierung, Sir David King, und den Friedensnobelpreis, die, den preisgekrönte Intergovernmental Panel on Climate Change in fast allen Punkten eingehalten werden, hat der Guardian gelernt.

Aber es wird davon ausgegangen, dass Channel 4 Sieg noch beanspruchen wird, weil das endgültige Urteil über eine separate Beschwerde über die Genauigkeit, die enthaltenen 131 bestimmte Punkte und lief bis 270 Seiten, werden feststellen, dass es die Regulierungsbehörde Rundfunk Code nicht verletzt und nicht materiell Zuschauer irreführen.

Die Details des Urteils wird voraussichtlich Channel 4 über einige Aspekte des umstrittenen Programms, des Regisseurs Martin Durkin, kritisieren aber Führungskräfte werden argumentieren, dass das entscheidende Kriterium, ob es Recht, wenn die Sendung war übergeben wurde.

Eine Quelle sagte, beide Seiten wäre in der Lage, den Sieg nach einem erbitterten Streit in Anspruch zu nehmen, die in den Zeitungen gewütet hat und online, da Programm, angekündigt als "eine definitive Antwort" zu Al Gore eine unbequeme Wahrheit, zuerst im März letzten Jahres ausgestrahlt wurde.

Das Programm wurde von Wissenschaftlern, die behauptete, dass es grundsätzlich der Nachweis über die globale Erwärmung falsch kritisiert, dass es wieder aufgewärmt diskreditiert alten Argumente und manipulierte Daten und Diagramme, seinen Fall zu machen.

Das IPCC, King und andere Wissenschaftler, darunter Dr. Carl Wunsch, ein Klima-Experte am Massachusetts Institute of Technology, beschwerte sich der Regler über die Art und Weise, die sie vertreten waren. Das BAKOM wird voraussichtlich zugunsten des Königs Beschwerde und drei von fünf von des IPCC zu finden. Man wird voraussichtlich heraus geworfen werden und die fünfte wird teilweise stattgegeben.

In seinem Urteil auf des Königs Beschwerde das BAKOM wird sagen: "Channel 4 zu Unrecht zugeschrieben der ehemaligen Fahrtleiter, David King, kommentiert er hatte nicht gemacht und kritisierte ihn dafür und auch nicht, ihm die Möglichkeit, Antworten zu liefern".

Im Programm behauptet die abschließende Voiceover von Änderung Klimaskeptiker Fred Singer "der Fahrtleiter des Vereinigten Königreichs" war "Leuten sagt, dass bis Ende des Jahrhunderts nur bewohnbare Ort auf der Erde, die Antarktis und die Menschheit sein wird überleben kann dank einige Brutpaare, die in der Antarktis... verschoben, es wäre komisch, wenn es nicht so traurig".

König hat noch nie eine solche Aussage gemacht und es wird vermutet, dass Sänger seine Ansichten mit denen der konträren Wissenschaftler James Lovelock verwechselt. King sagte einmal, dass "das letzte Mal, das die Erde so viel C02 hatte der einzige Ort bewohnbar der Antarktis war".

Adressierung des IPCC Beschwerde über 21 Seiten, wird das BAKOM auszuschließen, dass das Programm "machte erhebliche Vorwürfe... seine Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen und es versäumt, es rechtzeitig und angemessen reagieren anzubieten,".

Aber Channel 4 hat argumentiert, dass die Organisation sich geweigert hatte, mit der Programm-Macher zu kooperieren.

Nach der Übertragung Wunsch sagte das Programm war "getarnt als Wissenschaft Dokumentarfilm wenn es als eine politische Polemik angesehen werden sollten" und "so nah an reine Propaganda als etwas seit Zweiter Weltkrieg" war.

Er behauptete, er hatte in erscheinen betrogen worden und hatte seine Kommentare irreführend bearbeitet wurden.

Das BAKOM Urteil soll feststellen, dass Wunsch über Ton und Inhalt des Programms in die Irre geführt wurde, aber, dass seine Ansichten genau darin vertreten waren. Durkin, die zuvor anderen umstrittenen Dokumentarfilme, darunter gegen die Natur und den Aufstieg und Fall von GM, machten verteidigt energisch die Sendung.

"Der Tod dieser Theorie werden schmerzhaft und hässlich. Aber er wird sterben. Denn es falsch, falsch ist, falsch,"schrieb er.

Kanal 4 gerechtfertigt die Sendung mit den Worten: es war ein nützlicher Beitrag zur zeitgemäßen Aussprache argumentieren, dass es eine Tradition für die ikonoklastischen Programmierung und auch hatte Programme zur Unterstützung des Falls für den vom Menschen verursachten Klimawandel ausgestrahlt.

Der Hersteller behauptet, dass nach der Ausstrahlung wurde, Channel 4 eine Rekordzahl von Telefonaten, die sechs erhalten zu eins für die Argumente waren. Der Film wurde auf 21 anderen Ländern verkauft. Eine weltweite DVD-Veröffentlichung ging voran, trotz der Proteste von Wissenschaftlern.

Ein Channel 4-Sprecher sagte: "Wir würden nicht kommentieren jedes BAKOM-Urteil im Vorfeld seiner Veröffentlichung." Das BAKOM lehnte eine Stellungnahme ab.