Kandidaten vermeiden die Beihilfe in sterbenden Debatte, aber es ist Zeit zu beginnen, darüber zu reden
Da physiologische Unterstützung wie Atemschutzgeräte und Defibrillatoren Lebensdauer ermöglicht, hat Verlängerung Tod ein subtiler Gespräch angeheizt
Mehrere Faktoren haben Politiker, vor allem auf nationaler Ebene, ungern ins Gespräch Hilfe im sterben waten gemacht. Katholische Führer und ihre evangelische "pro-Life" Verbündeten jeder Politiker bereit, Hilfe im sterben zu diskutieren ausgeweidet haben, setzt sich für Dialog Herunterfahren und branding als "pro-Tod". Indem Sie behaupten, amerikanische Religionen vertreten, haben diese Vokale Gegner gegabelt das Thema parteiübergreifend, zum Schweigen alle, aber diejenigen, die religiös sind, aber nicht einverstanden sind.
Noch statt ein Gespräch, mit oder ohne den Präsidentschaftskandidaten. Seit den 1970er Jahren, als physiologische Unterstützung, wie Atemschutzmasken und Defibrillatoren, Lebensdauer ermöglicht, hat Verlängerung Tod eine subtilere Gespräch darüber, was medizinische Entscheidungen Patienten und ihre Familien machen angeheizt. Hilfe im sterben ist jetzt zugelassen von 68 % der Amerikaner, eine Zahl, die durch eine markante 10 Punkte im Laufe eines Jahres stieg nach einer Gallup-Umfrage im Mai 2015. Es ist jetzt in fünf Staaten mit mindestens einem Dutzend mehr in Anbetracht Rechnungen oder Rechtsvorschriften zulässig.
Allerdings fehlte das Problem aus der Präsidentschaftswahlen bis Krebs im Endstadium Patienten schließlich eine Frage letzte Woche fragte. Jim Kinhan, eine 81 jährige mit einem Gesicht so rosig wie seinen Pullover fragte Hillary Clinton bei einem New-Hampshire Rathaus Treffen am 3. Februar über ihre Position über die Legalisierung von Hilfe im sterben.
"Ich frage mich, was Führung Sie anbieten könnte innerhalb eine Führungsrolle, die Fortschritt helfen könnten das respektvolle Gespräch, die um diese persönliche Entscheidung erforderlich ist, die Menschen machen können, wie wir altern und befassen sich mit Fragen der Gesundheit oder der Betreuer von den Menschen, zur Verbesserung und – Ende ihres Lebenszyklus mit würde." Seine Stimme war rau, seine Frage respektvoll. Die Washington Post berichtete, dass Clinton "ein bisschen nervös sah". Nach einer kleinen Pause und einige sorgfältige Wortauswahl konnte Clinton Stellung zu nehmen.
Republikanische Kandidaten wurden auch stumm über Hilfe im sterben, aber es ist schwer vorstellbar, dass jemand im Feld aktuelle konservative wird Schritt weg von der Republikanischen Partei-Plattform, wie sie traditionell republikanischen Sozialkonservativen wetteifern. Die Kampagne von Jeb Bush und seine Rolle im Fall Terri Schiavo arbeiteten sogar gegen die Ursache, die dazu beitragen, um Patienten Bedenken im Hinblick auf Autonomie in einer Weise, die trotzt der Parteigrenzen hinweg und vorbei an Zurückhaltung zu aktualisieren.
Aber im Gegensatz zu den Kampf gegen Abtreibung, die (zu Unrecht) konzentrierte sich auf Frauen sexuelle Entscheidungen und Beschämung weibliche medizinische Entscheidungen gelungen, Hilfe im sterben ist ein Thema, das männliche Wahl behandelt. Dieser Unterschied zwischen den Geschlechtern – und die Tatsache, dass die republikanischen Wähler älter als Demokraten – neigen konnte aufholen mit der Partei und ihre Kandidaten in der Zukunft. Republikaner täten gut daran, achten.
New Hampshire, wo Kinhan lebt, ist Heimat einer der ältesten Bevölkerung im Land und der Gesetzgeber es haben zweimal in der Vergangenheit, Study Ausschüsse zu etablieren versucht. Beide Male Gouverneur Maggie Hassan hat sein Veto gegen die Vorschläge. In diesem Jahr als Hassan ihr Amt niederlegen bereitet, hat Concord Senator wiederum versucht Einführung SB 426. Es ist die Art des Dialogs im Staat Ansporn, die Kinhan hatte, dass nationale Kampagne Clintons bekomme gehofft hinter.
In der Vergangenheit haben die Begriffe verwendet, um Hilfe im sterben beschreiben umstrittene bewährt. Seit mehr als einem Jahrzehnt zeigten Umfragen, dass Umfragewerte abhing, wie Fragen zur Hilfe im sterben gebeten wurden. Wenn der Begriff "Sterbehilfe" verwendet wurde, als polling, diejenigen, die behaupten Unterstützung waren die Gesetze weniger. Aber das hat damit begonnen, zu ändern; Wähler, ausgesetzt, wiederholte Zustandniveau Gespräche über Hilfe im sterben, und wer jetzt sehen, dass die Gesetze gelungen, das "Labor der Staaten", zu verstehen, dass "Beihilfe zum Selbstmord" nicht "Selbstmord" gekommen. Es ist nicht etwas, was unsere Kultur bei der Verhinderung vereint zu sein.
Kinhan behandelt in einem Gastbeitrag für den Concord-Monitor am Ende Januar den Kontrast zwischen der Hilfe im sterben und Suizid. "Die Transparenz und die gemeinsamen Prozess der End-of-Life-Wahl in starkem Kontrast zu dem Verhalten bekannt als Selbstmord", schrieb er, betont die Differenz, die nicht an einer unheilbaren Krankheit leiden und Auswahl bis zum Ende des Lebens aus Verzweiflung.
"Diese Wahl ist nicht dunkel und geheimnisvoll," Kinhan fortgesetzt. "Persönlich, es klingelt laut und freudig meine Bereitschaft für was vor uns liegt und Dankbarkeit für das Leben hat mir geschenkt."
Mitgefühl & Entscheidungen, die landesweit größte Hilfe in sterbenden Organisation hat angekündigt, einen Anruf für Fragen an Kandidaten. Sie veranstalten ein Event am 17. Februar, die Senioren, die Bedenken über End-of-Life Care haben eine Stimme gibt. Hoffentlich werden Kandidaten erkennen, was Kinhan und die Bewegung, Hilfe im sterben zu legalisieren gezeigt haben: Es ist Zeit für ein nationales Gespräch.