Kann sich jemand vorstellen Alan Jones fordern mehr weiße Kinder gestohlen werden?

Zwei Vorträge pro Jahr auseinander – eine entschuldigen für schwarze Kinder aus ihren Familien, anderen weißen Kindern für die gleiche Ungerechtigkeit. Warum nur eine Rede nach wie vor umstritten ist?

Nach Alan Jones außerordentliche Kommentare, dass Australien eine weitere gestohlene Generation braucht, es lohnt sich erneutes Ruddss Rede der Entschuldigung. Nein, nicht die berühmten ab 2008 aber eine weit weniger kontrovers Adresse er ein Jahr später über die so genannte vergessene Australier lieferte – die Bevölkerung ausgesetzt, institutionelle Missbrauch als Stationen des Staates während des 20. Jahrhunderts.

"[W] e come together heute zu unserer Nation Entschuldigung zu bieten,", sagte Rudd dem Parlament im November 2009. ", Sagen Ihnen die Australier vergessen und diejenigen, die waren an unseren Küsten als Kinder ohne Ihre Einwilligung, dass wir traurig sind. Tut mir leid, dass Sie als Kinder aus Ihren Familien genommen und in Institutionen gelegt, wo waren Sie so oft missbraucht wurden."

Das rhetorische Echo von Rudd die früheren "sorry Rede" ist nicht, natürlich ein Zufall. Der Missbrauch der britischen Kindermigranten ergab sich aus der gleichen Eugeniker Logik: wie Coral Dow und Janet Phillips in ihrer 2009 Hintergrunddokument für das australische Parlament, im offiziellen Programm der Kind-Migrant argumentieren, die 150.000 Kinder an Commonwealth-Ländern – vor allem Australien und Kanada – war "zur Erhaltung der Rasse Einheit des Reiches und bevölkern die Dominions Kanada bestimmt Rhodesien, Neuseeland und Australien, mit weißen "gute" Aktie. " Auf dieser Grundlage als Kinder in Großbritannien vernachlässigt werden wurden von ihren Eltern entfernt und versendet zu den Kolonien, in Heimen angehoben werden.

Dow und Phillips erklären:

Die meisten wurden in die Obhut der Barnardos, Fairbridge Gesellschaft, der Church Of England und die Christian Brothers platziert. Das House Of Commons Health Committee kam zu dem Schluss, dass Kinder in großen, oft isoliert, Institutionen wurden und oft von harten, manchmal absichtlich brutalen Regime von Arbeit und Disziplin Opfer wurden, durch echte Pflege oder Ermutigung unverändert. Die Institutionen waren unzureichend beaufsichtigt, überwacht und kontrolliert.

Wie indigene Kinder von ihren Familien entfernt das britische Kind wurde Migranten oft fälschlicherweise gesagt waren ihre Eltern tot. Auch gab es mehr als 500.000 australischen Bürger von ihren Familien entnommen und in Heimen. Sie, waren auch oft Opfer von sexuellem Missbrauch, Trauma, das sie für den Rest ihres Lebens verfolgt leiden.

"Wir blicken zurück vor Scham" Rudd fuhr fort: "so viele von diesen kleinen, die stattdessen, Institutionen und Pflegefamilien anvertraut wurden, waren körperlich missbraucht, grausam gedemütigt, sexuell verletzt. Und schauen wir zurück mit Schande wie die mächtigen durften diejenigen mißbrauchen, die keine hatten. Und wie dann, als ob dies nicht genug Verletzung war, Sie schlecht vorbereitet für das Leben draußen – blieben selbst überlassen; oft nicht lesen und schreiben; allein mit keine Freunde und keine Familie zu kämpfen. Für diese Ausfälle, richtigen Pflege, die Machtlosen, stummen und am stärksten gefährdeten anzubieten sagen wir Entschuldigung."

Zwei offensichtliche Punkte kommen in den Sinn, vergleicht man die vergessene Australier und die gestohlenen Generation.

Die erste ist, dass es schwierig ist, vorstellen, dass jemand die (jetzt oft älteren) Überlebenden des britischen Kind Migration auf die Verleumdungen gegen die gestohlenen Generationen zu unterwerfen. Alan Jones sagt, dass indigene Kinder wurden von ihren Eltern zu ihrem eigenen Schutz entfernt. Es ist sicherlich richtig, die weißen Beamten mit den Kindern gemacht, die behaupten – aber natürlich genau die gleichen Rechtfertigung für das Rippen von britischen Kindermigranten von ihren Familien angeboten wurde. Könnte sich jemand vorstellen Jones fordert, dass mehr weiße Kinder gestohlen werden?

Wenn Rudd Rede über die vergessene Australier fast so gut wie seine Entschuldigung zu indigenen Australien bekannt ist nicht, dann deshalb, weil niemand das ehemalige in irgendeiner Weise umstritten sieht. Vielmehr gilt es fast allgemeinhin als eine anständige (wenn auch längst überfällig) Geste gegenüber Menschen undenkbar Missbrauch ausgesetzt.

Anerkennung der gestohlenen Generationen weiterhin dagegen, Leute wie Jones wütend machen.

Eine Entschuldigung zu den weißen Leuten scheint normal und natürlich. Eine Entschuldigung gegenüber Menschen mit schwarzer Hautfarbe nicht – auch wenn, wie Larissa Behrendt anmerkt, die Beseitigung der indigene Kinder noch auf und in größerer Zahl als je zuvor.

Es gibt noch ein zweiten, positiver, Punkt, aus dem Vergleich – einfach, zu nehmen, dass soziale Gerechtigkeit kein Nullsummenspiel ist. Geschädigte Konservativen werden oft beschweren sich, dass die Anerkennung des Rassismus bedeutet, dass Ungerechtigkeiten begangen gegen weiße ignoriert werden. Tatsächlich, erhielt jedoch die Kampagne für die Anerkennung der vergessene Australier einen massiven Schub von 1995-Untersuchung über die Entfernung von Aborigine-Kinder, wie nicht-indigenen Überlebenden Anklänge an ihre eigene Behandlung in das Zeugnis zur Verfügung gestellt von den gestohlenen Generationen gehört. Der Kampf der schwarzen Australier vorgesehen eine Vorlage, die weiße Kindermigranten ihre eigenen Ansprüche drücken aktiviert.

Es gibt viele Alan Joneses um in diesem Moment: reichen und Recht konservativen, Vorsatz auf fanning weiße Ängste vor einer sich wandelnden Welt, als ob keine Gewinne für indigene Völker notwendigerweise auf Kosten der nicht-Eingeborene kommen. Eigentlich könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Dieser Artikel wurde am 18. Februar 2016 zu verweisen, um die 500.000 australische Bürger auch aus ihren Familien genommen geändert und institutionelle Pflege.