Kehrtwende der Regierung über die Privatisierung Kind Schutz Dienstleistungen

Aufschrei von Sozialarbeit Experten führt Minister nicht an private Unternehmen zu sagen aber, Wohltätigkeitsorganisationen und Sozialunternehmen zu berücksichtigen

Vorschläge zur lokale Behörden in England, Kind Schutz Dienstleistungen zu privatisieren zu ermöglichen wurden aufgegeben.

Die Abteilung für Bildung sagte am Freitag, dass gewinnorientierte Organisationen ausgeschlossen werden würde, von der Durchführung Kern Kind Schutz Aufgaben, obwohl Räte noch in der Lage wäre, in Stiftungen und Non-Profit-Unternehmen zu bringen, wenn sie wollten.

Die Entscheidung folgt Kritik von Experten – darunter Sozialarbeit Akademiker, Profis und Wohltätigkeitsorganisationen –, die Öffnung der Kinderschutz auf den Markt verzerren Entscheidungsfindung und lokale Rechenschaftspflicht über sensible Themen wie die Inobhutnahme eines Kindes zu verdünnen würde.

Nur 2 % die Abteilung der 1.300 Antworten auf seine Anhörung im April und Mai, offenbart den Vorschlägen zugestimmt. Mehr als sagte die Hälfte sie Einwände gegen die Einführung von Gewinnstreben. Eine weitere 72.000 Menschen unterzeichnet Online-Petitionen gegen die Pläne.

Minister hatte argumentiert, dass die Auslagerung des Kinderschutzes würde ermöglichen weitere innovative Ansätze und Verbesserung der Dienstleistungen für Kinder und Jugendliche gefährdet, aber die Stärke der Opposition zwang sie in eine schnelle Rückzieher.

In seiner Antwort auf die Konsultation, die Abteilung sagte: "die Mehrheit der Antworten Bedenken mit den Vorschlägen. Der häufigste Grund für dies war bei weitem einen Einwand gegen die Möglichkeit der Privatisierung oder gewinnorientierte in Dienstleistungen für Kinder.

"Die Regierung erkennt die Waage Bedenken in Bezug auf die mögliche Einbeziehung der Gewinnerzielung Motiv im Bereich von vorgeschlagenen delegierbar Zusatzfunktionen – in bestimmten Kinderschutz."

Die Antwort hinzugefügt: "die Regierung ist gerne direkt auf die primäre Anliegen im Rahmen der Konsultation und macht eine Änderung zu den Verordnungsentwürfen die gewinnorientierte Einrichtungen verhindern, zusätzliche delegierbar Aufgaben im Auftrag von Kommunen."

Kathy Evans, Chief Executive von Kinder-England, die mehr als 100 Kinderhilfsorganisationen darstellt, begrüßte die Rückzieher: "Wir begrüßen die Tatsache, dass die Regierung die Breite und Stärke des Gefühls über Risiken bestehen beim zulassen von Gewinnerzielung im Kinderschutz erkannt hat. Was die große Unterstützung für unsere Kampagne bestätigt wird die weitgehende Übereinstimmung, dass die Kinder wohl, anstatt des Gewinns, schneidet die treibende Kraft in der täglichen Praxis mit Kindern sein muss."

Ray Jones, Professor für soziale Arbeit an der Kingston University, die Verurteilung des Umzug von 37 führenden Sozialarbeit Akademiker unterzeichneten Brief organisierte, begrüßte außerdem die Kehrtwende. "Kommunen können diese Aufgaben an Non-Profit-Organisationen noch Vertrag, aber es gibt keine Route für die gleichen von G4S, Serco, Jungfrau Healthcare und Atos hier."

Das DfE sagte Verordnungsentwürfe legte vor dem Parlament nächste Woche noch sie zur Förderung von Innovationen durch die Delegation von Kinder soziale Betreuung Funktionen für Versicherungsvereine auf Gegenseitigkeit, soziale Unternehmen und gemeinnützige Einrichtungen ermöglichen würde. Sie würde ermöglichen, Sozialarbeiter, Non-Profit-Facharztpraxen zu etablieren, die auf Spezialgebieten wie weibliche Genitalverstümmelung ausgerichtet. Billigt die Commons und Lords der Vorschriften, treten sie in Kraft im Herbst könnte.

Das DfE betonte, dass die alleinige Absicht der Konsultation Schutz Dienstleistungen zu verbessern: "die Vorschläge betrafen Verbesserung der Qualität der Kinder Dienstleistungen statt Einsparungen,"Privatisierung"oder gewinnorientierte."

Die Kinder dienen, Edward Timpson, sagte: "Wir wollen Kommunen bieten die Freiheit, Dienstleistungen anders zu liefern, um bessere Ergebnisse für gefährdete Kinder –, die ausreichend gut und das gute etwas ganz Besonderem machen zu erreichen. Wenn wir gehen, um das beste für unsere schwächsten Kinder zu erreichen, müssen wir nutzen die Kompetenz, Leidenschaft und Antrieb von allen diejenigen, die die Bedürfnisse der Kinder dienen wollen. "

Viele der Befragten zur Konsultation argumentiert, dass gab es kaum Anzeichen, dass Outsourcing Services, gab es ein Mangel an Kind-Schutz-Kompetenz in der Privatwirtschaft und gab es großes Potenzial für Interessenkonflikte verbessern würde. Die Regierung lehnte diese Argumente.

Derzeit können nur lokale Behörde Kind Schutz Abteilungen berücksichtigt besondere Maßnahmen durch ein Kind Schutz Versagen Kernfunktionen zu externen Anbietern, einen Umzug delegieren, die der Secretary Of State zu genehmigen hat.

Obwohl Minister haben argumentiert, dass gab es eine Nachfrage von den örtlichen Behörden zu klären, die Regelungen zu befähigen, Kinderschutz freiwillig auslagern, nur zwei – Kingston, im Südwesten von London und Staffordshire – haben versucht, diesen Weg gehen.

Die Charity Aktion für Kinder, die die Vorschläge unterstützt, sagte, er begrüßte die Ankündigung. Kate Mulley, Direktor der öffentlichen Ordnung, sagte: "die Freiheit, Kinder Dienstleistungen auszulagern ermöglicht Kommunen zu verbessern und Unterstützung für Familien."