Kein Gewinner in der Wahlnacht Debatte als Antworten Skript erstellt wurden und Ideen ungetestet

Malcolm Turnbull und Bill Shorten vertraute Linien unabhängig davon, welche die Frage in einer Wahldebatte gelähmt durch sein Format geliefert

Was für eine Verschwendung. Eine Stunde Prime Time-Fernsehens und beide Führer antwortete fast keine der Fragen. Sie wechselten sich meist ihre Gesprächsstoff liefern während starrte, mit einer gut gelebte Überzeugung in die Kamera.

Unabhängig davon, was sie gefragt wurden hielt Malcolm Turnbull und Bill Shorten Rückkehr in die gleiche Richtung, die wir seit drei Wochen gehört habe und einige neue, die Klang, als ob sie tagelang einstudiert worden war.

Das Format – ohne Unterbrechungen durch den Fragesteller oder die anderen Ministerpräsidenten Kandidaten – dazu geführt, dass trotz der besten Bemühungen der Gruppe, auch die Wähler nicht gelockt zurück zu dramatischer Sonntagabend-Angebote auf der kommerziellen Fernsehsender die einstündige Debatte nicht viel klügere beendet haben würde.

Weder Führer wirklich gewann die Begegnung, weil es nicht wirklich einen Wettbewerb, sondern eine Chance, sprechende Notizen in Stereo zu liefern.

Beide schien nervös am Anfang, Turnbull Prellen auf seinen Füßen, Shorten mangeln seine Worte manchmal, aber es war die Thematik, die das eigentliche Problem, nicht ihr Verhalten oder ihre Methode war.

Laura Tingle, von der Australian Financial Review, versuchten, Malcolm Turnbull zu erklären und zu quantifizieren, die Vorteile seiner $48bn Steuer schneidet – das Herzstück des gesamten Wahlkampf – angesichts der Modellierung zeigt einen Teil der Vorteile für Unternehmen im Ausland fließen würde.

Turnbull tanzten gleich wieder um Punkte, die er bereits in seiner ersten – seine persönlichen Erfahrungen als erfolgreicher Geschäftsmann gemacht hatte, kamen zu Politik spät im Leben, die Tatsache, dass andere Länder Unternehmenssteuern und einige Vignetten über Chris Bowen eintreten für niedrigere Unternehmenssteuern in seinem Buch Hearts and Minds reduziert haben. Keiner von diesen Adressen tatsächlich merkt die genaue wirtschaftliche Vorteile von der Firma Steuersenkungen man, die er vorschlägt, da der zentrale Grund, warum Menschen für ihn stimmen sollte.

Prickeln versucht, Shorten zu sagen, ob Arbeit hatte eine Obergrenze für die Ausgaben als Anteil an der Wirtschaft, aber, die nicht weit entfernt. Nach ein langer Angriff auf Turnbull Steuer Plan geschnitten (die Berechnung, dass es in den nächsten 10 Jahren die größten Banken in Australien von 7 $4bn profitieren würde eine Erwähnung bekam mehrere Male), das Labor Leader herumgesprochen zu sagen, er war entschlossen, "nach unten" Druck auf die Ausgaben im Verhältnis zum BIP, was immer das bedeuten mag.

Andrew Probyn, von der West Australian versucht zu lenken, um die "stop die Boote" Rhetorik zu bekommen eine Vorstellung, was jede Führungskraft über die humanitären Problem der 1.600 Flüchtlinge und Asylbewerber schmachten auf Manus Insel und Nauru tun würde. Nicht viel tun es auch.

Jeder gab eine langen "hart gegen Schleuser" Abhandlung, bevor Turnbull schließlich bekam um zu sagen, "Wir sind verpflichtet sicherzustellen, dass sie menschlich behandelt werden und haben die Gelegenheit, zurück woher sie kamen, zu den Ländern, sie kamen aus oder in anderen Ländern angesiedelt sein", aber selbstverständlich die anderen Ländern oder wann oder wie.

Verkürzt gesagt, er würde seine Minister für Einwanderung, "setzen Sie sich mit dem Hochkommissariat der Vereinten Nationen für Flüchtlinge, wie haben wir regionale Umsiedlung der Menschen gehalten in unbefristete Inhaftierung hält durcharbeiten" senden – die nicht wirklich beantwortet wo, wie oder wann Fragen entweder.

Der wütende Funken in diesem Austausch hatte nichts zu tun, wie die Asylsuchenden gegeben werden könnte einige hoffe, aber mit kürzen der Jab, Turnbull schämen für den Menschen Schmuggler hoffe mit dem Vorschlag, dass Arbeit nur als Hardliner als die Koalition war.

Eine letzte Frage, versucht die Regierung absichtlich unklar Politik zum Klimawandel festzunageln löste eine Erklärung des Ministerpräsidenten sei er "verpflichtet, Maßnahmen gegen Klimawandel und wer hat bezahlt einen hohen Preis für mein Engagement in dieser Sache", bevor er die Frage auf, wie dieses Engagement übersetzt in eine tatsächliche Politik und segued in eine Diskussion über internationale Ziele vollständig vermieden.

Und weder Führer war bereit, beantworten Sie eine Frage aus der Herald Suns Ellen Whinnett über warum sie von den Wählern vertraut werden sollte.

Turnbull und kürzen setzen großen Ideen dieser Wahl an die Wähler. Und sie können jede ihrer stumpf Rede bei wahre Überzeugung. Wer weiß, dass sie es oft genug getan haben.

Aber sie würde wahrscheinlich mehr trauen und authentischer überzeugen, wenn sie in echte Debatte beschäftigt wo ihre Ideen richtig getestet wurden.

• Beitreten, Lenore Taylor und Katharine Murphy in Sydney und Melbourne, da sie unsere Live-Guardian Wahl Sonderveranstaltung mit der politischen Prominenz host