Keine Pressekonferenz in Sicht als Bilderberg bleibt weitgehend unter Verschluss
Es gibt Anzeichen dafür, dass die Konferenz Liebesaffäre mit Stille kann schwinden, aber es bleibt geheimnisvoll und stark überwacht
"Die Malerei in der Gemäldegalerie Alte Meister sind wunderbar!", schwärmte den LVMH-Direktor Marie-Josée Kravis, wie sie stilvoll zurück auf die Konferenz geweht. "Sie müssen einfach gehen und schauen." Es war eine charmante und fesselnde Antwort auf meine Frage, auch wenn meine Frage gewesen wäre: "Denkst du, Bilderberg wird eine Pressekonferenz abhalten, in diesem Jahr?"
Es ist möglich, als Mitglied Bilderberg Steering Committee, das sie vergessen hat, was die Worte Presse Konferenz bedeuten. Der Satz muss Klang haben wie eine verblüffende Mischmasch aus alien Silben so Kravis geriet in Panik und stattdessen über Kunst gesprochen.
Ich drehte mich zu ihrem Ehemann, dem Investor und Milliardär Henry Kravis, Versenkung entlang an ihrer Seite. "Wie ist Geschäft bei KKR?" Ich fragte. Henry Kravis verschärft seine Wall-Street-Kiefer in eine Art von schrecklichen abgebrochenen Lächeln, und in der Ferne ein Hund heulte. Es ist genauso gut, dass Marie-Josée Kravis ein Kunstliebhaber. Sie heiratete jemand, der von Francisco Goya gemalt wurde.
Als Henry sein düsteres Schweigen beibehalten, waren das Paar durch die Sicherheit Kordon eingeleitet. Glücklicherweise ein paar anderen Delegierten hatte sich für Sehenswürdigkeiten während einer Pause in der Bauteilliste erstickt, und es gelang mir, den italienischen Finanzier und langjährige Bilderberg-Insider Franco Bernabè Knopfloch als er anonym über einen Platz in Dresden schlenderte. Ich fragte wieder nach einer Pressekonferenz. Eine berechtigte Frage, dachte ich, angesichts der Zahl der hochrangigen Politikern auf der Konferenz - vier Finanzminister, zwei Premierminister, drei deutsche Mitglieder des Kabinetts, Vizepräsident der Europäischen Kommission, der Leiter des Schweizer Parlaments... Die Liste geht weiter.
Bernabè lachte und nickte in Richtung der Tagungsort. "Es gibt nicht wenige Ihrer Kollegen dort. Mitglieder der Presse. Journalisten." Er schien wirklich gekitzelt durch diese Ironie und kicherte seinen Weg wieder rein.
Ich war froh, dass ich war in der Lage, Bernabè Tag zu erleichtern, aber fand ich seine Bemerkung gründlich deprimierend. Ein großer politischer Gipfel, einer der größten im geopolitischen Kalender, und ziemlich viel nur Mainstream-Journalisten, die auftauchen sind innerhalb der Konferenz durch die Omertà der Bilderberg gebunden.
Politiker auf Konto halten, ist eine Sache. Hält die Tür offen für der irische Finanzminister Michael Noonan, als er leitet ist zurück in für ein zweites Frühstück vor einem anstrengenden Vormittag diskutieren die europäische Wirtschaft hinter verschlossenen Türen mit dem Vorsitzenden der HSBC, eine andere.
Ich vermute, es wäre akzeptabel, nur um, wenn NBC, Bloomberg und der Financial Times, die Journalisten im Bilderberg – in Dresden wurden auf dem Gipfel. Aber sie sind nicht. Ich sprach mit BBC Fernsehen-Nachrichten etwa eine Woche vor Beginn die Konferenz zu Fragen, ob es jemand entlang schickte. Der Journalist ich kontaktierte seufzte und erklärt, warum nicht. "Die Sache ist, senden wir so viele Menschen auf den Euro", sagte sie.
Wäre ich ein Mitglied einer technokratischen Elite, die ihren Einfluss auf die öffentliche Ordnung unter der Decke gehalten wollte, würde ich zu hören, und meinen Job zu erledigen. Jahrzehntelange, so dass es schwierig für die Presse Bericht über dem Gipfel führte zu eine tiefe Abneigung seitens der Medien zu stören versuchen.
Marcello Brecciaroli, ein Journalist aus dem italienischen Fernsehsender La7, sagte, dass er Zeuge, wie schwer die Sicherheit war schockiert. "Sie haben 1.000 Polizisten um eine Demonstration von 15 Personen. Sie haben einen Kreis von 15 Polizisten einen Mann suchen. "Es ist verrückt", sagte er. Ich habe Reportern in Dresden mit ihren Taschen geleert auf den Bürgersteigen und durch von der Polizei abgeholt. Mindestens zwei, die ich kenne waren körperlich bedroht.
Bilderberg ist für Journalisten das genaue Gegenteil von einem G7-Jolly oder eine riesige sportliche Jamboree. Nein goodie bags oder gratis Champagner bar hier, nur der Polizei Absperrungen, Handy verklemmen und die Chance, in den Arm durch übereifrige türkischen Geheimdienst-Aktivisten, stieß zu bekommen wie es meiner Frau passiert ist.
Jedermanns Mobile wird hier blockiert. Mir hat nicht tagelang gearbeitet. Es ist die perfekte Metapher für Bilderberg: Sperrung der Kommunikation. Hier zu sein und zu versuchen, über diese Veranstaltung berichten ist manchmal nicht einfach. Mainstream-Journalisten sind menschliche Wesen und würde viel eher durch eine offene Tür gehen, als ihre Köpfe gegen eine gesperrte bash.
In ihrer Abwesenheit wurde die Tür einen Spalt offen durch die alternativen Medien gezwungen. Jahr für Jahr erlebe ich unabhängigen Journalisten und Bloggern kämpft tapfer mit der Stille, versucht, Informationen raus. Anstelle von NBC Ihr habt Dan Dicks. Anstelle von der Financial Times ist Luke Rudkowski. Anstatt der BBC läuft Rob Dew von Infowars auf der Straße hinter der ehemalige CIA-Direktor David Petraeus, der jetzt für Henry Kravis arbeitet. Petraeus konnte entkommen, aber Tau gab, in der Bemühung setzen.
Wie die Jahre vergehen, doch gibt es Anzeichen, die die Mainstream-Medien könnte finden Wege, Bilderberg, vernünftig reden, auch wenn es nicht aufgedreht hat. Für den Anfang haben Nachrichtenagenturen kamen. Getty Images und Reuters waren beide hier. Das ist ein großer Schritt in die richtige Richtung. Lokalzeitungen wurden außerhalb Taschenbergpalais jeden Tag die deutsche Boulevardzeitung Bild unten aus Berlin gemacht und Sky News Australia verwendet eine lokale Crew zu einen Bericht zusammengestellt.
Insgesamt ist eine deutliche Steigerung in ernsthafte Analyse der Konferenz. Fakten über die Bilderberg Finanzierung und Betrieb nach und nach zusammengesetzt werden, und seine Funktion als Schlüssel Lobbyarbeit für big Oil und große Unternehmen sind ist Banking leichter wahrgenommen. Informationen über die Veranstaltung erleichtert die Kritik. Dieser Circulus virtuosus bedeutet, dass Journalisten sind eher eine ernste Geschichte zusammenfügen und weniger geneigt, sich hinter eine ironische Distanz zu verstecken, Rückgriff auf müde alte Verschwörungstheorien.
Wir sind nah an einem Wendepunkt. Alles, was benötigt wird ist eine endgültige kitzeln unter dem Kinn der Mainstream-Presse, und die Reporter kommen.
Das Timing ist perfekt. Die zurückhaltende ältere Garde der Bilderberg wird allmählich durch eine jüngere Generation, besonders aus dem Silicon Valley, mehr unbefangen mit der Idee der Öffnung gegenüber der Press ersetzt. PayPal-Mitgründer Peter Thiel, ein jüngeres Mitglied der Bilderberg Lenkungsausschuss, machte eine formelle Erklärung Journalisten während seiner Dresden-Rundgang. Die unermüdlichen Luke Rudkowski fragte ihn eine kluge Frage nach seiner libertären Werten, und Thiel reagiert. In die nächste Sache in den kommenden Jahrzehnten ein Bilderberg Pressekonferenz sagte er, er dachte, war es immer wichtig, mit Menschen, egal, was ihre Sichtweisen auszutauschen.
"Ich denke, wir haben eine Menge Probleme in unserer Gesellschaft... Wir müssen Wege finden, um mit Menschen zu sprechen, ist nicht alles vollständig transparent. Liberalismus ist nicht gleichbedeutend mit radikale Transparenz. Das ist oft ein Argument, den die Stasi in der DDR machen würde wo alles von der Gesellschaft überwacht werden musste. Und ich denke oft, Sie haben die besten Gespräche in kleineren Gruppen, wo wird nicht alles überwacht; "das ist wie du sehr ehrliche Gespräche und wie Sie besser über die Zukunft denken können."
Ich bin Peter Thiel als Verfechter der freien Presse nicht hält. Gawker es Blut ist immer noch auf seine Hände nass. Aber zumindest hat er zu uns gesprochen. Es ist ein Anfang.
Die Aussage, allerdings zeigt ist eine tiefe Verwirrung in den Mittelpunkt der Bilderbergian Logik. Thiel argumentiert, dass Transparenz ein weit verbreitetes Problem für ehrlichen Dialog ist, dass es bei Veranstaltungen wie Bilderberg im Hinblick auf die Zukunft überwunden werden muss. Aber die radikale Transparenz, der er spricht, die Allsehende Überwachung von allem, ist nicht was Journalisten und Transparenz Aktivisten drängen sich auf. Die Transparenz, die wir in unserer Politik sehen wollen ist nicht unvereinbar mit Privatsphäre. Sie sind zwei verschiedene Sphären.
In der DDR wurden Gespräche nicht von der Gesellschaft überwacht. Es war die Gesellschaft, die von der Stasi überwacht wurde. Ich finde es seltsam, Thiel, die offensichtlich ein intelligenter Mann hören, sagen Sie etwas so starrsinnig.
Natürlich, ging die gesellschaftliche Transparenz gefordert von der Stasi einher mit einem schwer bewachten Privatsphäre an der Spitze der Verwaltung. Es ist das gleiche, ich muss leider sagen, bei Bilderberg. Datenschutz ist kein Problem für die Milliardäre und die Köpfe der transnationalen Konzerne, die es ausgeführt. Es ist nur eine Frage wie viele Ringe der Bereitschaftspolizei, die sie wollen, rund um den Veranstaltungsort.
Unterdessen die Menschen draußen haben ihre Identität überprüft, von der Polizei gefilmt und online überwacht. Transparenz ist kein Problem für Bilderberg. Aber es ist ein Problem für die Öffentlichkeit.
Die Transparenz unseres digitalen Lebens ist radikal. Als mlung von Facebook und dem Vorsitzenden des Daten-Analyse-Unternehmen Palantir weiß mehr als die meisten wie transparent sind wir Thiel. Es ist ein Thema, das bei Bilderberg selbst diskutiert worden ist. Eines der Themen auf der Tagesordnung im Jahr 2014 war die Frage: "Gibt Privatsphäre?" Der Vorsitzende des Bilderberg Lenkungsausschuss, Henri de Castries, wurde vor kurzem gefragt, falls Privatsphäre tot war, worauf er antwortete nur: "Ja." Es wäre für die meisten von uns tot, aber Privatsphäre scheint gesund und munter bei Bilderberg.
Was passiert jetzt? Interesse der Presse steigt an der Veranstaltung, mit Abdeckung immer weiter verbreitet und schweren allmählich. Auf der Website die Bilderberg-Gruppe behauptet, dass die "Bilanz-Pressekonferenz... wurde wegen mangelnden Interesses eingestellt." Verlassen beiseite, ob das wahr ist oder nicht, was wir vernünftigerweise sagen kann ist dies: Wenn Mangel an Interesse nicht mehr ein Problem, wenn genug Journalisten Fragen haben, dann Bilderberg möchten vielleicht denken Sie an die Wiedereinführung der jährlichen Pressekonferenz. Immerhin ist es nichts Neues für sie. Sie immer verwendet werden, es zu tun.