Kesha-Urteil ist beleidigend, abweisend und völlig vorhersehbar

Die technischen Argumente und gefühllose Sprache Keshas Fall entscheiden werden vertraut jeder Frau, die eine Gebühr von sexuellen Übergriffen gebracht hat

Für das nicht-juristischen denken ist Keshas Gerichtsverfahren ausgesprochen vernünftig. Sie möchte sich aus einem zehn Jahre alten Vertrag binden sie mit Produzent und Kollaborateur Lukasz Gottwald (aka "Dr. Luke") werden, ein Mann, sie sagt, hat betäubt, vergewaltigt und missbraucht sie psychologisch aus der Zeit, sie 18 war. Insbesondere möchte sie mit seiner Firma Warmduscher, eine Tochtergesellschaft von Sony, erklärt in einer einstweiligen Verfügung Antrag befreit werden: "Ich weiß, ich kann nicht arbeiten mit Dr. Luke. Ich kann körperlich nicht. "Ich nicht in irgendeiner Weise sicher fühlen." (Gottwald hat stets alle Vorwürfe bestritten.)

Es dauert keine rechtliche Genie sein, um festzustellen, dass selbst wenn beweisen, dass sie vergewaltigt wurde ein Ding der Unmöglichkeit ist, sie sehr ernst genommen werden sollte wenn sie sagt, sie fühlt sich unsicher arbeiten mit diesem Mann. Aber der rechtlichen Verstand Vorsitz über ihre jüngsten Fall nicht einverstanden, denn wie sich herausstellt, gibt es 1 Million aus rechtliche Gründen warum nicht ihre persönliche Geschichte in sinnvoller Weise gehört werden kann. Dass ihre Anwälte verpflichtet diese Regeln, stecken, einem rechtlichen Argument, dass waren reflektieren nicht die schwere von dem, was sie sagt zu ihr, ein Armutszeugnis für unsere Gerechtigkeit ist System und unseren Umgang mit Vergewaltigung Überlebenden passiert.

In einem Urteil Mittwoch, New York Richter am Obersten Gerichtshof Shirley Kornreich entlassen Keshas Ansprüche im Fall auf eine Litanei von Formalien. Kornreich warf die Vergewaltigung Ansprüche mit der Begründung, jegliche Missbräuche "außerhalb von New York und nach Ablauf der gesetzlichen Fristen" passiert. Sie fand auch, dass Kesha Ansprüche, dass Gottwald emotional ihr missbraucht nicht klar eine absurd hohe Messlatte für vorsätzliche Zufügung von emotionalem Stress.

"ihre Ansprüche von Beleidigungen über ihren Wert als Künstlerin, ihr Aussehen und ihr Gewicht nicht ausreichend darstellen, extreme, empörend sind unerträglich in einer zivilisierten Gesellschaft führen," schrieb der Richter. Ob sie lediglich bildeten unverschämte Verhalten, das in einer zivilisierten Gesellschaft unerträglich ist der Richter nicht sagen. Und wie auch immer, es spielt keine Rolle, da die Verjährungsfrist für die Meldung solcher Ansprüche abgelaufen ist!

Es ist gut dokumentiert, dass Vergewaltigungsopfer langsam sind zu unterbreiten, gerade weil ihre Geschichten sind oft entlassen – oder schlimmer noch, gegen sie verwendet. Aber der Richter konnte kein berücksichtigen. Während Kornreich bestätigt in ihrem Urteil, dass Kesha, sagte sie "nie gewagt reden, geschweige denn zu melden, was hatte Dr. Luke ihr angetan", weil er gedroht hatte, ihre Karriere zu zerstören und nach ihrer Familie gehen, solche Ansprüche wurden letztlich als irrelevant unter dem Gesetz. Was zählte war, dass Kesha "versäumt, die notwendigen Vorwürfe machen" in einer fristgerechten Weise – nicht, warum sie dies tat.

Aber die meisten offensive Teil des Urteils und der Teil, der die Medien hat zu Recht auf, ergriffen kam gegen Ende, bei der der Richter sagte: "jede Vergewaltigung ist kein Verbrechen aus Hass Geschlecht motiviert." Was bedeutet, dass – in einer besonders Gehör Juristendeutsch – war, dass Kesha Anwalt Argument, dass ihre angeblichen Missbrauch gegen Frauen unter eine bestimmte Bürgerrechte Satzung des New Yorker Landesgesetz belief sich auf eine "Hassverbrechen" hinausgeworfen.

Wenn die Sprache – und, durch Verlängerung, das Gesetz – klingt abweisend von Vergewaltigung und Vergewaltigungsopfer, das ist, weil es ist. Der Kommentar scheint darauf hinzudeuten, a la Todd Akin, dass bestimmte Formen von Vergewaltigung "legitimen" als andere, auch wenn es zeigt, wie leicht die Ungerechtigkeit zu Gunsten der starren Legaldefinitionen übersehen werden kann.

Auf die technischen Einzelheiten ist natürlich Kornreich vermutlich Recht. Verbrechen aus Hass haben eine strenge Klassifizierung und den damit verbundenen Schutz, und das ist auch etwas, was viele progressiven nicht sehen wollen, verwässert.

Das Problem ist, dass Kesha ein weiteres Standbein rechtlich nicht. Die sehr reale Möglichkeit, dass sie betäubt war und vergewaltigt und gezwungen, mit ihrem Aggressor weiterarbeiten, ihre Anwälte noch fühlen müssen sie beweisen ihre Vergewaltigung war ein "Geschlecht motivierten Hassverbrechen" gegeben zu jedem zurückgreifen in New York, wo der Fall war zugewiesen aus technischen Gründen nicht in Kalifornien, wo sie ursprünglich Ansprüche für sexuelle Übergriffe eingereichten und diese Ansprüche tatsächlich unter die Zuständigkeit des Gerichtshofs fallen würden.

Hier, ist wie es so oft der Fall ist, ein Skandal, dass 98 % der Vergewaltiger nie Sie einen Tag im Gefängnis verbringen wird – was legal ist und was besser Opfer von Vergewaltigungen dienen würde zwei sehr verschiedene Dinge sind. Und so Kesha, für ihr Geld und macht und soziale Verbindung und öffentliche Sichtbarkeit noch reduziert wird argumentiert, dass der Mann sie sagt vergewaltigte war motiviert "in einem wesentlichen Teil durch eine Weltanschauung oder Wahrnehmung in Bezug auf die... Geschlecht...", nach der Staatsgerichtshof Anforderungen. Stellen Sie sich vor, wie der Prozess ist für jemanden ohne eine Fangemeinde und die besten Anwälte Geld kaufen kann.

Keshas Anwalt nannte es ein "First of its Kind-Fall", und in vielerlei Hinsicht das stimmt. Es geht um eine pop-Ikone und eine Investition von $60m in ihrer Karriere. Es gibt wahrscheinlich keine andere Leute, die sagen können, Taylor Swift hat sie einen $250.000 Solidarität Scheck zu schneiden und Lena Dunham Essay über ihrem Namen geschrieben hat.

Noch ist der Fall so viel größer als Kesha. Und es gibt genug Themen, wer die Politik von sexuellen Übergriffen verfolgt zu uns daran erinnern, daß es auch in vielerlei Hinsicht deprimierend uralte Fall vertraut.

Es geht darum wie Frauen oft gezwungen sind, Leben unter den Bedingungen von ihren Peinigern (in 19 US-Bundesstaaten und dem District Of Columbia Vergewaltiger Elternrechte über Kinder konzipiert durch Vergewaltigung, zum Beispiel behaupten können). Es geht um Belästigung am Arbeitsplatz und wie mächtig Männer in diesem Land ihren Einfluss auf Untergebenen verwenden, um sie sexuell nutzen. Es geht darum, warum so viele Frauen das Gefühl, dass sie über ihre Erfahrungen mit sexuellen Übergriffen aus Angst vor Schuldzuweisungen aussprechen können nicht.

Etwa 68 % der Vergewaltigungen gehen nicht gemeldet. Dieser Fall ist wahrscheinlich nicht viel tun, um diese Statistik zu ändern. "Leider, ich glaube nicht, dass mein Fall Menschen gibt, die Vertrauen missbraucht wurden, die sie sprechen können, und das ist ein Problem" Kesha sagte in einem Facebook-Post Anfang dieses Jahres. Sie hat Recht.