Kill-Aufnahmen: Warum Kino Drohne Kriegsführung im Visier hat
Auge am Himmel, mit Helen Mirren, London ist gefallen und gut töten erkunden das Chaos entfesselt durch militärische Drohnen. Aber kann Hollywood die Themen navigieren, ohne Fetischisierung der Waffen?
Die Rakete traf das Brautpaar auf die Tanzfläche. Es tötete Dutzende ihrer Gäste, aber es wurde nur von einem eingeladen: Aamir Barkawi, der Vater der Braut, die von einem amerikanischen UAV – einem unbemannten (AKA eine Drohne) ins Visier genommen worden. Barkawi ist eine pakistanische Waffenhändler und einem skrupellosen Terroristen. Er ist, den auch die Hauptstadt-B Bösewicht von London gefallen ist, den die Gerard Butler-Action-Film in die Debatte über die Ethik der Drohne Kriegsführung das erste Opfer ist.
Gung-ho, stumm und deterministischen, hat London gefallenen reißt seine Inspiration aus der realen Welt. Im November 2008 ein US-Luftangriff auf die Taliban in Wech Bagtu, in der südlichen Provinz Kandahar 37 Zivilisten bei einer Hochzeitsfeier getötet, während 12 im Jahr 2014 durch eine UAV-Angriff auf dem Weg zu einer Zeremonie in Jemens al-Baydah Provinz getötet wurden.
Im wirklichen Leben veranlasste Drohne Kriegsführung Proteste, rechtliche Schritte und Revolte. Bis jetzt noch nicht richtig Filme über Drohnen in der Debatte beschäftigt. Drohnen verwenden sie entweder vergessen, gibt es jemanden an den Schalthebeln, betont der fremden Natur eines abgelegenen, Roboter Todes oder wie London gefallen hat, als nur eine weitere Waffe im Arsenal; ein cooles Tool, größer, böser Pony zu machen.
Am Ende des Films, Barkawi, nach ein erfolgloser Versuch, den US-Präsidenten ermorden wird getötet in einem zweiten Angriff, in sexy Zeitlupe gezeigt, wie Aufständischen (und nur die Aufständischen) brennen. Das ist Drohne Kriegsführung Gerechtigkeit, serviert heißen, stilvolle und blutig. Der Regisseur des Films Philosophie ist durch etwas Butlers-Secret Service-Agent zu einem Nahen Ostens Schläger, sagt kurz bevor er ihn zu Brei schlägt zusammengefasst: "Leute wie Sie versucht haben, uns für eine lange Zeit zu töten. "Aber 100 Jahre ab jetzt, wir werden immer noch hier."
"Fuck London gefallen hat," sagt Regisseur Gavin Hood, dessen Drama über Drohnen, Blick in den Himmel, in dieser Woche. "Wie können Sie solch ein Stück von rassistischen Müll löschte und denke, dass es strategisch nachteilig auf den Kampf gegen den Extremismus nicht?", sagt er. "Es ist ein schöner Film für die Rekrutierung von Menschen zum Extremismus." [West] wirkt wie rassistische Assholes. Bei allem Respekt, Gerard Butler sollte er dafür schämen."
Hood Film, das erste Stück von Colin Firth und Ged Doherty des Raindog Produktionsfirma ist eines der ersten Drohne-Filme in den grauen Bereichen arbeiten, die London gesunken löscht. Er erkennt, dass jeder von der kommandierende Offiziere für die Piloten und ihre Ziele ihre eigene Geschichte zu erzählen hat. Blick in den Himmel Ziele sind eine Gruppe von Extremisten der al-Shabaab. Bauen Bomben in einem Versteck in Nairobi, Kenia, werden sie von einer Drohne-Crew unter dem Kommando von einem britischen Oberst, Katherine Powell (Helen Mirren) beobachtet.
Sie hat verfolgt sie für sechs Jahre und will, schließlich um ihre Aufnahme zu machen aber es ist eine kurze Liste der Checks and Balances kommt man zuerst durch. Ein kleines Mädchen ist Brot neben dem Safehouse verkauft – wenn sie Feuer werden sie bei der Explosion gefangen werden. Die Verdächtigen sind britisch und amerikanisch, so dass Powell Abstand der Außenminister, wer braucht schon mehr beschäftigt sich mit der drohenden PR-Desaster ist.
Aber Powells Pilot (Aaron Paul) hat ein gewissen: er will die Kollateralschäden Bericht nochmals geprüft, bevor er seine Finger auf den Abzug legen werde. Ihr einziger unerschütterlicher Verbündeter ist Lieutenant General Frank Benson, ein Teil, das einen letzten, Bogen auf dem Bildschirm Rolle für Alan Rickman, bietet im Januar Verstorbenen.
Auge am Himmel Karten aus einem moralischen Dilemma, und Haube sagt, seine Absicht war, eine Debatte über die Ethik der Drohne Kriegsführung zu wecken. Der erste reale UAV Angriff (einer verpfuschten Versuch Oberbefehlshaber der Taliban Mullah Mohammed Omar zu töten) wurde von der CIA in Afghanistan im Jahr 2001 durchgeführt. In den 15 Jahren seit das On-Screen-Darstellung der Drohnen nur die extreme gezeigt hat.
Die Getriebeköpfe ist London gesunken. Aber einige Filme haben versucht, die menschliche Kosten der entfernten Tötung zu analysieren. Andrew Niccol gute töten Sterne Ethan Hawke als Thomas Egan, ein ehemaliger Luftwaffe Ass als Pilotin Drohne umgeschichtet wird. Er hat stattdessen bestellt, "Ziele aus dem Komfort eines klimatisierten Anhängers, Tausende von Meilen aus dem Konflikt, den er in den Kampf zu verfolgen". Nach vielen Missionen und viele Kills verschlechtert sich Egans mentale Zustand. Er wird selbstzerstörerisch, trinken am Arbeitsplatz und erschrecken seine Frau und Kinder in Auszug.
Es ist ein wenig hysterisch, aber das Drama berührt mindestens auf ein wichtiges Anliegen der realen Welt. Der posttraumatischen Belastungsstörung in Drohne Piloten ist auf dem Vormarsch mit US Air Force Personal erleben emotionalen Burnout mit einer solchen Geschwindigkeit, dass das Militär Auslagerung von Arbeit an private Unternehmer ist. Dieses Thema wird im Detail durch die bevorstehende Dokumentarfilm Nationalvogel behandelt. Executive-produziert von Wim Wenders und Errol Morris, folgt der Film drei ehemalige Drohne Betreiber, da sie über ihre Rolle in der Todesfälle durch einen Knopfdruck widerspiegeln. Er malt ein düsteres Bild der modernen Kriegsführung: eine moralisch verwirrenden Welt, in denen das Regiment der "Kill Chain" – schrittweise Prozedur eines Angriffs vom targeting zur Bewaffnung zu brennen – schwer für Low-Rang Operatoren ist, buck.
Eines Nationalvogel Themen, Analyst Bilder namens Heather Linebaugh, hatte zwei Freunde, die sich nach dem Verlassen der USAF getötet. Sie ist geworden ein Whistleblower auf Amerikas Drohne Programm, Angriff auf Politiker, die den Einsatz von UAVs ohne zu verstehen, was macht die Technologie, die sie unterstützen, Menschen auf dem Schlachtfeld zu fördern.
Misstrauisch gegenüber der video-Technologie, die sie sagt, kaum dem Bediener ermöglicht zu sagen, ob ein Verdächtiger ein Gewehr oder eine Schaufel trägt, Fragen sie die Gewissheit, mit der viele Drohne Betreiber Leben und Tod entscheiden. Auge am Himmel präsentiert beobachtete mit diesem im Verstand, die Traum-Streik. Mirren des Charakters Intel wird ergänzt durch einen Agenten auf dem Boden, ausgestattet mit Mikro-Drohnen (getarnt als ein Kolibri und ein Käfer). Der Agent ist in der Lage, herrlich klare Bilder der Verdächtigen, die positive Identifizierung innerhalb von Sekunden ermöglichen.
Clive Stafford Smith, Direktor der Anti-Todesstrafe-Interessengruppe Gnadenfrist, auf dem Film konsultiert und ist es weitgehend unterstützt. Die meisten Hollywood-Projekte, die reale Welt Ethik zu bewältigen sagt "Angsthasen", er. Aber er fügt hinzu, dass der Film nehmen auf Intel in das Reich der Unwahrscheinlichkeit wandert. "Die Technologie, die sie darzustellen ist Schwachsinn", sagt er. "sie haben eines dieser hochauflösenden persönliche Identifikation, die ein Grund dafür ist, was sie [das US-Militär] so oft vermasseln nicht."
Doch bei der Förderung der öffentlichen Debatte Drohne Kriegsführung, ist Eye in the Sky ungewöhnlich. Nicht da Jarhead, in denen Jake Gyllenhaal ein Golf Krieg Scharfschütze ständig vereitelt durch Protokoll bei seinem Versuch, seine erste Aufnahme spielte so viel dachte Weg in das Abfeuern einer Waffe auf dem Bildschirm. Nur selten Filme Feuer sehr lange halten. Film sollte als ein Medium für die Diskussion von If normalerweise zulässt und warum jemand getötet werden.
Videospiele sind im großen und ganzen, dabei besser. Sie sind nicht passiv, so sie die eingebaute Schreibkompetenz haben zu Fragen den Verbraucher, darüber nachzudenken, wie sie spielen. Spiele erlauben auch für Pause ohne Angst vor dem Verlust des Publikums. Die besten von ihnen bitten ihre Spieler zu hinterfragen, was sie tun, bevor sie – buchstäblich, auf modernen Gamecontroller – den Abzug. Auch wenn die Wahl ist eine Illusion (Sie haben in der Regel, um fortzufahren, zu töten, aber es gibt Spiele, die diesen Konflikt zu bewältigen), wird zumindest es angeboten.
Die moderne zivile ist in gewisser Weise als zur Kriegsführung zu schließen, als wir jemals gewesen sind. Durch Informanten wie WikiLeaks waren wir niemals bewusster, wie unsere Kriege geführt werden, auch wenn die Lücken in unserem Wissen nach wie vor sehr groß sind.
Wir können Aufnahmen von Drohnenangriffen online zu sehen, wir können unsere eigene fiktive Vorgänge in spielen zu erlassen. Die UAV-Sucher ist schnell ein vertrauter Anblick geworden, auch wenn die meisten von uns sehr unwahrscheinlich und nicht bereit sind, unsere Hände auf die Steuerelemente, die es auf ein Ziel zu setzen.
In einer Ära, wie akademische Roger Stahl "Militainment" nennt feed Kriegsführung und Popkultur aufeinander. Die Call of Duty-Videospiele wurden verwendet, um Waffen zu vermarkten, während das US-Militär Hollywood-Blockbuster wie Transformers unterstützt: Dark des Mondes, weil sie mit potenziellen Rekruten zu sprechen. "Dies ist nicht PlayStation, ficken", sagt ein Kommandierender Offizier im guten zu töten. "Sie den Abzug hier, es ist echt." Das stimmt natürlich, aber ästhetisch mindestens, die Welten von Krieg und Freizeit können manchmal ziemlich ähnlich scheinen.
Und es gibt auch Appetit auf die Fantasie. Die Nr. 1-Film an den Kinokassen UK zu Beginn des letzten Monats? London ist gesunken, die flogen auf den ersten Platz und hat rund um die Top 10 seit schwebte. Dieses Mal vor zwei Jahren, Captain America: Winter Soldier dominiert das Diagramm. In diesem Film, Captain America, die ursprüngliche Avenger, stellt sich gegen eine staatliche Stelle, die Drohnen, Bedrohung der nationalen Sicherheit präventiv zu beseitigen will.
Geschwister-Geschäftsführer Joe und Anthony Russo speziell zitiert Drohnenangriffen und Barack Obamas "Kill List" (ein Diagramm von Terrorismusverdächtigen den USA hofft Ziel sein) wie die Themen, die ihnen sorgen und ihr Publikum Ängste widerspiegeln würde.
Schließlich Batman V Superman, Zack verspottet Superhelden Mash-Up, wurde vom Direktor als eine ernsthafte Erklärung zur US-Außenpolitik aufgeschwatzt. In dem Film Superman "Amerikas Drohne", wenn auch ein fühlendes nennt man die Motive in Frage stellen können. Und sieht aus wie Henry Cavill.
Auf dem Bildschirm Kriege oft Auflösung bieten, aber im wirklichen Leben, sagt Stafford Smith, sie selten alles reparieren. "Wenn man die Leute Fragen die Kriege des 20. Jahrhunderts wirklich kämpfen lohnt, wurden die meisten von ihnen würden sagen, nur den zweiten Weltkrieg," sagt er. "Wir haben eine kollektive Psychose Krieg Probleme lösen zu kann. Insofern können Filme gefährlich sein. Aber ich denke, was mehr ist gefährlich ist ohne ein Gespräch überhaupt. "
Da gibt es Blockbuster wie Winter Soldier, die das Problem mit einem Maß an Nachdenklichkeit anzugehen, zur Behandlung von Drohnen als Gimmick, ein Trick, um Schock und Ehrfurcht und das Publikum scheint wie ein Fieser Trick. Hood sagt von den Machern von London ist gefallen: "ihre Philosophie unterscheidet sich natürlich zu mir. Ich weiß nicht, dass sie es tatsächlich über so viel gedacht haben. Ich denke, dass sie einen Film gemacht haben, den sie denken, ist cool. Und das ist abstoßend."
Dennoch musste Auge am Himmel, für alle seine moralischen Wert, auch die Tropen für eine Spritztour zu nehmen. Es ist schwierig, Menschen ins Kino zu bekommen, durch pitching sie ein Talkie über Ethik. Einige Plakate für die Film-Funktion ein Fadenkreuz mit einem Geschütz Militant und im Hintergrund, eine Explosion. Auch in Filmen, die sich Zeit zu lassen, wo es ist einer Drohne, die Feuerball nicht weit dahinter.