Killer Durchbruch – genagelt Tag DNA-Beweise zuerst einen Mörder

Es ist 30 Jahre her, DNA-fingerprinting erstmals in einer polizeilichen Ermittlung verwendet wurde. Die Technik hat seitdem Millionen von Verbrecher hinter Schloss und Riegel – und alles begann, als ein Wissenschaftler auf die Idee in ein misslungenes Experiment stolperte

Vor dreißig Jahren in diesem Sommer um 4.30 an einem Donnerstag Nachmittag, eine 15 jährige Schülerin namens Dawn Ashworth vom Haus eines Freundes in das Dorf Narborough, Leicestershire, und begann nach Hause laufen. Dawn lebten in der nahegelegenen Dorf Enderby, wenige Minuten zu Fuß entfernt, und eine Abkürzung auf einem Wanderweg lokal bekannt als zehn Pfund Lane nehmen wollte. Und dann verschwand sie. Es war nicht bis zwei Tage später, die Dawns Körper in der Ecke von einem nahe gelegenen Feld gefunden wurde in Zweigen, Ästen und hin und her gerissen-Up Brennnesseln bedeckt. Der Pathologe festgestellt, dass sie einen großen Kampf aufstellen hatte, bevor sie vergewaltigt und erdrosselt.

Die Jagd für Dawn killer ist war anders als alle früheren Mordfall, aber: Es wurde mit Hilfe einer neuen Wissenschaft durchgeführt. Die Technik bekannt als DNA-fingerprinting wurde im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung zum ersten Mal eingesetzt. Nicht nur führten diese revolutionäre Technik, indirekt, den Mörder gefangen zu; Es verhindert auch eine große Fehlschlag von Gerechtigkeit. Und es wurde in einer Weise, die heute wahrscheinlich Widerstand von einigen Mitgliedern der Öffentlichkeit konfrontiert wäre.

Als Dawns Leiche gefunden wurde, die Polizei erkannte, dass sie waren auf der Suche nach eines Serienmörders: zwei-und-ein-halb Jahre zuvor ein anderes 15-Year-Old, Lynda Mann, ein paar hundert Yards von der Szene von Dawns Mord ermordet worden war. Lynda es Kleider in der gleichen Weise wie Dawns entfernt worden, und sie hatte auch vergewaltigt worden, bevor Sie mit ihrem eigenen Schal erwürgt wird. Detektive glaubten auch, dass der Mörder ein Mann, jemand war, kannte die Gegend, und möglicherweise wusste Lynda.

Narborough und den umliegenden Dörfern wurden vor Angst gelähmt. In einem Leitartikel mit der Überschrift "Killer in unserer Mitte", das Leicester Quecksilber gewarnt: "Wenn wir ihn nicht fangen es könnte Ihre Tochter weiter." Der Pfarrer von Enderby, Canon Alan Green, forderte den Mörder sich selbst aufzugeben, "weil Sie zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft haben werden, euer Schöpfer und entfallen auf das schreckliche, was, das du getan hast".

Während die Polizei nicht in der Lage, Lynda es Mörder zu finden gewesen war, machten sie schnell eine Verhaftung nach der Entdeckung von Dawns Körper.

Richard Buckland, ein 17-j hrige Narborough junge mit Lernschwierigkeiten und wer wusste, Dawn, erschienen einige Details des Verbrechens kennen, die nicht öffentlich gemacht worden war. Unter Befragung würde er wiederholt das Verbrechen zugeben und dann die Zulassung zurückziehen. Er war am 10. August Dawns Mordes angeklagt und am folgenden Tag vor Gericht erschienen.

Buckland weigerte sich, den Mord an Lynda, jedoch gestehen. Er war felsenfest davon überzeugt, dass er nicht dieses Verbrechens schuldig war. Der Polizei, in der Gewissheit, die beiden Mädchen Leben von der gleichen Person genommen worden war, waren davon überzeugt, er lag.

Fünf Meilen nordwestlich von Narborough, an der University of Leicester, Genetikers Alec Jeffreys hatte unterdessen eine bemerkenswerte – und ganz zufällige – Entdeckung gemacht, während ein misslungenes Experiment, die Art und Weise zu studieren, in der vererbte Krankheiten durch Familien verlaufen. Er hatte DNA aus Zellen extrahiert und befestigte es an fotografischen Film, der dann nach links in eine fotografische Entwicklerdose war. Sobald extrahiert, der Film zeigte eine Reihe von Bars: Jeffreys erkannte schnell, dass jedes Individuum, dessen Zellen in das Experiment verwendet worden, mit großer Präzision identifiziert werden konnten. Darüber hinaus könnte die Technik zur Verwandtschaft herangezogen werden.

Nach der Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Arbeit über seine Entdeckung, bat Jeffreys gerne mit einer Reihe von Fällen, in denen Kinder britische Staatsbürgerschaft verwehrt waren da Immigrationbeamte uneins waren, dass sie die Nachkommen von britischen Eltern waren. DNA-fingerprinting musste aber noch in einer strafrechtlichen Untersuchung verwendet werden. Wenn Jeffreys gab sein erstes sprechen über seine Entdeckung und schlug vor, dass es könnte verwendet werden, um Verbrecher festzunehmen, einige im Publikum hatten laut gelacht.

Aber nach Bucklands erscheinen vor Gericht, Jeffreys erhielt einen unerwarteten Anruf von der Polizei, ihn zu Fragen, ob seine neue Wissenschaft nachweisen kann, dass die Jugend Lynda sowie Dawn ermordet hatte.

Jeffreys vereinbart, Durchführung von Tests auf Bucklands Blut und Sperma aus der toten Mädchen Körper genommen, und arbeitete durch die Nacht, die Arbeit zu beenden. Als er den Film von der Entwicklerdose antrat, konnte er sofort sehen, dass die Mädchen von dem gleichen Mann – vergewaltigt worden hatten und auch, dass Buckland DNA ganz anders war. Er hatte, zu sagen, die Polizei, die obwohl sie richtig in ihrem Glauben, dass ein Mann vergewaltigt und beide Mädels ermordet waren nicht nur Buckland hatte nicht Lynda getötet, er nicht entweder Dawn getötet hatte.

Die Polizei war erstaunt und zunächst zurückhaltend zu glauben, was sie hörten. Jeffreys' Test wurde wiederholt, und führen Sie dann ein drittes Mal. "Eine Minute wir den Kerl," der leitende Ermittler soll haben, murmelte, "und das nächste, was, das wir Jack haben, Scheiße."

Buckland, eindeutig unschuldig, wurde – nach mehr als drei Monaten in Haft – und die Polizei waren wieder auf Platz eins in der Jagd für eine höchst gefährliche Doppel Killer.

Im folgenden Monat beschlossen die Detektive, dass die Technologie, die Buckland freigesprochen hatte verwendet werden soll, um den Mörder zu fangen. Sie würden die gesamte Nachbarschaft aussortieren: sie würde eine Operation einzurichten, um die DNA eines jeden Menschen in der Gegend zu sammeln. Briefe wurden geschickt, um alles, was männlich Jahrgang 1953 bis 1970 lebte oder arbeitete im Bereich Narborough in den letzten Jahren bat sie zu vereinbaren, um eine Blutprobe zu geben. Zwei Prüfstellen wurden gegründet, eine Schule und ein Rat Büro, und es gab zwei Testsitzungen, morgens und abends, drei Tage pro Woche. Jeder Mensch wurde erwartet, um einen Identitätsnachweis zu bringen.

Es war ein freiwilliges System, und ein paar Männer abgelehnt, einige sagen, dass sie nicht wie Nadeln, ein oder zwei sagen, dass sie Polizisten nicht mochte. Aber die meisten dieser Männer bald ihre Meinung geändert. Das Entsetzen über die Verbrechen – und die Angst, die die Killer erneut zuschlagen konnte – führte bei Patienten mit Reservierungen unter erheblichen sozialen Druck. Bis zum Ende des Monats rund 1.000 Männer hatte freiwillig Proben geben, und die kriminaltechnischen Labors, die die Tests durchführt wurden kämpften, um Schritt zu halten.

Der Prozess zog schnell nationale und internationale Aufmerksamkeit. "Polizei untersucht den Mord an zwei Mädchen im Teenageralter in der Nähe von diesem kleinen Dorf Midlands eine neue wissenschaftliche Technik anwenden", berichtet die Los Angeles Times. "Einige sagen voraus, dass [es] möglicherweise der bedeutendste Durchbruch bei der Lösung von Schwerkriminalität, da Fingerabdrücke erfunden wurde."

Es gab Beschwerden von einigen mit dem Nationalrat für bürgerliche Freiheiten – als die britischen Rechte Gruppe Liberty früher hieß – Hervorhebung das Risiko menschlichen Versagens und was darauf hindeutet, dass das Parlament benötigt, um die Auswirkungen der Massen-screening Programme zu berücksichtigen. Aber wie die LA Times ausdrückte: "ein starker Sinn für Gemeinschaft Empörung unter engmaschigen Dorfbewohner und eine effektive Polizei PR-Kampagne effektiv überwand Befürchtungen unter einige Bewohner seien die Tests eine Invasion von deren Persönlichkeitsrechte."

Nach acht Monaten 5.511 Männer Blutproben gegeben hatte und nur einer hatte sich geweigert. Aber es gab keine Übereinstimmung mit den Samenproben. Polizei fing an, die Jagd zu erweitern.

Unter denjenigen, die aufgenommen wurden, als er gegeben wurde eine Probe Colin Pitchfork, 27-Year-Old Bäcker und Vater von zwei Kindern. Drei Jahre zuvor hatte er seine Bewegungen am Abend befragt worden, dass Lynda ermordet worden war. Er hatte ganz richtig gesagt, dass er nach seinem kleinen Sohn gesucht hatte.

Im August 1987, mehr als ein Jahr nach der Ermordung von Dawn, hatte eine Heugabel des Arbeitskollegen, ein Mann namens Kelly, ein Bier mit ein paar Freunden in einem Pub in Leicester. Das Gespräch drehte sich Pitchfork, und Kelly gestand, dass er ihn verkörperte hatte, um den Bluttest in seinem Namen zu tragen. Kelly erklärt, dass diese Gunst Pitchfork gefordert hatten, weil er schon den Test für einen Freund genommen hatte, eine Verurteilung wegen Exhibitionismus, hatte als er noch jünger war. Heugabel hatte frisiert seinen Pass, Kellys Foto einfügen und dann ihn getrieben, das Testzentrum an der Schule, draußen zu warten, während die Blutprobe entnommen wurde.

Sechs Wochen später, weitergeleitet zu den Menschen in der Kneipe dieses Gespräch zu einem lokalen Polizisten. Kelly wurde sofort verhaftet und bis zum Ende des Tages war Pitchfork auch in Haft. Nach der Lektüre ihm seine Rechte, ein Detektiv gefragt: "Warum Dawn Ashworth?"

Heugabel soll zuckte mit den Schultern und erwiderte: "Gelegenheit. Sie war da und ich war dort."

Dann gab er ein detailliertes Geständnis zu Morden und zwei andere sexuelle Übergriffe. Wenn er vergewaltigt und Lynda Mann getötet, hatte sein Auto in der Nähe geparkt worden, und sein kleiner Sohn hatte auf der Rückseite es geschlafen. DNA-Tests bestätigten ihn als Doppel-Killer.

Die nach Januar Pitchfork erschien in Leicester Crown Court, wo er bekannte sich schuldig, zwei Grafen von Mord, zwei der Vergewaltigung, zwei sexuelle Nötigung und eine Zählung der Verschwörung der Gerechtigkeit Genüge zu pervertieren.

Das Gericht war mit ein Psychiatrisches Gutachten, das eine "Persönlichkeitsstörung des psychopathischen Typs begleitet von schweren psychosexuellen Pathologie" aufgezeichnet und warnte davor, dass Pitchfork "offensichtlich weiterhin ein äußerst gefährlich Individuum zu sein, während die Psychopathologie weiter". Er wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, und im Einklang mit der Praxis zu diesem Zeitpunkt Innenminister Douglas Hurd, legen seine Mindestlaufzeit: 30 Jahre.

Obwohl Jeffreys fast sicher gespeicherten Buckland leiden ernst Justizirrtum arbeiten, bedeutete die Heugabel Schuldgeständnisse, dass DNA-Beweise wurde nicht von der Staatsanwaltschaft geltend, und diese neue Wissenschaft wurde nicht vom Gericht geprüft. Aber das investigative Potenzial der Technik war schnell erkannt und umarmt von der Polizei rund um den Globus. Das Innenministerium hat sofortige Maßnahmen, um sicherzustellen, dass ausreichende Zahl von Technikern und Forensiker ausgebildet wurden, um DNA-profiling zur Polizei Fallarbeit routinemäßig einfließen zu lassen.

In den letzten 30 Jahren haben mehr als 50 Millionen Menschen nach einigen Schätzungen ihrer DNA getestet bei strafrechtlichen Ermittlungen hatte. Es sicherte sich die Überzeugungen der vielleicht Millionen von kriminellen und von Zeit zu Zeit ausgeschlossene unschuldige Verdächtigen wie Buckland und Justizirrtümer aufgehoben.

Es gab auch gelegentliche Masse DNA Überwachungstechnologien in Australien, Kanada, Frankreich, Deutschland, den Niederlanden, den USA und anderswo, aber in den letzten Jahren gewesen Polizeikräfte weniger wahrscheinlich zu verwenden, die Massen-screening Programme der Art, die indirekt zu der Befürchtung der Heugabel geführt.

Leicestershire Detektive räumte zum Zeitpunkt ihrer DNA-Sweep, während sie in der Lage, Tausende Leben in einer kleinen – und schockiert – ländlichen Gemeinschaft zur Zusammenarbeit zu bewegen waren, sie nicht die gleiche Antwort angetroffen haben würden wenn die Morde in der Stadt geschehen war.

Jeremy Gans, Professor an der Melbourne Law School, DNA Schiffsankern studiert hat, glaubt, dass der Hauptgrund, warum solche fegt jetzt selten sind sein kann, weil viele Länder entstanden große, DNA-Datenbanken stehen. "Die Polizei, wie fast alle anderen denken, dass wenn Sie jemanden suchen, die ein schweres Verbrechen begangen hat, Sie für jemanden suchen, der vorherige Kontaktaufnahme mit der Polizei hatte."

Die ersten nationalen DNA-Datenbank wurde 1995 in Großbritannien gegründet. Es hält derzeit 5,8 Millionen DNA-Profile basierend auf Proben von 5,1 Millionen Menschen – fast 8 % der Bevölkerung entspricht.

Gans, sagt, dass andere Gründe warum DNA fegt nicht mehr nützlich erachtete die Leichtigkeit sind mit der Polizei DNA von verdächtigen – z. B. durch Folgendes können sie bis sie ein alkoholfreies Getränk zu verwerfen und die Entwicklung der Technik auf den Punkt erhalten können wo eine Übereinstimmung für ein Verbrechen-Szene-Probe durch Proben von Verwandten des Verbrechers gemacht werden können.

Es ist auch möglich, dass Polizeikräfte im Vereinigten Königreich wurde weniger interessiert, sammeln von Proben nach der Einführung der Neuregelung im Jahr 2012 die Angaben über die mögliche Zerstörung von die meisten DNA-Profile basierend auf Proben von Menschen, die nicht wegen eines Verbrechens verurteilt wurden. Das Gesetz wurde zu bedenken, dass die Beibehaltung der DNA Datensätze eines jeden, unabhängig davon, ob sie waren schließlich berechnet und verfolgt - verhaftet - riskiert untergraben öffentliche Unterstützung für die nationalen DNA-Datenbank eingeführt.

Alec – mittlerweile Professor – Jeffreys hatte diese Reform unterstützt. Zu diesem Zeitpunkt hatte bekannt wurde er als Vater des genetischen Fingerabdrucks. Im Jahr 1994 wurde er zum Ritter geschlagen für Verdienste um Wissenschaft und Technik und vor vier Jahren, die er von der Universität zog.

Freunde von Lynda und Dawn, haben inzwischen eine Webseite zur Erinnerung an die Mädchen eingerichtet. Menschen aus der Umgebung fügen Sie ihre Erinnerungen, und verwenden Sie die Website gegen die Freisetzung von Pitchfork lobby.

Im Gefängnis Pitchfork gilt als gut erzogen worden, hat, Grad erzogen worden und ist Spezialist für die Transkription von Musikalien in Braille-Schrift geworden. Im April dieses Jahres erschien er vor dem Bewährungsausschuss, die empfohlen, dass er in einem offenen Gefängnis verschoben, aber nicht freigegeben.

Nicht überraschend, war Lynda es Mutter, Kath Eastwood, unbeeindruckt. "Er kann einen Abschluss haben," sagte das Quecksilber, "aber er ist auch ein Doppelzimmer Kind-Mörder und Vergewaltiger. Man kann sagen, er ist ein gut erzogener Gefangener, aber nicht immer vergessen, dass er ein gut erzogener Doppel Kindermörder ist. "

Stränge des Beweises: berühmte DNA-Fälle

• 1990 Alec Jeffreys gegründet, dass DNA genommen aus einem Oberschenkelknochen erholte sich von einem brasilianischen Friedhof war fast sicher, die von Josef Mengele, ein ehemaliger SS-Offizier und Arzt, der Auschwitz-Häftlinge zu grotesken medizinischen Experimenten unterzogen. Das Spiel wurde mit Proben von Mengeles Verwandten, die lehnte es ab, seine sterblichen Überreste zu akzeptieren.

• Ein Jahr später Wissenschaftler konnten beweisen, dass Skelett Funde in einer Beerdigung Grube in Jekaterinburg, 850 Meilen östlich von Moskau, waren die letzten Zaren Nicholas II, Russlands und seiner Frau und Kinder. Sie hatten alle in 1918, während des russischen Bürgerkriegs getötet worden. Spiele wurden mit Proben aus mehreren Personen, die im Zusammenhang mit der Familie, darunter der Herzog von Edinburgh gemacht.

• In den USA mindestens 17 Todeszelle, die Insassen nach wird durch neue DNA-Beweise freigesprochen freigegeben worden sind. Einer von ihnen, Henry McCollum, war 31 Jahre hinter Gittern.

• Familiäre DNA-Spiele sind immer Verbrecher vor Gericht zu bringen lange nachdem die Verbrechen begangen wurden. Letzten Monat wurde Christopher Hampton, 64, gefangengesetzt für das Leben in Bristol Crown Court nach zuzugeben, dass er eine 17 Jahre altes Mädchen vergewaltigt und ihr 1984 erstochen. Proben vom Tatort fanden sich entsprechend DNA von Hamptons Tochter genommen, nachdem sie während einer inländischen Streit verhaftet wurde.

• Dieses Artikels auf 8. Juni 2016 geändert wurde. Eine frühere Version zufolge Pitchfork Kellys Pass, frisiert hatte sein eigenes Foto einfügen. In der Tat war es genau umgekehrt: Pitchfork frisiert seinen eigenen Pass, Kellys Foto einfügen.