Kind Missbrauchsopfer verdienen mehr als das Commonwealth Ausreden

Die royal Commission in Kindesmissbrauch hat seine Wiedergutmachung Modell vorgeschlagen. Die Commonwealth-Regierung abgelehnt, bevor der Bericht selbst veröffentlicht wurde

Der Moment, wenn Dinge schief für die Opfer von Kindesmissbrauch in Australien gelaufen, war eine sehr präzise. In den 1990er Jahren, Jeff Kennett, dann premier von Victoria, traf sich mit George Pell, der war zu diesem Zeitpunkt der katholische Erzbischof von Melbourne. Nach Pell sagte Kennett ihm, "diese [Kindesmissbrauch] Sache bereinigen und eine königliche Kommission wird es nicht geben".

Kennett sagte The Age im vergangenen Jahr sei er "versichert, dass George sagte"Ja", er würde hinein... stecken es ist nicht für mich zum sitzen im Urteil... ob die Antwort angemessen oder nicht war".

Wir wissen, was das Handeln der Kirche war: Pell nahm die Sache in die eigenen Hände und der Melbourne-Antwort im Jahr 1996 eingerichtet. Dabei ging er vor dem Rest der Kirche, die bekanntlich von der Kommission bei der Entwicklung einer mehr integriert wurde, nationale Version dessen, was ihre Reaktion auf Missbrauch geworden in Richtung Heilung.

Von Wesen unbekümmert mit der Qualität der Antwort der Kirche und seinem Schicksal überlassen Kennett einen schweren Fehler gemacht.

Seine Antwort bloßgelegt eine Frage, die die Kommission nun die Auseinandersetzung mit: glauben wir, der Staat hat eine moralische Verpflichtung zur Pflege ihrer gefährdeten Bürger oder nicht? Natürlich glauben viele nicht, dass Regierungen "Gericht über Angelegenheiten, die richtig die Domäne von der Privatwirtschaft, Zivilgesellschaft oder unpersönliche Ordnung des Marktes sind sitzen sollte".

Wir können diese Spannung im Spiel sehen, wie die Kommission begibt sich auf seine wichtigsten Fallstudie zu bestimmen, welche Art von Gerechtigkeit durch Opfer in einem Post-Kommission Rechtsmittel-Schema.

Regierungen wurden aufgefordert, Schriftsätzen zu drei Hauptthemen Papieren und mündlichen Ausführungen zur Anhörung der Kommission zur Entschädigung der Opfer zu machen. Diese würde in einen Bericht und Empfehlungen im Juli veröffentlicht werden kompiliert werden.

Nur drei Landesregierungen Einladung der Kommission mündlich verhandelt – Victoria, Tasmanien und Südaustralien zu geben scheinen. Das Commonwealth ging auch zu besuchen.

Und die schriftlichen Stellungnahmen vieler Regierungen nicht in Anwesenheit waren offensichtlich unzureichend, öffnen Sie den Eindruck, dass die Staaten ihre politischen Optionen halten oder haben nicht die Zeit und Mühe zu konstruktiven Beitrag zu leisten.

Kommissionsmitglieder sind offensichtlich durch Takt und politische Erwägungen in was sie sagen können, aber Peter McClellan, der Chef Kommissar sprach gestern in sehr scharfen Worten, vor allem über die Abwesenheit des Commonwealth gebunden. Eine Passage verdient in vollem Umfang zu lesen:

Die Kommissare sind enttäuscht, dass zwar unser Mandat deuten darauf hin, dass die Notwendigkeit einer effektiven Rechtsschutzes durch alle Regierungen, die strukturellen Ansatz angenommen wurde, die überwiegend durch Überlebende Interessenvertretung und Unterstützungsgruppen und von vielen Institutionen als am ehesten für eine gerechte, faire und konsequente Ergebnis für alle Opfer unterstützt wird überall dort, wo sie Missbrauch erlitten haben , wird von dem Commonwealth derzeit nicht unterstützt.

Die Commonwealth Gründe für die Ablehnung der Kommission bevorzugte Option – ein staatlich geführtes Wiedergutmachung Schema mit Buy-in von Regierungen und Kirchen, Schulen und dergleichen – inklusive Komplexität, die notwendige Bürokratie und potenzielle Überschneidungen mit bestehenden staatlichen Systeme zu unterstützen.

Dies ist nichts weiter als ein Sammelsurium von Ausreden, einschließlich des Feigen Bundesland "blame Game" Genres. Enttäuschender ist die rücksichtslose und Anti-intellektuelle Natur der Verweigerung der Teilnahme an der Kommission arbeiten in gutem Glauben. Die Botschaft, die das Commonwealth bereit, gegen die besten Ratschläge der Welt am besten integrierten Systems für die Untersuchung und Bekämpfung von Kindesmissbrauch vorzugehen ist.

Nur wenige interessieren, und es ist sicherlich nicht sexy, aber die Kommission macht sich für eine Wissenslücke durch die Intensive Durchführung akademischen und Forschungspolitik, neben Interviews mit Opfern und den stark beachteten Anhörungen.

Das ist wichtig, um das beste Ergebnis für die australischen Opfer zu erhalten. Das Ergebnis unserer königlichen Kommission wird auch von internationalen Anfragen, Rechtssysteme, Akademikern und Unterstützung genau überprüft werden Arbeitnehmer. Wie wir Gerechtigkeit hier verwalten werden die Ergebnisse für unzählige Menschen auf der ganzen Welt beeinflussen.

Nichtbeachtung des Commonwealth besuchen auch sagt, und McClellan hingewiesen in aller Deutlichkeit, dass es bereit ist, verweigern, Unterstützung für die bevorzugte Lösung des Überlebenden Gruppen, Service Providerund die gesammelten Beweise in Einzelsitzungen von Opfern selbst gegeben. McClellan stellte fest, dass:

Es scheint auch klar aus dem Commonwealth Vorlage, dass es nicht unterstützt, eine Ausweitung der öffentlichen Bereitstellung von Beratung und psychologische Betreuung für die Überlebenden, anders als durch die Verbesserung der Hinterbliebene Bewusstsein bestehender Dienste und deren Vertrauen in diese Dienste.

Wo bleibt das Opfer? Wir wissen bereits, dass private Formen der Wiedergutmachung – bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten wird die mächtigsten – teuer und oft traumatisierende. Es hat nach Hause wieder gehämmert, dass Opfer nicht gute Ergebnisse bekommen, wenn sie sich die Ergebnisse mit den Institutionen zu verhandeln, die verantwortlich dafür, dass Missbrauch auftreten und in einigen Fällen, Jacken beteiligt waren.

Dennoch, Commonwealth der Kommission vorgelegt, dass es "stark an die Ansicht, die die Institutionen in denen sexueller Missbrauch von Kindern aufgetreten sind verantwortlich ist für die Bereitstellung von Wiedergutmachung für die Überlebenden, dass Missbrauch tragen sollte".

Seien wir ganz klar: einige Opfer selbst getötet oder gestürzt wurde weiter in Verzweiflung nach gefüttert durch die Gerichte. Andere nicht leisten können, private Beratung oder benötigen Unterstützung auf Dienste zugreifen, weil sie so von den Verbrechen gegen sie gebrochen haben.

Anderen Misstrauen der Kirche oder in der Schule, in dem sie bis zu dem Punkt missbraucht wurden wo sie eher nicht beteiligen würden. Andere waren noch in Institutionen missbraucht, die nicht mehr existieren.

Das ist, warum ein nationaler Wiedergutmachung Schema ist so wichtig. Aber wenn der Abschlussbericht in ein paar Monaten veröffentlicht wird, wissen wir bereits, dass es das Vertrauen der Stufe der Regierung verantwortlich für die Erstellung der Kommission in erster Linie nicht.

Dies ist das zweite Mal das Commonwealth Verpflichtungszusage gegenüber der Kommission in Frage gestellt: im Jahr 2014 blieb George Brandis um zu erklären, warum $7m auf die Hausdämmung Anfrage weitergeleitet wurde. All, die dies nach Tony Abbott, als Oppositionsführer kommt, gab seine Unterstützung für die Kommission im Jahr 2013.

Wo steht, dass die Unterstützung heute? Am allerwenigsten, dem Commonwealth und fehlende staatliche könnten Regierungen unterstützt haben Lösung der Kommission grundsätzlich als best Practices, und argumentierte darüber, ob es möglich ist, umzusetzen. Aber Nein – sie hatten vor der Kommission und grausam ein Goodwill für die Wiedergutmachung Schema Einrichtung, noch vor der Veröffentlichung des Abschlussberichts in nur wenigen Monaten herauskommen.

Von dem Moment an, den ich schriftlich über die Kommission begann, dachte ich, dass die katholische Kirche die Institution gegen die Einführung einer nationalen Rechtsmittel wäre. Ich glaube nicht mehr, weil es in der Kirche Interesse, eine solche Regelung zu unterstützen ist. Sie erkennen, dass, weshalb sie dafür einzurichtenden lautstark sind.

Die Kirche ist für die größte Anzahl von Institutionen, in denen Missbrauch stattgefunden, und der größte Anteil der bekannten Opfer verantwortlich. Es sei denn, es eine gut strukturierte nationale Regelung unterstützt, zerfallen seine Finanzen und moralischen Zeugen wohl.

Vielleicht wird das sowieso passieren. Das wichtigste ist, dass die Kirche, dass es nicht mehr ausgehen kann, dass Regierungen nicht gelernt haben, vor der Kommission – etwas gelernt hat.

Natürlich ist es nicht im "privaten" Interesse anderer Institutionen (wie die wohlhabenden, protestantischen Privatschulen) und Regierung, den laufenden Prozess der Unterstützung der katholischen Kirche zur Bewältigung der Pflege von unzähligen beschädigte Menschen paarte.

Aber wenn die Kommission eingeführt wurde, wir erkannt, dass Missbrauch ist ein Problem der ganzen der Gesellschaft, nicht etwas, die Stück für Stück, privat, von Institution zu Institution behandelt werden können. Das war der Pell-Kennett Compact machte in den 1990er-Jahren, die Fehler und führte zu der Situation, denen, die wir heute gegenüberstehen.

Indem uns zurück zu jenem Moment, die Commonwealth-Regierung-Risiken der Kommission das schlechteste Ergebnis könnten wir uns vorgestellt haben.