Klage der ACLU gegen NSA Massenüberwachung fiel vom Bundesgericht
Richter TS Ellis III wies die Klage, weil sie sich auf "subjektive Angst" gestützt, dass National Security Administration Informationen sammelt, die von Natur aus schädlich ist
Federal District Court hat eine Klage von der American Civil Liberties Union gegen die National Security Agency entlassen.
Anwälte für die Kläger argumentierten, dass das Überwachungsprogramm von Natur aus schädlich, trotz der NSA Stille auf ihn vor Gericht war. "Die NSA Massenüberwachung unserer Klienten verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre, Recht auf freie Meinungsäußerung und Vereinigungsfreiheit verletzt, und es stellt eine ernste Bedrohung für ein freies Internet und einer freien Gesellschaft", sagte Ashley Gorski, ein Personalrechtsanwalt mit dem ACLU Staatssicherheit Projekt. "Die privaten Kommunikation unschuldiger Menschen gehören nicht in staatlicher Hand."
Die Richter im Fall TS Ellis III, sagte, dass der Anzug verlassen sich auf "die subjektive Angst vor Überwachung", weil die NSA nicht eingeräumt hat, um die Informationen, die es angeblich durch die ACLU gesammelt haben gesammelt.
Ellis zugelassen, dass genügend Informationsbeschaffung zu illegalen beweisen Spionage war schwierig, ob illegale Spionage hatte aufgetreten, aber sagte, dass Schwierigkeiten ein Feature, kein Bug. "Zur Gründung stehende Herausforderung Abschnitt 702 in einer Zivilsache deutlich schwieriger ist," schrieb er. "Aber diese Schwierigkeit kommt mit dem Gebiet."
"Das Gericht zu Unrecht isoliert hat der NSA Spionage aus sinnvollen gerichtliche Überprüfung", sagte ACLU National Security Project Personalrechtsanwalt Patrick Toomey, wer so argumentiert.
Ellis ist ein ehemaliger Marine Flieger, die im Jahr 2006 eine Klage gegen die CIA brachte von einem deutschen Mann, der die Agentur wies der Entführung und quälen ihn im Rahmen des Programms "außerordentliche Überstellungen" US beschuldigt. Vor allem, wies Ellis die Klage nicht auf Verdienst, sondern mit der Begründung, dass eine Testversion Staatssicherheit riskieren würde.
"Infotelefon Interessen [P] das Interesse an der Wahrung von Staatsgeheimnissen weichen müssen," schrieb er damals.
Die Kläger enthalten Wikipedia, die Nation-Magazin, Amnesty International und sechs andere Organisationen, die behauptet, dass das Abfangen und die Lagerung ihrer Kommunikation durch die NSA ihren verfassungsrechtlichen Schutz vor ungerechtfertigten Durchsuchung und Beschlagnahme verletzt.