Koalition der Firma Steuersenkungen würden 1 Mrd. $ pro Jahr in US-Thinktank hand

Australien-Institut sagt Steuerabkommen zwischen beiden Ländern bedeutet US-Unternehmen kein Geld einfach nach Hause schicken werden, die sie im Rahmen der Koalition Pläne speichern

Die australische Regierung Plan, die Körperschaftssteuer auf 25 % zu senken eine $999 m-a-Jahres-Glücksfall, der uns Internal Revenue Service (IRS) bei vollständiger Umsetzung liefern, hat eine progressive Thinktank sagte.

Die Regierungskoalition will die Körperschaftssteuer von 30 % auf 25 % bis 2026-27, und der Steuersatz für Kleinunternehmen von 28,5 % auf 25 % bis 2026-27. Es hofft, dass der Umzug Brutto-Inlandsprodukt, Gewinne, Arbeitsplätze und Löhne steigern wird.

Australien und die USA haben jedoch einen ausländische Steuer-Vertrag unter dem US-Unternehmen in Australien die IRS die Differenz zwischen der Firma Steuersätze in den beiden Ländern zahlen.

Das Australien-Institut hat festgestellt, dass während der US-Steuersatz 35 beträgt % und Australiens 30 %, beträgt wenn der Unterschied durch australische langsamer wächst, wird die IRS mehr Steuern zu Lasten der Australian Taxation Office sammeln.

Es geschätzt basierend auf IRS Zahlen werden die Kosten für Australiens Bemessungsgrundlage 732 Mio. US$ (AU$ 999 m) ein Jahr 2026-27, oder insgesamt US$ 8 .07bn im ersten Jahrzehnt nach der Steuer, die Kürzungen vollständig umgesetzt wurden.

Ben Oquist, der geschäftsführende Direktor des Instituts Australien sagte: "ein wichtiger Begünstigter der vorgeschlagenen Unternehmen Steuersenkungen ist das amerikanische Finanzamt."_FITTED Verschiedene amerikanische Firmen hier profitieren nicht – sie zahlen nur die Differenz in den Vereinigten Staaten."

Oquist sagte, dass die USA der größte ausländische Investor in Australien, über ein Viertel aller ausländischen Investitionen entfallen.

"Amerikanische Firmen in Australien werden nicht mehr investieren, beschäftigen mehr oder nicht mehr wettbewerbsfähig sein, nachdem Australien die Körperschaftssteuer schneidet – sie nur hier weniger Steuern zahlen und mehr in den USA Steuern", sagte er.

Oquist behauptet, dass die wirtschaftliche Argumente für Unternehmen Steuersenkungen war schlecht, liefert "Wachstum Dividendenzahlungen innerhalb der Fehlerbereich [, die] zwischen 10 und 30 Jahren entfernt".

"Selbst wenn wir akzeptieren, dass Schneiden Unternehmenssteuern"Arbeitsplätze und Wachstum"gebracht hat, dies nicht der Fall ist wenn Steuerbescheid des Unternehmens wird nicht geschnitten, sondern einfach in ein anderes Land übertragen", sagte Oquist.

"Der steuerlichen Preis für die Steuersenkung ist wichtig und wir wissen, einen Teil der Einnahmen Kosten ist nur ein Geschenk an die Regierung der Vereinigten Staaten."

Australiens Finanzminister, Mathias Cormann, sagte der Australia Institute Ansprüche "sachlich falsch" und "tief und völlig falsch" waren.

"Ich vermute, dass die grünen ausgerichteten Australia Institute nicht der zuverlässigste Zeuge ist, wenn es darum geht, die Wirkung der Wirtschaftspolitik", sagte er.

"Ein wettbewerbsfähiger Unternehmen Steuersatz wird Investitionen anzuziehen, es wird steigern Sie die Produktivität, dadurch wird die Größe der Wirtschaft dauerhaft um mehr als 1 % auf lange Sicht."

Cormann, sagte der ehemalige Finanzminister Kenneth Henry hatte gesagt, dass der größte Nutznießer einer niedrigeren Firma Steuersenkung Arbeitnehmer sein würde, weil sie helfen, ihre Arbeitsplätze zu sichern und um zu Erhöhung der Reallöhne führen würde.