Komet, schlägt nicht Asteroiden, getöteten Dinosaurier, Studie
Aktualisierte 22 März um 5:36 Uhr ET
Das felsige Objekt, das die Dinosaurier vor 65 Millionen Jahren ausgelöscht ein Komet, anstatt ein Asteroid gewesen sein mag, sagen Wissenschaftler.
112-Meilen (180 Kilometer) Chicxulub-Krater in Mexiko durch den Aufprall erfolgte, die das Aussterben der Dinosaurier und rund 70 Prozent aller Arten auf der Erde verursacht, glauben viele Wissenschaftler. Nach Recherchen stellte diese Woche bei der 44. Lunar and Planetary Science Conference in The Woodlands, Texas, schlägt eine neue Studie, dass der Krater durch ein schneller, kleiner Objekt als bisher angenommen, wohl gesprengt wurde.
Belege für den Meteorstein Auswirkungen kommt aus einer weltweiten Ebene Sedimente mit einem hohen Gehalt an das Element Iridium, genannt die Grenze, Kreide-Paläogen (K-Pg), die natürlich nicht auf der Erde stattgefunden haben könnte.
Die neue Forschung schlägt vor, dass die oft zitierte Iridium-Werte falsch sind, jedoch. Die Wissenschaftler im Vergleich dieser Werte mit Osmium, ein weiteres Element durch den Aufprall geliefert.
Ihre Berechnungen schlug vor, den Meteorstein erzeugt weniger Schmutz als zuvor angenommen, was bedeutet, den Meteorstein ein kleineres Objekt war. In Reihenfolge für die kleineren Felsen, die riesigen Chicxulub-Krater geschaffen zu haben musste es überaus schnell gegangen, die Forscher stellten fest.
"Wie bekommen wir etwas, das hat genug Energie, um die Größe des Kraters zu generieren, aber viel weniger rockig Material? Das bringt uns zum Kometen,", sagte Studienautor Jason Moore, ein Paläoökologe am Dartmouth College in New Hampshire, BBC News. [Meteorkrater: erleben Sie einen alten Einfluss]
Kometen sind Kugeln aus Eis und Staub felsigen Partikel, die durch ihre stark exzentrischen Umlaufbahnen und dünne, fuzzy Atmosphären, Koma oder Tails genannt von Asteroiden unterscheiden. Die Chicxulub Auswirkung ist mehr kompatibel mit ein langperiodischer Komet, die Ergebnisse zeigten, was dauern kann Hunderte, Tausende oder Millionen von Jahren um die Sonne einmal zu umkreisen.
Es ist möglich, dass ein sich schnell bewegende Asteroiden könnte des Chicxulub Auswirkung Kraters verursacht haben, die Forscher sagten, aber der schnellste bewegliche Objekte, die beobachtet wurden meist Kometen sind.
"Ich glaube, es ist eine sehr interessante Arbeit," sagte Physiker Brandon Johnson der Purdue University, der nicht in der Forschung beteiligt war, LiveScience. Wenn die Auswirkungen in der Tat ein Komet waren, "Es könnte ziemlich viel verändern" sagte er – ein Komet würde viel mehr Material als ein Asteroid regneten haben.
Aber die Ergebnisse sind umstritten: "Es gibt eine Möglichkeit, dass eine Menge des belasteten Materials haben auf Fluchtgeschwindigkeit, ausgeworfen worden konnte, so dass wir es auf der Erde nicht finden konnten," sagte Johnson. Dies bedeutet, dass die Reste der Auswirkungen könnte nur einen Bruchteil der Masse des Spacerock, was darauf hindeutet, dass es noch ein Asteroid gewesen sein könnte.
Geologe Gareth Collins des Imperial College London, Vereinigtes Königreich, vereinbart. "Geochemie erzählt Sie – ganz genau – nur die Masse des Meteoriten Material, das ist global, nicht die Gesamtmasse der Impaktor verteilt" Collins sagte BBC News, fügte hinzu: "Um diese abschätzen zu können, muss man wissen, welcher Bruchteil der Impaktor weltweit verteilt wurde, im Gegensatz zu, Raum oder Landung ausgeworfen schließen zum Krater."
Die Forscher vermuten, dass 75 Prozent der Meteorstein Masse auf der Erde verteilt wurde, Collins sagte, aber er macht geltend, dass es weniger als 20 Prozent hätte sein können – ein Betrag, der von einem größer und langsamer Asteroiden stammen könnten. Als Reaktion darauf verweisen die Forscher auf Studien, die vorschlagen, dass das Objekt eine Menge an Masse konsistent mit ihren Ergebnissen verloren.
Aber Geophysiker Jay Melosh, auch der Purdue University, bleibt skeptisch. "Der Beweis, dass sie für eine hohe Geschwindigkeit Auswirkungen ist geringfügig positiv. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese hohe Geschwindigkeit Wirkung eines Kometen ist sehr gering,"sagte er, fügte hinzu, dass es sehr viel schneller als üblich Asteroiden sein dürfte.
Folgen Sie Tanya Lewis auf Twitter und Google +. Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.