Kongress neue Verschlüsselung Rechnung ist insgesamt Alptraum

Gestern gab Senatoren Richard Burr und Dianne Feinstein Entwurf von was sie nennen die "Einhaltung der Gerichtsbeschlüsse Akt der 2016." Die so genannte "Verschlüsselung Bill" schafft, atemberaubend unwissend und herablassend zur gleichen Zeit zu sein.

Beginnen wir mit der Art und Weise die Rechnung Sprache Tribünen offensive Maße. Oder wie es ist technologisch inkompetent (ja, Kongress nicht Technologie versteht. "Farbe uns alle überrascht.) Die Rechnung selbst ist nur neun Seiten lang, aber es ist eine Katastrophe auf jeder dieser Seiten.

Der Entwurf beginnt mit diesem:

Es ist der Sinn des Kongresses —

1. keine natürliche oder juristische Person steht über dem Gesetz;

Kein Scherz! Obwohl es Apple nicht nennen, ist es klar, dass die Senatoren schräg das Unternehmen verweisen. Sie sind verärgert über Apple für die Verweigerung der gerichtlichen Anordnungen zu entsperren Telefone einhalten – Bestellungen, dass es nicht die technischen Möglichkeiten zur Einhaltung, und kann auch illegal sein. Was nicht so viel denken ist "über dem Gesetz", wie es "wissen, was die Gesetze tatsächlich sind." Natürlich ist der Punkt dieses Gesetzes sicher Aufträge wie die Apple machen werden legale kämpft.

Das vorgeschlagene Gesetz verlangt im Wesentlichen, dass alle Beteiligten mit jeder Art von Technologie reagieren Rechtsordnungen fordern Zugang zu Daten auf alles, was sie machen. Die Sprache die Rechnung verwendet ist unglaublich breit, wer dazu gehört: "Gerätehersteller, Softwarehersteller, elektronischen Kommunikationsdienst, remote computing Service, Anbieter von Draht oder elektronische oder jede Person, die ein Produkt oder eine Methode zur Erleichterung der Kommunikation oder die Verarbeitung oder Speicherung von Daten bietet."

Nach Erhalt einer gerichtlichen Verfügung für Informationen, diese Entitäten wären gezwungen, "liefern solche Informationen oder Daten an solche Regierung in einem verständlichen Format" oder "solche technische Unterstützung wie nötig", die Informationen zu erhalten. Die Worte "verständlichen Format" bedeutet, dass ein Unternehmen nicht nur das Telefon zu öffnen und mit der hand über eine Reihe von Kauderwelsch – die Daten entschlüsselt werden müssen.

Die nicht klingen , wie es ausdrücklich ein Angriff auf Verschlüsselung ist, aber es ist. Die Rechnung kann so viel Sprache wie es will, behauptet, dass es nicht Unternehmen zwingt, bestimmte Funktionen zu entwerfen, aber das Endergebnis sein wird, dass Unternehmen zu ihrer Sicherheit über eine Art Hintertür Präventivmaßnahme haben. Dies ist für jeden offensichtlich. Es ist daher Neema Singh Guliani, legislative Counsel bei der ACLU gesagt, daß "Burr und Feinstein ihre Bemühungen, eine Regierung bilden Hintertür verlassen sollte."

Wenn Unternehmen wie Apple nicht in ihre Technologien eine Hintertür zu setzen, sie zur Einhaltung der Anforderungen dieses Gesetzes möglicherweise nicht. Alles verkauft würde entweder müssen, Hintertür, bereits geknackt werden oder in der Lage Seins entschlüsselt. Abgesehen von den ewigen Unheimlichkeit der Regierung in der Lage, um in Ihrem privaten Unternehmen Hebeln verlassen diese Schwachstellen jeder anfällig für Hacker, Stalker und dergleichen. Es zwingt die Unternehmen, die entweder Sicherheit oder Gefahr laufen in Konflikt mit dem Gesetz untergraben.

Darüber hinaus weist Jonathan Zdziarski heraus, das die Sprache über die Bereitstellung von Daten "verständlich" nicht zwischen unterscheidet verschlüsselt und Gelöschte Daten. Technisch sind beide Daten, die ausgeblendet wurden, also jetzt Unternehmen sind auf der Haken für das Abrufen von Informationen gelöscht, zu. Nichts auf Ihren Geräten wird sicher sein. Können Sie sich vorstellen, wird nicht in der Lage, mehr Sachen zu löschen?

Was die Senatoren hier vorschlagen, ist absurd. Als Wired Berichte, die eine perfekte Kapselung der deshalb technische Analphabetismus, kombiniert mit der reaktionären Politik ist so gefährlich im Kongress. Auf neun Seiten Senatoren Burr und Feinstein gelungen, jede mögliche Sache falsch über Verschlüsselung. Und sie sind nicht allein in der Regierung an dieser Front.

Die Sprache, die wir gesehen haben ist angeblich die Sprache wird von Senatoren Burr und Feinstein rund gekickt. Es könnte dort zu sterben. Wenn sie tatsächlich ernsthaft, die haben wir keinen Grund zu glauben, sie sind nicht, werde es am Ende im Ausschuss, die Debatte und Anhörungen zu diesem Thema. Es könnte auch dort zu sterben. Wenn es selbst aus dem Ausschuss wird und abgestimmt wird, können wir hoffen, dass die endgültige Version zu diesem Trainwreck anders aussieht. Hoffen wir, dass dies nicht zu weit gehen.

[Techdirt]