Können Menschen überleben?

Die Menschen haben
überlebten Eiszeiten und tödliche Pandemien, die dominante Spezies auf der Erde zu werden,
auch wenn unsere Herrschaft über den Planeten kaum eine Delle in ein geologisches darstellt
Datensatz, der unzählige Lebewesen gesehen hat kommen und gehen. Wir haben an angepasst
fast überall leben, und haben die Kraft der Natur durch die Spaltung von Atomen genutzt
und Spleißen DNA, um die Welt neu zu gestalten. Doch könnte die gleichen Technologien auch
verurteilen Sie Menschheit zum Aussterben, wenn missbraucht.

Können Menschen
Überleben? (Geben Sie Ihre Antwort in Umfrage unten.)

Ein paar Untergangs-Propheten
sagen Sie Nein. Weitere Experten sagen Ja, aber Vorsicht, die Menschen lernen müssen, üben
Technologie mehr klug zur Abwehr von Bedrohungen natürlicher so als Asteroiden. Weisheit
können auch lehren Menschen zu vermeiden, sich mit der Biotechnologie zu zerstören oder
Nanotechnologie, die amok laufen. [10 Wege, um die Erde zu zerstören]

"Als wir
Verschieben einer Zivilisation, die so viel leistungsfähiger in Bezug auf die Natur ist
und Natur zu manipulieren, und immer immer stärker in unsere Werkzeuge und
Funktionen, gibt es eine Risiko darin, "sagte Benny Peiser, ein
Ethnologe und Direktor der Global Warming Policy Foundation in
London, England.

Technologie hat
Da Menschen eine bessere beschossen Langzeitüberlebensrate heute als an irgendeinem Punkt in
Ihre Geschichte, sagte Peiser. Er fügte den Warnhinweis, dass Menschen immer ausgesetzt noch
eine riskante Übergang vor in der Lage, solche Technologie verantwortungsvoll zu nutzen.

Menschen einmal
vom Aussterben bedroht in ihren eigenen Händen während des Kalten Krieges konfrontiert, wenn die Vereinigten Staaten
und der Sowjetunion zeigte Hunderte von Atomwaffen auf einander und
stand bereit für gegenseitig garantierten Zerstörung an der Nachricht eines Momentes. Aber
nukleare darstellen nicht nur zweischneidige Technologie rund um heute.

{{Einbetten = "20100719"

}}

Von biotech
zur Nanotechnologie

"Die"
größte Herausforderungen, die wir haben sind, dass die Technologie eine exponentiell wächst
Preis, d.h. die Fähigkeit, grundsätzlich Einfluss auf die Welt und beeinflussen
große Populationen ist nicht mehr etwas, das nur die Regierungen tun können, um
etwas, das Einzelpersonen und kleine Gruppen tun können,"sagte Peter Diamandis,
Chairman und CEO von der X Prize Foundation.

Als einer der führenden
Erfinder und Unternehmer, hat Diamandis unterstützt sowohl individuelle und
Collaboration-Lösungen für einige der größten Herausforderungen der Welt durch die
X Preise. Er bemerkte, dass Technologie fast jeder ändern kann die
Welt in naher Zukunft, zum guten oder zum schlechten.

"Auf der
positiv ist, bedeutet das DIY Kleingruppen entwickeln und Schiffe im Weltraum fliegen können,
oder entwickeln neue Medikamente oder Drogen,"sagte Diamandis LiveScience. "Auf
die negative Seite, ermöglichen diese exponentiell wachsenden Technologien
Terroristen, unglaublich mächtige Dinge zu tun."

Für
Beispielsweise könnten digitale Karten von DNA-Sequenzen und immer billigere Laborgeräte
Schließlich ermöglichen Sie so genannte Garage Biologen, Design neue synthetische Organismen , die revolutionieren könnte
Medizin und Usher in eine neue Ära für saubere Energie.

Aber sie
können auch Personen, neuer, tödlichere Infektionskrankheiten auf entfesseln
die Welt, wie eine überarbeitete Version des 1918 Influenza-Virus, das 50 Millionen Menschen getötet.

Peiser
daran erinnert der späten Science-Fiction-Schriftsteller Clarke einmal erzählte ihm
über die Idee, einen Computer-Chip in die Gehirne der Menschen zu halten von
Drehen Terrorist, sozusagen. Da deutete Peiser, politischen oder kulturellen
Lösungen als realistischer Technologie im Zaum zu halten.

"Es
keine technische Lösung [für Super-Tech] ", sagte Peiser.

Biotechnologie
die größten Herausforderungen in den nächsten zehn Jahren nach
Diamandis. Der folgende Aufstieg der Nanotechnologie und der künstlichen Intelligenz, oder
AI, könnten auch neue Herausforderungen aufwerfen.

Die Nanotechnologie
Fokus auf Manipulation Moleküle auf den kleinsten Skalen hervorgerufen hat die
apokalyptische "graues Goo" Vision selbstreplizierende Kreaturen oder Roboter, die laufen amok, mindestens
in der populären Phantasie. Noch kann eine wahrscheinlichere Herausforderung AI zu kommen.
selbstbewusst und vielleicht rivalisierenden Menschen als eine zweite intelligente Spezies.

Der Aufstieg der
Roboter

Militärische
Experten warnen gelegentlich von der sogenannten "Terminator"-Szenario, angesichts Tausender
Rollen, Krabbeln und Flugroboter jetzt durchstreifen die Schlachtfelder. Aber ihre Bedenken
ein praktischer Blick auf heutige Roboter zu töten die falsche Anfahrt
Ziele durch Fehlfunktion oder System Fehler.

In der Tat,
heutige AI bleibt weit hinter den fühlenden Wesen und kämpft immer noch lernen, wahrzunehmen und zu navigieren, die real
Welt, ganz zu schweigen von zu erkennen, die sozialen Verhaltensweisen und Emotionen für notwendig
komplexe Interaktionen mit Menschen.

Die meisten AI
außerhalb des Labors ist die spezialisierte Köpfe hinter bestimmten geworden
Technologien in Autos, Fabriken und Häuser gefunden. Diese Partnerschaft kann immer noch
Menschheit auch im Kampf gegen zukünftige Bedrohungen durch Rogue Einzelpersonen zu dienen.

Bessere Ki
im übertragenen Sinne konnte über das Internet und Suche nach nicht verwandten kriechen
Daten, die ein Wanderweg zum vermeintlichen Täter wie Bioterrorists entstehen,
Diamandis sagte. Sie könnte auch automatische Systeme zur natürlichen verhindern auslösen oder
von Menschen verursachte Katastrophe, ohne die Notwendigkeit für eine fehleranfällige menschlichen.

"Wir werden
schon bald haben Sie auch große Sensornetze, die spüren die Luft und werden gesucht
Bakterien und Viren, die Sie, Ausatmen könnte um diejenigen zu identifizieren und zu schließen
Sie nach unten,"Diamandis erklärt, unter Bezugnahme auf Biowaffen.

Aber wenn AI
wird wirklich ein intelligentes Rivalen in der Zukunft Menschen bis Ende Mai Verkleidung
eine Situation nicht anders als die von fortgeschrittenen außerirdischen absteigend auf der Erde – mit Ausnahme von AI würde möglicherweise
beherrschen Sie die Welt bereits standardmäßig.

Sie kamen
aus dem Weltraum

Menschen
von Science-Fiction-Autoren bis hin zu berühmten britischen Physiker Stephen Hawking
die Idee der Erde auf Gedeih und Verderb Aliens habe lange nachgedacht werden. Forscher weiterhin heftig diskutieren
über die weit verbreitete Existenz von außerirdischem Leben im Universum oder
deren fehlen.

Mehr
bestimmte Bedrohung aus dem Weltall existiert in Form von riesigen Asteroiden oder
Kometen. Eine solche Spacerock buchstabiert Doom für die Dinosaurier die Erde seit Hunderten von regiert
Millionen von Jahren, und Wissenschaftler sagen, dass es nur eine Frage der Zeit vor einem anderen
Planeten-Killer Köpfe für die Erde.

Eine lockere
Koalition der Boden- und weltraumgestützten Observatorien schon aufpassen
eingehenden Gefahren, auch wenn Astronomen noch bessere Abdeckung des Himmels wünschen.
Bessere Instrumente, die von der Erde weiter außen platziert könnte auch Fortgeschrittene geben.
Warnung notwendig, eine Antwort vorzubereiten.

Diamandis
weiterhin mehr besorgt über den vom Menschen verursachten Bedrohungen von Technologien
in den nächsten Jahrzehnten. Aber er räumte die Asteroiden Bedrohung und
auch wies auf die vielen Vorteile von Menschen jenseits der Erde ausbreiten.

"Wenn ich
bekam eine Chance, mit Stephen Hawking zu sprechen, sagte Hawking [he didn't] denken
die Menschheit hat eine Zukunft, wenn es nicht von dem Planeten wegen all der
exponentielle Gefahren,"erinnerte Diamandis. "Ich glaube, dass es eine moralische ist
zwingende Voraussetzung für die menschliche Rasse, die Biosphäre steigen."

Löschen der
Doomsday-Klima

Flucht vor der
Erde könnte auch den Verwaltungsaufwand verringern, den Energie-hungrige Menschen auf dem Planeten platziert haben.
Experten noch uneins darüber, ob Menschen jenseits seiner Umwelt- und Klima-Kipp-Punkten, aber mindestens eine Erde gedrückt haben
Wissenschaftler vorhergesagt letzten Monat, dass Menschen in 100 Jahren ausgestorben gehen würde.

Frank
Fenner, Mikrobiologe an der Australian National University, die geholfen haben, wischen Sie
die Krankheit-Pocken, sagte The Australian
dass er, Überbevölkerung, Umweltzerstörung glaubte und vor allem
der Klimawandel würde der Menschheit Schicksal besiegeln.

Seine Ansichten
die von den meisten Experten, die Klimawandel als anzeigen nicht weichen Sie stark ab
das Ende für den Menschen. Sogar die Worst-Case-Szenarien diskutiert die
Intergovernmental Panel on Climate Change nicht voraussehen menschlichen Aussterben.

"Die"
Szenarien, die die Mainstream-Klima-Gemeinschaft voran sind nicht
Ende der Menschheit, katastrophale Szenarien,"sagte Roger Pielke Jr., ein Klima
Policy Analyst bei der University of Colorado at Boulder.

Die Menschen haben
technologische Hilfsmittel zu beginnen, Bekämpfung der Klima zu ändern, wenn nicht genug
Doch um das Problem zu lösen, sagte Pielke. Er fügte hinzu, dass Doom-mongering wenig Tat
dazu anregen, Maßnahmen zu ergreifen.

"Mein"
Sicht von der Politik ist, dass die langfristige, risikoreichen Szenarien wirklich
schwierig zu nutzen, um kurzfristige, inkrementelle Handeln motivieren"Pielke
erklärt. "Die Rhetorik der Angst und Alarm, die einige Leute in Richtung zu neigen ist
kontraproduktiv."

Auf der Suche
für Lösungen

Eine
technische Lösung für den Klimawandel ist bereits vorhanden, durch CO2-Abscheidung
und Lagerung nach Wallace Broecker, Geochemiker und renommierten Klima
Wissenschaftler an der Universität von Columbia Lamont-Doherty Earth Observatory in New York
Stadt.

Aber Broecker
blieb skeptisch, dass Regierungen und Industrie die Ressourcen einsetzen würde
der Anstieg der Emissionen von Kohlendioxid (CO2) Ebenen langsam musste, und prognostiziert, dass mehr
drastische Geoengineering könnten notwendig, den Planeten zu stabilisieren werden.

"Die"
CO2-Anstieg wird nicht viele Menschen zu töten, und es geht nicht um zu töten
Menschheit,"sagte Bröcker. "Aber es wird die gesamte Wild ändern
Ökologie des Planeten, viel Eis zu schmelzen, Ansäuern des Ozeans, ändern der
Verfügbarkeit von Wasser und Änderung Ernte-Erträge, so dass wir im Grunde tun ein
Experiment, dessen Ergebnis ungewiss bleibt."

Andere
schien mehr optimistisch über Menschlichkeit pflegen ein glücklicheres Dasein auf der Erde. Zum Beispiel X Prize Gründer Diamandis
zeigte sich zuversichtlich über die Menschheit, seine Energie und Umwelt-Probleme zu lösen.

In ähnlicher Weise
Sozialanthropologin Peiser fordert eine nüchterne Einschätzung der Risiken voraus,
aber auch immer optimistisch.

"Offensichtlich
Wir brauchen ein bisschen Glück in Bezug auf Zeit, wo wir vielleicht haben eine
ein paar Jahrhunderte zur Vorbereitung der großen Kometen oder Asteroiden-Einschlag,"Peiser
sagte. "Aber davon abgesehen, ich denke, es ist wirklich in unseren Händen."

• Top 10 Arten können Sie verabschieden
• Erde in der Schwebe: 7 entscheidende Kipp-Punkte
• Kann Erde überleben?