Kontroverse Blüten über frühesten Flower Fossil
Eine winzige Blume gedrückt zwischen Schichten von Sandstein für mehr als 160 Millionen Jahren der älteste Blume Fossil jemals gefunden sein könnte, berichtet eine neue Studie.
Nicht jeder ist einverstanden, dass das Fossil eine tatsächlichen Blume darstellt oder dass es so alt ist wie die Studie behauptet.
Wie moderne Blumen, Fossil Sport Kelchblätter und Kronblätter sagten die Forscher. Aber seines Alters von 162 Millionen Jahren setzt es mitten im Jura und in der Mitte eine leidenschaftliche Debatte über den Ursprung der Angiospermen, der weltweit erfolgreichsten und vielfältige Gruppe von Pflanzen. Blühen Angiospermen zuerst in der Kreidezeit, oder waren es rund um früher, in der Jurazeit, die Blütezeit der Riese, Pflanzen fressenden Dinosaurier wie Apatosaurus?
"Menschen werden alles über Angiospermen wegen dieses Fossils zu überdenken", sagte Co-Studienautor Xin Wang, ein Paleobotanist an der Nanjing Institut für Geologie und Paläontologie in China.
Fehlende Zweige
Ein Großteil der Naturgeschichte der Angiospermen oder blühende Pflanzen scheint zu fehlen von den Fossilien. Nach Fossilien waren die ersten Pflanzen auf dem Land Moose, die etwa 425 Millionen Jahren entstanden. Die Farne waren nächsten, gefolgt von Nacktsamern – eine Gruppe, die Palmfarne, Gingko- und Kiefern enthält. Dann sprang vor etwa 125 Millionen Jahren Angiospermen und ihre Blüten her während der Kreidezeit, als Aphrodite so umfassend ausgebildet. Innerhalb von 30 Millionen Jahren würden Angiospermen die Erde beherrschen. [Von Natur aus frech: Fotos der ekelhaften und tödliche Blumen]
Botaniker haben lange gefragt, wie Angiospermen und Blumen plötzlich aufblühen konnte ohne Spuren ihrer Vorfahren. Charles Darwin nannte es "ein abscheuliches Geheimnis." Wissenschaftler wollen auch die Geschichte dieser wichtigen Linie verstehen, weil Menschen ohne blühende Pflanzen, Mais oder Reis oder Medikamente wie Morphium hätte.
Es gibt Hinweise, dass Angiospermen geblüht haben können, bevor ihre erste Fossilien in den Felsen vor 125 Millionen Jahren erscheinen. Molekularer Taktgeber basierend auf Pflanzen-DNA empfehlen Angiospermen Ursprung zurück zu dem Jura oder sogar noch früher in der Trias verlängern könnte. Winzige Pollenkörner mit Angiospermen Funktionen haben auch aus Felsen aus diesen alten Epochen gesichtet worden. (Um eine Angiospermen eingestuft werden, muss eine Pflanze einen geschlossenen, Ei-produzierenden Fruchtblatt, Staubblätter mit Pollen Sacs und andere Charakterzüge haben.)
Da Blumen zerbrechlich und nicht einfach als Fossilien erhalten sind, ist der Beweis für Abwesenheit vielleicht einfach ein Fehlen von beweisen. Vielleicht waren Angiospermen die Säugetiere des Mesozoikums — winzig und klein, warten an der Seitenlinie, die Welt zu erobern, sagte David Winship Taylor, eine Pflanze Evolutionsbiologe, der Leiter der Biologie und Kurator des Herbariums am Indiana University Southeast in New Albany.
"Mein eigenes Gefühl, dass wir nicht richtig suchen", sagte Taylor, der nicht an der Forschung beteiligt war. Taylor denkt frühen Angiospermen Kleinanlagen, blühende Kräuter ähnelten. "Ich vermute, dass die Angiospermen winzige Pollen hatte und wir es vermissen," sagte er Leben Wissenschaft.
In jedem Fall dürfte der neu gemeldete fossilen starke Meinungen auf beiden Seiten der Debatte zu beeinflussen. Um eine Jura-Zeitalter Blume zu beanspruchen, müssen Forscher, dessen Timing absolut sicher sein, und das ist in diesem Fall unmöglich. Die Probe wurde vor mehr als 40 Jahren von Kwang Pan, ein Kohle-Ingenieur, ein Autodidakt Fossil expert wurde, nachdem er in dem abgelegenen Dorf Sanjiaocheng geschickt wurde, in der chinesischen Provinz Liaoning, sagte Wang. Pan spendete das Fossil den Forschern.
Paleobotanists sind misstrauisch gegenüber Ansprüche in Bezug auf das "älteste Blume Fossil", weil das Feld vor kurzem durch ein misdated Fossil verbrannt wurde. Im Jahr 2002 andere berichteten Wissenschaftler ein 144 Millionen Jahre alten Archaefructus Angiospermen Fossil aus China, das eine spritzige Debüt auf dem Cover der Zeitschrift Science, aber das Fossil wurde später auf 124,6 Millionen Jahre alten redated.
"Dies ist unsere stärkste Beweis von Jurassic Angiospermen, dass wir zu diesem Zeitpunkt, aber es vorläufig ist", sagte Taylor der neuen fossilen. "Wenn dies in der Kreide war, würde niemand darüber streiten, aber da es im Jura ist, müssen Sie mehr Beweise haben."
Selten zu finden
Wang sagte, dass Pan sorgfältig seine Kollektionen dokumentiert und Fossilien und vulkanischer Asche in die gleichen Gesteinsschichten gefunden bestätigen, dass die Blume während der Jurazeit begraben wurde. Das Fossil wurde Euanthus Paniigenannt; der erste Name ist lateinisch für "echte Blume" und der zweite Name ist zu Ehren des Pan.
"Ich glaube, dass da mehr Fossilien aus dem Jura oder früheren Zeiten dokumentiert sind, wir ein neues Bild der Angiospermen Evolution, das ist völlig anders entwickeln als das, was wir für den letzten 100 Jahren hatte", sagte Wang.
Wang und Hauptautor Zhong-Jian Liu, der National Orchid Conservation Center of China, veröffentlichte eine Beschreibung des Fossils Online-am 16. März in der Zeitschrift historische Biologie.
Die E. Panii Blume ist klein-nur einen halben Zoll breit und hoch (12 von 12,7 Millimeter). Aber es hat Eigenschaften (Eigenschaften, die vor kurzem auf den Stammbaum der Angiospermen erschienen) abgeleitet. Es gibt männliche und weibliche Geschlechtsorgane, wie z. B. Kelchblätter, Antheren und eine Narbe mit einer rezeptiven Oberfläche für Pollen, die Studie berichtet. Separate Blütenblätter sind wie Lilien oder Mohn angeordnet. Für die Botanik-minded Wang sagte die Blume zeigt eine Besonderheit der Angiospermen: eine vierteilige Anthere, die Pollenkörner enthält.
"Du musst nicht wissen viel über Botanik. Sie erkennen können, ist es eine Blume", sagte Wang.
Aber die Details waren nicht überzeugend für mehrere Wissenschaftler, die über die Studie Leben Wissenschaft kontaktiert. Zum Beispiel sagte Patrick Herendeen, eine evolutionäre Pflanzenbiologe und senior Scientist am Chicago Botanic Garden, glaubt, dass das Fossil keine Blume ist. "Ich bin völlig überzeugt, ihre Interpretationen des Fossils" sagte Herendeen Leben Wissenschaft in einem e-Mail-Interview. "Ich weiß nicht, was das Fossil ist, aber ich sehe sicherlich nicht, was sie berichten."
Anmerkung der Redaktion: Dieser Geschichte wurde aktualisiert, um korrigieren wenn Farne zuerst in den Fossilien, einen Verweis auf Eudicots und die Beschreibung der Blume Fortpflanzungsorgane erscheinen April 9.
Folgen Becky Oskin @beckyoskin. Folgen Sie Live Science @livescience, Facebook & Google +. Ursprünglich veröffentlicht am Leben Wissenschaft.