Korruption ist in den Augen des Individuums – das ist, warum es blüht
Camerons Gipfel hatte edlen Ambitionen, aber wir brauchen mehr geschlossene Gesellschaften für persönlichen Gewinn betrug auszumerzen
Wenn der Ökonom Gunnar Myrdal sein Buch asiatischen Drama, seine klassische Untersuchung in asiatischen Armut, erforschte fand er, dass ein Thema war "fast tabulos" unter Gelehrten und Planer. Egal, welche Institutionen waren sie aus gelernt, wollte nichts von Korruption sprechen. Viele andere, häufig ärmere Menschen haben. Myrdal 1968 hingewiesen, kam autoritäre Regime in der Region oft an die macht das Versprechen, dass grassiert Bestechung und Vetternwirtschaft ausgerottet werden würde durch die Kommunisten (für die Korruption eine unvermeidliche Nebenprodukt des Kapitalismus war) oder durch die Armee (die sah es als Folge der schlechten sozialen Disziplin), je nachdem, wer die Änderung führte.
Also warum waren Akademiker und wohlmeinende internationale Agenturen so still? Myrdal kam zu dem Schluss, dass sie zu verlegen, um danach zu Fragen. Und als Myrdal sie fragte, warum sie gebeten hatte, waren sie haftbar, wenn sie Asiaten waren, zu sagen, dass jedes Land der Welt in eine oder andere Weise beschädigt wurde; oder würden sie aus dem Westen, dass Korruption war "natürlich" in Ländern wie Indien und Pakistan wegen Haltungen, die von den kolonialen und sogar vorkolonialen Zeiten überlebt. Beide Aussagen können wahr gewesen. Weder war eine gute Entschuldigung für nicht herausfinden mehr – wo und bei wem Korruption herrschte, wie es funktioniert, wer profitiert und wer von ihm verloren. In der frühen postkolonialen Jahrzehnte war es eine unbequeme Wahrheit, die nur selten im internationalen höfliche Konversation erwähnt.
Ist jetzt anders. Korruption ist aus dem Schrank, für Jahre und in dieser Woche neue Höhen der Öffentlichkeit, zumindest im Vereinigten Königreich, mit David Camerons unbewachten Bemerkungen der Königin über die "traumhaft corrupt" Länder seine Anti-Korruptions-Gipfel in London erreicht. In mehr als Aussagen an der Konferenz selbst, Cameron anerkannt Korruption "als der Krebs im Herzen" von vielen globalen Problemen; ein Verbrechen, das die Weltwirtschaft Milliarden Pfund Kosten jedes Jahr menschliche Werte erodiert und die Armut der ohnehin schlechten durch Umleitung in privater Hand-Geld, das für Schulen, Krankenhäuser und Tausende von anderen Bürgerprojekte ausgegeben wurde, sollte vertieft. Und es ist nicht nur an anderer Stelle geschehen. "Make no Mistake, Korruption uns alle, Großbritannien enthalten betrifft,", sagte Cameron. Steuerhinterziehung, Geldwäsche über Steueroasen, die Westminster-Spesen-Skandal: "Wir haben unsere eigenen Probleme und wir sind sehr viel noch zu tun mit ihnen."
Nach seiner veröffentlichten Ziele des Gipfels sollen Regierungen ermutigen, praktische Schritte zu "Korruption aufzudecken, so gibt es nichts zu verbergen" und "drive, die Kultur der Korruption überall dort, wo es existiert". Das sind edle Ambitionen, aber eine gewisse Skepsis wäre klug. Gut besuchte internationale Anti-Korruptions-Konferenzen aufgetreten an feinen Standorten seit 1983 alle zwei Jahre; die UN-Konvention gegen Korruption, unterzeichnet von 140 Nationen, ist seit 2003 und enthält Dutzende von rechtsverbindlichen Artikel Verbot von Geldwäsche, Veruntreuung und Bestechung; ein International Anti-Korruptions-Tag wird jährlich am 9. Dezember beobachtet, (obwohl es interessant wäre zu wissen, wie und von wem).
Doch es hat gegangen weiter wachsen, in großen unterirdischen Flüssen Geld mit ihrem Quellgebiet in dem Zusammenbruch der Sowjetunion und in geringerem Maße die Macht der Staaten angesichts der neoliberalen Wirtschaft fast überall einfach, sofortige Mitteilung, und das Verschwinden der gute Staatsbürgerschaft Anleihen.
Als ein Wort es umfasst viele verschiedene Arten von Verhalten. Ein indische Eisenbahn Ticket Collector ist beschädigt, im Gegenzug für ein paar extra Rupien, er dich eine Nacht Koje findet, die, wenn die Regeln beobachtet worden, um einen anderen Reisenden gegangen wäre. Aber wie verhält, die an eine britische Arme Firma Zuschlag liefern Waffen an eine ausländische Regierung, nach ein paar Millionen in Schmiergelder an die Minister für Verteidigung gerutscht worden sein; oder die Villa in Hampstead gekauft aus Mitteln illegal exportiert aus Russland? Sind sie lediglich kleine und große Beispiele des gleichen Verbrechens? Ist ein Staat, der ein Auge zunächst mehr wahrscheinlich zudrückt erlauben die zweite und dritte? Ist die gleiche Art von Persönlichkeit beteiligt? Kann der Täter Fortschritt ein Süchtiger aus dem weichen, die harten Sachen vom Kontrolleur zu internationalen Waffenhändler im Laufe seiner sozialen Stoff Fäulnis Karriere?
In einem Essay für Gipfel in dieser Woche schreibt Francis Fukuyama, dass Korruption ebenso wie im 20. Jahrhundert von den ideologischen Kämpfen zwischen Demokratie, Faschismus und Kommunismus geprägt war, das entscheidende Thema des gegenwärtigen Jahrhunderts geworden ist. Auch kämpft er, um verschiedene Arten von Korruption zu trennen, aber er bietet einen Hinweis auf die Gründe für seine jüngste Wachstum: der moderne Staat, "das Gemeinwohl gefördert werden soll und seinen Bürgern unpersönlich behandelt", ist eine aktuelle und von Natur aus fragilen Phänomen, das widerspricht dem menschlichen Instinkt, Günstlingswirtschaft gegenüber Familie und Freunden zu zeigen. Da der Staat schwächer wird, wachsen die Möglichkeiten zu brechen, zu entziehen und seine Regeln zu ignorieren. Ein guter Mensch und Gehorsam gegenüber den Staat werden verschiedene Dinge, zumindest in den Augen des Individuums. Korruption bedeutet brechen die Regeln für die Öffentlichkeit gut für persönlichen Gewinn.
In Indien bis vor 20 oder 30 Jahren war es in einem Dorf oder Kleinstadt, ältere Bewohner treffen, die eine Zeit erinnert, als Amtmann, die Person, die an der Spitze der Gemeindeverwaltung, saß British war, einfach. Häufig würde er vernarrt erinnert: "ein feiner Herr – unbestechlich", Leute könnten sagen, kontrastierenden ihn mit den letzten Stand der Dinge. Beamten im alten indischen Staatsdienst beobachtet strenge Regeln – keine Geschenke außer Obst und Blumen – und zog sich auf bescheidene Pensionen in überschaubaren Häusern in den Home Counties. Das System, das sie, auf der anderen Seite serviert ausgebeutet und unterdrückt die Menschen, die es ausgeschlossen; "korrupt" möglicherweise das falsche Wort dafür – das Reich beobachtet seine eigenen Gesetze – aber es sicherlich geplündert, Indiens Einnahmen und Rohstoffe.
Gut ist an den unwahrscheinlichsten Orten vorhanden. In Katherine Boos brillante Studie ein Mumbai Slum, hinter der schönen Forevers, beschreibt sie, wie das Leben dort hängt oft von Scams und Angebote, die in eine oder andere Weise den Staat zu betrügen. "Es ist leicht, aus sicherer Entfernung, zu übersehen, dass in under Städte geregelt durch Korruption, wo erschöpfte Menschen kaum Gelände für sehr wenig vie, es sehr schwer ist, gut zu sein", schreibt sie. "Das Erstaunen ist, dass einige Leute sind gut, und dass viele Menschen versuchen zu sein..." Für ihren Willen, als auch die Anti-Korruptions-Gipfel Ehrgeiz ", die Kultur der Korruption zu fahren wo es existiert", stark, wohl gesinnten Staaten regierende geschlossene Gesellschaften notwendiger denn je zuvor scheint. Aber die Flut ist gegen sie.