Kosmische Inflation: Haben die Wissenschaftler in der Tat die Smoking Gun gefunden? (F + A)



Kelen Tuttle, Autorin und Redakteurin für die Kavli Foundation, trug dieses Artikels Space.com Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Jahrzehntelang haben Theoretiker spekuliert, dass in ihren frühesten Momenten unseres Universums eine irrsinnig schnelle Expansion unterzog, die dauerte es von der Größe eines Protons zu weiten. Wissenschaftler kündigte Anfang dieses Jahres, eine beeindruckende Entwicklung: was die erste "Smoking Gun" Beweise für diese Theorie sein kann.

Wie sicher ist dieses Ergebnis, und wenn es bestätigt ist, was bedeutet es für unsere Theorien wie das Universum funktioniert? Drei führende Theoretiker sprach vor kurzem mit der Kavli Foundation über die Beweise, die Auswirkungen und die nächsten Schritte. Das Gespräch waren:

  • Daniel Baumann, Dozent für theoretische Physik an der Universität Cambridge, deren Forschung konzentriert sich auf Inflation und String Theorie. Er bekleidete Positionen am Institute for Advanced Study in Princeton und an der Harvard University.
  • Paul Steinhardt, der Albert-Einstein-Professor in Wissenschaften und Direktor des Princeton Center für theoretische Wissenschaft an der Princeton University. Seine Forschung erstreckt sich über Teilchenphysik, Astrophysik, Physik der kondensierten Materie und Kosmologie, und er teilte die 2002 P.A.M. Dirac-Medaille für seine Rolle als einer der Architekten des inflationären Modells des Universums.
  • Michael S. Turner, eine theoretische Kosmologe, bekannt für seine Arbeit an inflationistischen Kosmologie, die Eigenschaften der dunklen Energie und die Natur der dunklen Materie. Er ist der Direktor des Kavli Institute für kosmologische Physik sowie die Bruce V. und Diana M. Rauner Distinguished Service Professor an der University of Chicago.

Unten ist eine editierte Abschrift ihrer Diskussion. Die Teilnehmer wurden auch bereitgestellt die Möglichkeit, ändern oder bearbeiten Sie ihre Bemerkungen.

Die KAVLI-Stiftung: Wenn dieses Ergebnis bekannt gegebenwurde, schien es zwei weit verbreitete Reaktionen innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft werden: erste, Aufregung, die die Theorie der kosmischen Inflation schließlich schien bewiesen, und zweitens, überraschen, dass nicht nur die BICEP2 Zusammenarbeit nichts alle gefunden hatte, aber das Signal so stark war. Als Theoretiker der BICEP2 Ankündigung nicht beteiligt wurden die drei von Ihnen unvorbereitet getroffen? Hast du erwartet Nachweis der kosmischen Inflation so bald kommen, wenn überhaupt?

MICHAEL S. TURNER: Für mich war es pure Angst und Schrecken. Es gab keine wirklich gute theoretische Vorhersage vor diese Erkennung. Hochkultur Theoretiker Theorien, die einige sehr starken theoretischen Grundlagen erfüllt suchten, mehr oder weniger gesagt, dass wir es nie erkennen würde. Und die anspruchslosen Theoretiker – und ich habe mich in dieser Kategorie – sagte, du weißt, wir sind ziemlich unwissend über Physik an diesen Skalen und warum wir sehen nicht nur bei einer Vielzahl von Modellen, einige von ihnen so simpel, dass sie unmöglich nicht Natur, aber das beschreiben konnte könnte ein nachweisbares Signal zu produzieren und leiten unser Denken.

Also, haben das Signal kommen grundsätzlich so groß wie es sein könnte — größer sogar — war einfach unglaublich. Wir sind gewöhnt, Kosmologie awing uns, aber diesmal es schockiert uns auch.

DANIEL BAUMANN: Meine erste Reaktion war auch wie Michael Schock und Ehrfurcht. Ich war geistig vorbereitet für diese Experimente, denn natürlich wußte ich über sie und ich wusste, sie hatten die Sensibilität für Dinge zu sehen, aber irgendwie in meinem Bauch ich war nicht bereit, ein Signal, das war so groß, wie es tatsächlich war. Am Anfang war ich buchstäblich schockiert. Zwei Tage lang konnte nicht ich selbst zu äußern, weil ich nicht weiß, was ich sagen soll.

PAUL STEINHARDT: Meine Reaktion war etwas anders, denke ich, als die meisten Theoretiker. Ich machte mich sofort, die Zeitung lesen und so meine erste Reaktion — und Reaktion – wurde einer der Besorgnis über unabhängig davon, ob diese Ergebnisse wirklich korrekt sind. Die Beobachtung ist sehr wichtig. Meine Sorge im Moment ist, dass es noch nicht klar, ob sie alles richtig gemacht. So sind andere jetzt suchen, um die Ergebnisse zu bestätigen. Wenn der Bizeps Ergebnis eingefahren werden, startet diese konkurrierenden Experimente das Rennen wieder, um wirklich Nagel, unabhängig davon, ob diese ursprüngliche Gravitationswellen gibt.

TKF: Paul, woher kommt Ihr Interesse? Sind Sie besorgt, dass es nicht was sie denken unbedingt, sie haben gesehen, oder ist es, dass es möglicherweise ein Fehler in der Analyse?

PAUL STEINHARDT: Sie haben definitiv etwas gesehen; Sie haben dieses kurvenreichen Muster in der kosmischen Hintergrundstrahlung entdeckt. Aber die Entscheidung, ob es durch Gravitationswellen im frühen Universum oder aufgrund einer Quelle in den Vordergrund, der zwischen uns und wo der Hintergrundstrahlung emittiert wurde, das ist ein zentrales Thema. Es gibt viele Dinge in den Vordergrund, der ein ähnliches kurvenreichen Muster produzieren könnte. Und viele dieser Effekte sind größer als die Gravitationswelle Wirkung, die sie versuchen zu erkennen. So ist es wichtig, dass sie diese Vordergründe sehr gründlich verstehen. Es ist eine aufregende Zeit in dem Sinne, dass wir jetzt Instrumente haben, die diese Messung machen kann. Aber ob die Messung wirklich gestellt worden ist, ob man an dieser Stelle wirklich Sieg behaupten kann, ist aus meiner Sicht nach wie vor ungewiss.

MICHAEL TURNER: Ich denke, sie haben eine wirklich gute Arbeit geleistet und viele der Kritikpunkte wurden gestellt und beantwortet. Das große Problem ist Staub, und ein weiteres experimentieren, der Planck-Satellit, wird haben bessere Karten Staub. Bisher sieht es sehr gut. Ich glaube, sie waren ziemlich vorsichtig. Aber wie wir alle wissen, ein außerordentliches Ergebnis erfordert außergewöhnliche Beweis. Vielleicht wird dies erweisen sich als eine echte Entdeckung nicht sein, aber sie haben sehr gute Argumente vorgebracht.

DANIEL BAUMANN: In den letzten paar Monaten bin ich ein skeptisch Optimist geworden. Ich teile einige Pauls Bedenken ob wir wirklich ein Signal gesehen haben, die kosmologische ist. Einer der Tests zu entscheiden, ob es wirklich kosmologischen ist zu sehen, ob das Signal die erwarteten Frequenzabhängigkeit hat. Leider konnte uns die BICEP2 Zusammenarbeit aus kein eigenes Verschulden, nur mit eine Erkennung auf einer einzigen Frequenz und ein kleines bisschen cross-Korrelation mit einer zweiten, sehr laut Frequenz übermitteln. Um Staub als eine alternative Erklärung abzulehnen, warten wir mehrere Frequenzen und modrig mit anderen Experimenten und in anderen Teilen des Himmels zu sehen. Ich warte immer noch auf diese anderen Dinge zu entscheiden, ob dieses Signal eigentlich der ursprüngliche Herkunft ist und wenn seine Amplitude so groß wie ist BICEP2, es behauptet zu kommen.

PAUL STEINHARDT: Die Probleme, die wir alle haben gehört, dass normalerweise bei eine Gruppe Ergebnisse auf den kosmischen Mikrowellenhintergrund präsentiert, sie auch eine so genannte Systematik Papier, die erklärt darstellen, wie sie die Ergebnisse bekommen, die in ihren wichtigsten Schlussfolgerungen erscheinen. Das Papier wurde noch nicht vom Bizeps-Team vorgestellt. Also macht es sehr schwer für alle, die auf der Außenseite suchen, um einige der Fragen zu beheben, die durch die wichtigsten Papier ausgelöst werden. Die Planck-Staub-Karten werden hilfreich sein, aber auch danach, noch müssen wir verstehen genau, wie sie zu ihren Schlüssen gekommen.

TKF: , Wenn wir davon ausgehen, dass alle die Systematik korrekt sind und dass die BICEP2 Ergebnisse bestätigt werden werden, was sind die theoretischen Implikationen? Welche inflationären Modelle scheint die Daten zur Unterstützung?

PAUL STEINHARDT: Ich würde sagen, dass es, welche Daten abhängt Sie Vertrauen möchten. Es ist nicht leicht, die BICEP2 Ergebnisse zusammen mit den früheren Ergebnissen Planck und WMAP und machen alles passen – sie nicht allzu gut Line-up. Wenn Sie versuchen, beenden Sie mit ziemlich seltsam und verzerrte Modelle. Diese hässliche Modelle geben nicht Sie viel Vertrauen in Inflation überhaupt. Andere Theoretiker zu einfacheren Modellen gelehnt sind, aber das erfordert alle experimentellen Ergebnisse nicht ernst zu nehmen. Je nachdem, welche Ergebnisse Sie ignorieren, werden Sie auf verschiedene Modelle angetrieben.

Meine Meinung ist immer noch ein bisschen anders. Eines der Probleme mit der Inflation ist, dass es nicht wirklich vorhersagen; Es ist so flexibel, dass es nicht falsifizierbar ist. Du wirst immer in der Lage, Parameter ändern und die Anzahl der Freiheitsgrade hinzufügen, so dass es passt jede Kombination von Daten unabhängig davon, was beobachtet wird. Dies ist ein grundsätzliches Problem. Eine Theorie, die nicht falsifizierbar ist nicht wissenschaftlich sinnvoll.

PAUL STEINHARDT: Ich würde sagen, dass es, welche Daten abhängt Sie Vertrauen möchten. Es ist nicht leicht, die BICEP2 Ergebnisse zusammen mit den früheren Ergebnissen Planck und WMAP und machen alles passen – sie nicht allzu gut Line-up. Wenn Sie versuchen, beenden Sie mit ziemlich seltsam und verzerrte Modelle. Diese hässliche Modelle geben nicht Sie viel Vertrauen in Inflation überhaupt. Andere Theoretiker zu einfacheren Modellen gelehnt sind, aber das erfordert alle experimentellen Ergebnisse nicht ernst zu nehmen. Je nachdem, welche Ergebnisse Sie ignorieren, werden Sie auf verschiedene Modelle angetrieben.

MICHAEL TURNER: Ich denke, es ist fair zu sagen, dass die Natur noch viel klüger als wir sind auf die Inflation. Unsere Models sind naiv, stimme ich mit Paul in diesem Punkt. Aber ich würde nicht ganz so weit zu sagen, sie sind nicht vorausschauende gehen. Wir haben nicht sie wirklich oben geschärft. Dieses Ergebnis könnte uns sie schärfen helfen.

Ich würde auch sagen, dass das Niveau der Nachweis in der Kosmologie ein wenig kompliziert ist. Um wirklich Dinge in der Kosmologie zu beweisen, müssen Sie den Kreis zu schließen. Dass Mittel, ein Labor zu tun, das experiment testet Dinge. Es wird lange dauern, bis wir den Kreis auf die Inflation zu schließen. Wenn Sie glauben, dass es einige Feld der Natur ähnlich wie das Higgs, die Inflation verursacht, dann denke ich, schließt sich der Kreis würde bedeuten, eine verwandte Teilchen im Labor produziert. Das ist ein langer Weg. Also ich nicht, dass die BICEP2 Ankündigung Inflation beweist glaube. Aber ich denke, dass es uns auf unserer sehr einfachen Ideen über die Inflation, wie sie auf die nächste Stufe nehmen definieren einige Hinweise gegeben hat.

TKF: Wohin gehen wir von hier? Wenn andere Experimente die Ergebnisse der BICEP2 bestätigen, aber wir können Laboruntersuchungen jederzeit in absehbarer Zukunft nicht, wie sollen wir vorgehen?

PAUL STEINHARDT: Es gibt acht verschiedene Experimente, die ich kenne sind diese kosmischen Gravitationswelle Signale nachzujagen. Wenn sie sie finden, sie gehen andere Eigenschaften, die uns, besser hilft verstehen um zu wollen, ordnen Sie sie und Messen Sie die Quelle für diese Gravitationswellen und welche Art von Physik produziert sie – ob es etwas wie Inflation ist oder nicht. Also ich denke, die nächsten paar Jahre gehen, um eine sehr aufregende Zeit.

DANIEL BAUMANN: Weil der Pegel des Signals zu sein so groß, es gibt uns die Möglichkeit, das Signal sehr genau messen und wirklich beweisen, dass es die Form hat, die wir erwarten, dass es vor der Inflation zu haben scheint. Vielleicht könnten wir sogar einige subtile Abweichungen von dieser Form sehen, die zur Entdeckung der neuen Physik führen würde. In dieser Hinsicht sind wir sehr glücklich, dass das Signal so groß ist.

TKF: Eines der großen Quests in der Physik ist die fundamentalen Kräfte (Schwerkraft, Elektromagnetismus und der starken und schwachen Kernkräfte) zu vereinen. Ist die Stärke des Signals – und die damit verbundene hohe Energie-Skala im frühen Universum – bedeuten, haben wir vielleicht eine Chance zu verstehen, wie die Kräfte zu bündeln?

DANIEL BAUMANN: Vielleicht. Wenn BICEP2 richtig ist, dann sitzt die inflationären Energie-Skala nicht weit unterhalb der Planck-Skala. In Theorien, die Quantenmechanik und Schwerkraft zu vereinheitlichen, glauben wir, dass es zusätzliche Skalen zwischen diesen Energie-Skalen gibt. Wenn die Energie-Skala der Inflation niedriger gewesen wäre, wäre es schwer, Abdrücke von diesen Arten von Effekten zu sehen. Jedoch wenn Inflation im hochenergetischen Maßstab wirklich passiert ist, dann diese Effekte sind um die Ecke und man kann hoffen, subtile Unterschriften von ihnen sehen zu können.

MICHAEL TURNER: Wie Daniel sagt, war dies sehr glücklich, wenn es denn richtig ist. Mit solch einem hohen Energieniveau können wir möglicherweise messen wie der Schwerewellen mit Frequenz ändern. Das würde irgendwie eine Gleichmäßigkeitsprüfung auf all dies bieten. Wenn wir außerordentlich viel Glück haben, vielleicht wäre wir in der Lage, diese Schwerewellen direkt zu erkennen. Aber es wird etwas dauern für uns unsere Köpfe um dieses zu bekommen. Dies war ein großer Sprung; Es wird uns eine Weile, um aufzuholen nehmen.

PAUL STEINHARDT: Eines der interessanten Dinge über die Energie-Skala der so genannte Theorie von allem oder String-Theorie ist, dass es auf der Skala an, wenn Sie rückwärts in der Zeit gehen, können Sie nicht mehr denken des Universums, als nur mit drei Raumdimensionen und eine Zeitdimension. Stattdessen zufolge String-Theorie gibt es extra zusätzliche Dimensionen, die verpackt sind und kleine, aber die kann nicht mehr der so klein betrachtet werden, wenn Sie zu dieser Zeitskala zurückgehen. Sie hätte eine tief greifende Auswirkungen auf die Natur der Schwerkraft. Es ist interessant, dass es ziemlich schwierig, Stringtheorie und dieser Größenordnung sehr große Energie zusammenpassen. Es ist etwas, dass eine Menge Leute haben darüber nachgedacht und eine schärfere Problem wenn es wird klarer, dass BICEP2 wirklich hat diese Erkennung und es diese sehr große Energie-Skala der Inflation gibt.

DANIEL BAUMANN: Ich stimme, dass es eine leichte Spannung zwischen interpretieren das Signal als einfaches inflationäre Modell und unter Berücksichtigung der Zusatzfelder und extra-Dimensionen erforderlich durch die String-Theorie. Wie ist es, dass die Daten scheint zu zeigen, ein einfaches Bild der Inflation und des frühen Universums, während unsere grundlegenden Theorien zum Nennwert ein bisschen komplizierter aussehen? Ich bin optimistisch, dass wir dies in Zukunft besser verstehen wird.

PAUL STEINHARDT: Daniel, wenn Sie sagen, dass es dieses sehr einfache Modell der Inflation passt, das ist ein Beispiel, wo Sie die Änderung etwas, entweder BICEP2 Messung oder WMAP und Plancks Messungen, um zu sagen, dass diese ein einfaches Modell passen.

DANIEL BAUMANN: Ich könnte nicht so wie andere Menschen über die Spannung zwischen BICEP2 und Planck betroffen. Das liegt daran, selbst mit meiner begrenzten Erfahrung ich gesehen habe, dass diese Art von Spannungen im ersten Entdeckungen erscheinen und verschwinden dann nach weiterer Prüfung. Zum Beispiel hatten die frühen WMAP-Messungen einen ungewöhnlich hohen Wert für die optische Tiefe des Reionization, das später entfernt. Also obwohl ich glauben kann, dass es ein Signal, denke ich, dass die Details dieses Signal noch geändert werden.

PAUL STEINHARDT: Ich denke, das ist in Ordnung, solange man macht klar, dass das ist, was man tut. Das heißt, stimmt es nicht, dass diese einfache Modelle die aktuellen Daten passen vorgestellt. Sie passen die aktuellen Daten nur unter der Annahme, dass Sie einige bedeutende Flex in die gemeldeten Ergebnisse ermöglichen, die durch die Kombination von WMAP, Planck und BICEP2 vorgestellt wurden. Nur dann, wenn Sie davon, die Ergebnisse von mindestens eines dieser Experimente ausgehen ist deutlich ab.

MICHAEL TURNER: Lassen Sie mich einen positiven Spin auf was Paulus sagt. Wir haben auf einer Rolle hier seit fast 1998, wo jede neue Messung unsere sehr einfachste Bild des Universums bestätigt, Lambda-CDM genannt. Jetzt können wir sehen, was ich gerne einen Riss in das kosmische Ei nennen; Vielleicht passt alles nicht ganz zusammen. Es könnte sein, dass wenn wir alles zusammen zwei Jahre ab jetzt, wenn wir eine Bestätigung und Planck berichtet mehr Ergebnisse, die wir, dass erfahren das einfachste Modell nicht funktioniert, und, dass es etwas anderes ist, benötigt. Es könnte sein, dass diese Spannungen, dass Paulus redet – obwohl ich mit Daniel zustimmen würde, dass es ein wenig zu früh zu nennen, Spannungen –, dass sie auf etwas anderes hinweisen, einige andere aufregende Entdeckung, die uns helfen voranzukommen.

TKF: Eine gute Anzahl von inflationären Modelle darauf hindeuten, sollten einmal begonnen, Inflation immer weiter. Dies führt zu der Idee von der "Multiversum" – gibt es verschiedene Regionen des Universums, die anders zu handeln. In einigen Regionen Inflation setzt sich heute fort und in anderen, wie unser eigenes, es nieder zu einem relativ langsamen Ausbau. Was haben die BICEP2 Ergebnisse, über die Gültigkeit dieser Multiversum Theorie sagen? Wie passt es in den einfachen Modellen haben wir diskutiert?

PAUL STEINHARDT: Die Tatsache, die dass die inflationäre Szenario zu diesem Multiversum führt ist ein weiterer Grund, warum ich Probleme mit ihm habe. Wir hörten einige Leute nach die Bizeps Ankündigung sagen, dass dies das Multiversum beweist. Aber das Multiversum prognostiziert eine Reihe von kosmologischen Eigenschaften – in der Tat buchstäblich jeden denkbaren physikalisch mögliche Option wird und eine unendliche Anzahl von Zeiten des Multiversums auftreten wird. Dies ist ein weiterer Sinn, in denen die Theorie völlig unpredictive ist. Alles, was Sie beobachten könnte wäre in einem Multiversum möglich. Meines Erachtens macht die Theorie wissenschaftlich unüberprüfbar und daher sinnlos. Sobald wir eine wissenschaftlich bedeutungslose Idee akzeptieren, denke ich, wir öffnen die Tür zu vielen anderen bedeutungslosen Ideen und es wird schnell eine Gefahr für normale Wissenschaft im Allgemeinen. Ich halte das für ein sehr ernstes Problem für die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft.

MICHAEL TURNER: In der Wissenschaft haben Theorien prüfbare Vorhersagen zu treffen. Auf der anderen Seite denke ich, dass Wissenschaft eine selbstregulierende Prozess ist. Wir haben Theorien zu den hohen, strenge Standards halten, die Wissenschaftler seit vor der Zeit von Galileo verwendet haben. Aber zur gleichen Zeit, Sie würde nicht wollen, werfen Sie eine wirklich gute Idee, nur weil es unreif ist und noch nicht getestet. Also bin ich irgendwie zwischen hier. Das Multiversum gibt viele von uns Kopfschmerzen, weil es könnte eines der wichtigsten Ideen in den letzten 500 Jahren, doch so, wie es formuliert ist, es nicht ganz Wissenschaft ist.

Ich denke, dass die Wissenschaft in der Lage, damit umzugehen. Wir sind in der Lage, hohe Standards zu halten und auch uns zu neuen, radikalen Ideen betrachten lassen. Ich habe meinen Glauben in der jüngeren Generation, wie Daniel. Paul, sie sind viel klüger als wir sind, und sie werden in der Lage sein, dies herauszufinden. Sie halten uns auf dem richtigen Weg.

TKF: Daniel, der eine Menge Druck auf Sie setzt.

DANIEL BAUMANN: Das ist wahr. Aber ich stimme mit dem, was Paul und Michael hier gesagt. Die Art und Weise, dass ich Inflation anzeigen ist, dass es zwei verschiedene Arten von Rollen erfüllt. Es ist die konservative Rolle, wo wir denken an Inflation als einen Mechanismus, um die ersten Samen für das frühe Universum zu produzieren, und wir können bedingte Vorhersagen. Dann gibt es auch tiefer gehende Fragen darüber, wie Inflation begonnen, sei es Global ewig, wie wir die riesigen Möglichkeiten des Multiversums Wahrscheinlichkeiten zuordnen, und so weiter. Das sind berechtigte Fragen, denke ich, aber sie sind nicht unbedingt im Widerspruch zu dem Erfolg der Inflation als Mechanismus für die Samen der Struktur im Universum zu erklären.

PAUL STEINHARDT: Ich denke sicherlich schon. Ich denke, wir sind absolut am Rande unserer Sitze. Obwohl wir verschiedene Ansichten haben darüber, wo wir im Moment sind, denke ich, wir alle würden zustimmen, dass es extrem spannend. Und es ist nicht wie die Situation wird sich für einen langen Zeitraum hinweg ungelöst bleiben. Es ist dieses Rennen los mit acht verschiedenen Gruppen gehen nach dem gleichen Wissenschaft auf unterschiedliche Weise. Das Rennen wird intensiv sein, wir werden eine Menge lernen und die Wissenschaft wird in wenigen Jahren geklärt werden. Das wird ein historischer Moment sein, der legt die Agenda für was in der Kosmologie und Physik als nächstes getan werden muss.

TKF: Was wird bestimmt über die BICEP2 Ergebnisse, es scheint dies eine sehr aufregende Zeit für dieses Feld ist.

MICHAEL TURNER: Ich stimme völlig mit diesem. Es ist wirklich spannend. Wir wissen viel und wir lernen noch mehr, doch wir weniger verstehen. Wir haben die Stücke zusammen. Ich bin hier in Paris jetzt mit Planck Mitarbeiter. Sie hat gerade einige Staub Karten vor zwei Tagen, Karten, die eigentlich die Bizeps-Bereich herausgeschnitten. Damit sie alles noch nicht sagen. In der Tat haben sie dieses Ding namens Bizeps Gesicht. Wenn Sie "Bizeps" sagen, gehen sie in ein Pokerface.

Also wenn ich versuche, eine Wahrsagerin zu sein, ich, dass sie es noch nicht widerlegt denke. Planck hat eine Chance auf eine Möglichkeit oder etwas anderes zu sagen; Mein Kollege John Carlstrom am South Pole Telescope hat einen Schuss zu sagen eine Sache oder ein anderes; Schaut man sich einige unserer Kolleginnen und Kollegen, sind plötzlich Menschen gespannt was der nächste Versuch zu montieren ist. Ist es ein Satellit, ist es ein weiteres Experiment aus der Atacama-Wüste in Süd-Amerika, ist es ein Experiment aus Grönland, ist es ein Ballon-Experiment? Dies ist ganz einfach eine außergewöhnliche Zeit zu sein. Wir haben viele Puzzle-Teile auf dem Tisch und unsere Hoffnung ist, dass wir das Puzzle zusammenzufügen.

DANIEL BAUMANN: Als Mitglied der jüngeren Generation ist dies jetzt die aufregendste Zeit, die ich erlebt habe. Ich verfehlte der Entdeckung der dunklen Energie, so ist dies wirklich das erste Mal, das ich erlebe hautnah was eine der wichtigsten Entdeckungen in meinem Leben sein könnte. Und als Theoretiker, es war unglaublich aufregend. Ich habe sehr wenig Schlaf für etwa einen Monat jetzt, wie ich gearbeitet habe, um die Daten und die theoretischen Implikationen zu verstehen. Es wirklich das Feld, in dem Sinne beleben, die brachte es alle zusammen zu versuchen zu verstehen, was die Daten bedeuten, wie wir sie interpretieren können und welche Art von theoretischer Modelle zu bauen, um sie besser zu verstehen.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich auf Space.com.

Verwandte Artikel

Diese Katze und sein Schwein Freund haben die süßeste Interspezies Freundschaft rund um

Eines meiner Lieblings-Dinge in der Welt ist ungewöhnliche Freundschaften zwischen den Tieren. Es ist einfach so hinreißend magisch, wenn zwei Tiere, die normalerweise miteinander anzufreunden, würde nicht das Beste aus Knospen werden. Ein erstaunliches B...

Wissenschaftler haben die weltweit kürzeste Wellenlänge Laser gebaut.

Ein Team von japanischen Wissenschaftlern hat einen neuen Laser entwickelt, der die kürzesten Wellenlängen, die jemals aufgenommen hat. Der Fortschritt könnte dazu beitragen, mikroskopisch kleine Objekte wie Moleküle mit mehr Klarheit als je zuvor zu sehe...

Massive "Lava-Lampe" Blobs Deep Inside Earth haben die Wissenschaftler verwirrt

Zwei Kontinent-Größe Blobs an heißen – und möglicherweise geschmolzenen - Felsen finden Sie tief unter der Erde, über auf halbem Weg zum Mittelpunkt der Erde, laut einer neuen Studie. Diese neugierigen Strukturen – jede davon ist so groß, dass es 100-Mal...

"Computern haben die musikalische Landschaft völlig verwandelt" - gegen und den Zustand der digitalen Musik

Digitaltechnik hat sich verändert die Art und Weise hören wir Musik – aber was über die Art und Weise ist es gemacht? Gegen, eine Band, die analog/Digital Divide, straddle diskutieren die ungute Gelände der modernen Musik und probieren Sie einige der fort...

Überprüfen Sie die Panzer in der Tate Modern –

Es kann nur aussehen wie eine Menge von alten Beton, aber Herzog & de Meuron Umwandlung von Öltanks unter Tate Modern ein Kunstwerk aus eigenem Recht ist Wenn der Staub sich gelegt hat in diesem Jahr des Spektakels und Rezession-Proof Olympischen Bau,...

Verrückte Wissenschaftler in der Schweiz gebaut eine Drohne, die fliegt und Spaziergänge

DALER zu erfüllen. Das ist Abkürzung für einsetzbar Luft-Land-Exploration-Roboter, und es dient zur Rettung von Opfern an gefährlichen Orten nach einer Naturkatastrophe. Wie tut ein Roboter das? Nun, es erfordert fliegen in ein gefährlicher Ort und dann S...

Frauen mittleren Alters haben die höchste Rate der Depression

Eine von acht Frauen mittleren Alters in den Vereinigten Staaten hat Depressionen, findet ein neuer Bericht. Dies bedeutet, dass Frauen im Alter zwischen 40 und 59 haben die höchste Rate an Depressionen (12,3 Prozent) einer Gruppe, basierend auf Alter und...

Spookfish haben die seltsamsten Augen der Welt

Das vier-Augen-Spookfish möglicherweise seltsam genug gewirkt haben. JetztForscher sagen, dass es wirklich vier Augen nicht. Es ist vielmehr diebekannte erste Wirbeltier, Linsen, zu konzentrieren, anstatt Spiegel zu verwendenLicht in seinen Augen. "I...

Auf der Voting Rights Act haben die farbenblind von blinden geführt worden

Der oberste Gerichtshof denkt, dass Rassismus an den Abstimmungen nicht mehr vorhanden ist. Die Aktionen der republikanische Gesetzgeber beweisen das Gegenteil Es gehörte zu den größten Beifall bei einem ansonsten farblosen republikanischen Kongress in Ta...

40 Jahre Feminismus – aber Frauen nach wie vor haben die meisten der Hausarbeit

Steuererleichterungen für Kindermädchen ist nicht die Antwort: das Vereinigte Königreich braucht universelle Kinderbetreuung, sagt das Institute for Public Policy Research Thinktank Rüsten Sie sich für die meisten ehelich trennenden Stück Nachrichten Sie...

Taiwanesische Animatoren haben die verrückteste nehmen auf der Sony-Hack

[youtube]7ct8VcbwXC0[/youtube] "Sony ausgesetzt die Muttern auf der ganzen Welt in dieser Woche und es ist bestätigt worden, sie sind echte kleine." Ihre freundliche Nachbarschaft taiwanesischen Animatoren haben die besten und tollsten heißen ne...

Trump nicht gewinnen. In der Tat könnte die USA am Rande einer liberalen Renaissance

Bei den Wählern einstellen, dass ihre Kandidaten abgelehnt verlieren Republikaner Steuerung des Kongresses, leitete eine progressive Ära Für einen Großteil des vergangenen Jahres hatte Donald Trump etwas von einem bezauberten politischen Leben gelebt...

Alle Führer der Partei haben die Geschichten neu zu schreiben, die sie uns erzählen

Jede Partei hat zu überdenken, wie Sie bestreiten eine 2015 Wahl wahrscheinlich auf eine anhaltende Atmosphäre der Sparpolitik bekämpft werden Sie alle brauchen nun einen Plan B. Als George Osborne vor MPs offiziell zugeben, daß seine Summen addieren nich...

Kosmische Inflation Theorie bestätigt? Q&A mit Robert Wilson, Co-Entdecker des Urknall-Echo

Wissenschaftler kündigte heute (März 17) wahrscheinlich gefunden zu haben die lang ersehnte Smoking Gun für die Theorie der kosmischen Inflation, was darauf hindeutet, dass das Universum kurz nach dem Urknall in der Tat viele Male die Lichtgeschwindigkeit...