Kosten der Gerechtigkeit: ein Gericht für die reichen

London ist einen gefragter Ort für Rechtsstreitigkeiten nicht an sich unwürdig Ziel, vor allem in strengen Zeiten

Im vergangenen Monat eröffnete die Königin ein hübsches Gericht Komplex auf Fetter Lane in London. Das Rollen-Gebäude beherbergt eine Reihe von bereits bestehenden Gerichte Umgang mit Kanzlei und Bau Fällen und dergleichen, so dass es, das Ministerium der Justiz, sagt, "das größte Ärztehaus für Auflösung des Finanz-, Geschäfts- und Eigentum Rechtsstreitigkeiten überall auf der Welt". Russische Oligarchen Boris Berezovsky und Roman Abramovich sind in einem Fall es £5bn verwickelt. Wenn als MoJ Hoffnungen, andere wohlhabende Parteien beschließen, ihre Unterschiede nach englischem Recht thrash, sollten Anwälte und das Gericht reiche Früchte ernten.

London ist einen gefragter Ort für Rechtsstreitigkeiten nicht allein eine unwürdige Ziel gerade in strengen Zeiten. Aber diejenigen, die weniger Zeit – Wiederherstellung unbezahlte Löhne, oder ein Vermieter ein undichtes Dach reparieren zu überzeugen – Streitigkeiten sollen den Prozess auch teurer, finden. Der Justizminister will kombinierte Ausgabe und Anhörung Gebühren zwischen 400 £ und £1.500, unabhängig von dem Beschwerdeführer Mitteln zu erhöhen. Er beabsichtigt, Prozesskostenhilfe für eine Schneise der Zivilsachen, einschließlich angebliche Fälle von klinischen Fahrlässigkeit unter Beteiligung von Kindern, einen Schnitt, der auch Lord Tebbit problematisch findet zurückzuziehen. Richter und Staatsanwälte Gerichte werden zusammengelegt, erhöhen die Kosten für die Anreise zum Gericht (und Friedensgerichte Reisekosten). Darüber hinaus das Justizministerium veröffentlicht eine Studie letzten Monat empfiehlt Freedom of Information Anfragen eine Gebühr ziehen sollte: einen kleinen Schlag auf den Grundsatz der Offenheit.

Die Justiz-Staatssekretär hebt zu Recht hervor, dass die meisten Fälle besser außergerichtlich und sagt, er wolle, Bürgerberatung-Büros – zu unterstützen, obwohl ihre langfristige Finanzierung unsicher ist. Pro-bono hilft aber Inanspruchnahme frustrierend und weniger glamourös kann niedrig, sein, besonders wenn Anwälte Überstunden zu bearbeiten. Wie sonst um die Lücke zu füllen? MoJ hat große Hoffnungen für die Deregulierung der Anwaltschaft (so genannte "Tesco Law"), die die Kosten für eine Beratung Anwalt fahren sollte. Die Anwaltskammer ist scharf auf "Kontingent Prozesskostenhilfe Fonds": eine Finanzierung Pool in die erfolgreichen Kläger zahlten ihre Auszeichnungen mit Anwälten zurückgezahlt egal wer gewonnen. Wer würde den Pool zu verwalten und entscheiden, welchen Fällen verdient, vor Gericht zu gehen? Einige Firmen der Stadt werden vor Ort eine Chance, aber sie begünstigen Großunternehmen über Einzelpersonen. Die Tatsache, dass bis 1968 es eine strafbare Handlung uneigennützigen Parteien versuchen war, profitieren von der Finanzierung anderer Rechtsstreitigkeiten ist eine Warnung. Aber non-Profit-Fonds helfen könnte. Ken Clarke sollten aufhören, wenn seine Rechnung durchgeht, impliziert, die Anwälte rein aus Eigeninteresse handeln und hören Sie ihre Ideen für die Unterstützung nicht-Oligarchen um Gerechtigkeit zu sichern.