Krank Tarife das Land von Tony Judt

Tony Judt zum Nachdenken anregende Polemik zeigt Flagge für die Sozialdemokratie und könnte Menschen ihren eigenen Überzeugungen zu überdenken, sagt Chris Patten


Während ich mit vielen Urteile zur jüngeren Geschichte in diesem Buch von Tony Judt gemacht nicht einverstanden sind, gibt es keinen Zweifel, dass er selbst ein großer Historiker ist. Seine einbändige Buch über Nachkriegseuropa ist viel der besten geschrieben, maßgebliche Konto dieser außerordentlich kreativ, aber zuletzt enttäuschend, Epoche. Wie die Leser der New York Review of Books wissen, ist Judt, der in London aufgewachsen, aber hat den größten Teil seines Berufslebens in den USA verbrachte, auch ein äußerst polymathic Essayist. Er ist intellektuell mutig – Zeuge seiner begründeten Kritik der israelischen Politik in Palästina. Jenseits der Vorstellungen von die meisten von uns ist Judt auch persönlich mutig; Bewegungsneuronkrankheit hinterließ ihm Tetraplegiker. Dieses Buch ist zum Teil das Ergebnis des Autors nächtlichen Strapazen, mit seinem Verstand und Gedächtnis zu durchqueren die immobile Einsamkeit von den Stunden der Dunkelheit, und dann mit einem Assistenten diktieren die Gedanken auf seiner privaten Golgatha montiert.

Während Judt stolz ein Mann der linken, mit einem romantischen Blick auf eine Welt, die jetzt gegangen ist, in denen nationale Solidarität und Kameradschaft von Pre-Beeching Bahnlinien untermauert wurden, gibt es viel in diesem wunderbar geschriebenes Buch, das einen altmodischen Tory wie mich in begeisterte Zustimmung nicken.

"Etwas ist völlig falsch," argumentiert Judt, "damit, wie wir heute leben." Wir haben die zwei Jahrzehnte nach dem Fall der Berliner Mauer verschwendet; Sie haben durch die Heuschrecken oder genauer gesagt durch die schamlos gierig verzehrt wurde. Es ist die Ära alle Schwänze, von Cheney, Fuld, politisch "ein Alter der Pygmäen" gewesen. Unregulierte Märkte abgestürzt. Kriege der Wahl haben blutige Zerstörung hinterlassen. Die Schnauzen sind tief in den Trog begraben. Über den Lärm der fressenden hört man keine moralische Kritik dessen, was geschah, kein Schrei der Wut, die Dinge nicht so sein.

Das ist, was Judt darlegt, um zu bieten: eine Polemik, die bieten einige Hoffnung für die Jugend gibt es ein besserer Weg unsere Angelegenheiten zu organisieren. Es heißt Sozialdemokratie, und während es eine ideale Zukunft weder eine ideale Vergangenheit darstellt, "Es ist besser als alles andere zu übergeben".

Sozialdemokratie ist nicht etwas, das Amerikaner sprechen können, obwohl es ein bisschen von kognitiver Dissonanz über ihre Haltung zu den öffentlichen und privaten Bereichen der Sozialleistungen ist. Darüber hinaus bot Eisenhower und Johnson ihnen mindestens ein Spiegelbild der Entwicklung der Infrastruktur und Sozialstaatlichkeit, die das Markenzeichen der "Trente Glorieuses" in Europa nach dem Krieg waren. Planung, progressiven Besteuerung, brachte hohe Staatsausgaben und verstaatlichten Dienstleistungen integratives Wirtschaftswachstum mit zunehmender Gerechtigkeit und soziale Harmonie. Ein meist gutartiger Staat gewährt die Sicherheit für die Menschen sehnen sich danach, unsichtbare Hand des Marktes mit sichtbarer unterstützende Richtung zu ersetzen. Alles war vielleicht nicht das beste, aber es war ziemlich gut immerhin – und würde das Herzstück dieser Spross der egalitären Eton, John Maynard Keynes erfreut haben.

Judt argumentiert, dass diese Welt kam in den 1980er Jahren unter dem transatlantischen Angriff von Ronald Reagan und Margaret Thatcher herabstürzen. Sie waren nicht ganz die "Sklaven der nicht mehr existierenden Ökonomen", aber sicherlich nahm geistige Nahrung aus einer Gruppe von meist österreichischen Denker, wie Friedrich von Hayek, dessen Arbeit davon ausgegangen, dass eine stärkere Rolle des Staates (z. B. durch Labour Politik in Großbritannien vertreten war) führen würde schließlich was Hayek selbst aufgefordert, "den Zustand des Geistes in dem Nationalsozialismus konnte erfolgreich zu werden". So kamen Ängste erzeugt, was in Mitteleuropa in den 1930er Jahren geschah, die westlichen Volkswirtschaften 50 Jahre später zu gestalten. Das Problem dazu, von der größten, wenn auch der am schwersten von modernen Konservativen Philosophen, Michael Oakeshott, war, dass "ein Plan, um die gesamte Planung widerstehen besser als das Gegenteil sein kann, aber es zu der gleichen Art von Politik gehört" identifiziert.

Auf jeden Fall hat laut Judt seit den 1980er Jahren, von Reagan, Bush, von Thatcher Brown, es bergab ganz, mit wachsender Ungleichheit, eine rückläufige Überzeugung in der Rolle des Staates und ein Abfall vom Bürgerschaftliches Engagement. "Erst in den 1970er Jahren wäre die Idee, dass der Sinn des Lebens um reich zu werden und dass Regierungen gab es, um dies zu erleichtern verspottet: nicht nur von traditionellen Kritikern des Kapitalismus sondern auch von vielen seiner glühendsten Verteidiger." Das Problem über dieses Argument ist, dass ich denke, dass Thatcher hätte unter denjenigen, die dieses "bring on die Bling" Sicht der Welt verurteilt haben würde, und wohltätig muss ich davon ausgehen, dass dasselbe auch von Tony Blair und Peter Mandelson gelten würde.

Judt ist natürlich richtig, allumfassenden Ideologien zu denunzieren. Nichts in der Politik erklärt alles. Als ein Fan von Oakeshott, glaubt wie ich, das Leben einer Zwangslage keine Reise, habe ich eine instinktive Abneigung gegen politische Straßenkarten. Was gut funktioniert, ist funktioniert bei mir zur Verfügung gestellt, des Ergebnis gutartig. Aber was geschah in Großbritannien in den 1970er Jahren funktionierte nicht. Als Mitte-links-Kommentatoren wie Hugo jung und Peter Jenkins zur Kenntnis genommen, das Land war in Gefahr, dass der relativen Rückgang (d. h. in Bezug auf unsere Nachbarn) mutieren zu absoluten Rückgang. Menschen für Margaret Thatcher gestimmt, weil sie waren unzufrieden mit zu mächtigen Gewerkschaften, übermäßige Besteuerung, ineffiziente öffentliche Dienstleistungen, die schien vor allem für diejenigen ausgeführt werden, die in Ihnen und herrisch kommunale Sozialismus gearbeitet, die schreckliche Hochhaus Estates anstelle der (zugegebenermaßen oft schrecklich) Krönung Straßen hervorgebracht hatte. Thatcher war Großbritannien von der Chicagoer Schule nicht aufgezwungen. Sie wurde gewählt, um Dinge herum und wie ihr oder nicht, im großen und ganzen hat.

Der Staat verschwand nicht unter Thatcher in einem Feuer der öffentlichen Ausgaben. In den ersten neun Jahren unter ihrem öffentlichen Ausgaben als Anteil am BIP war höher als in den ersten neun Jahren unter Blair Brown. Das Problem in Großbritannien ist, dass, sobald wir die Wirtschaft umdrehen und legte es auf einen nachhaltigen Wachstumspfad, neigen wir dazu, Ausgaben und rip und zurück in wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten zu lassen. Ich habe keinen Declinist Blick auf Großbritannien, aber wir wurden sehr schlecht um unsere Laufökonomie. Tony Judt werden vermutlich intellektuell getröstet zu wissen, dass mit der neuen 50 % Steuer auf oberen Einkommensgruppen, Großbritannien (neben Japan) die höchsten Steuersätze im Rahmen der G8 haben. Nur vier der 30 OECD-Ländern haben höhere Steuersätze als wir. Aber ich bin mir nicht sicher, welche Freude die Anerkennung entzogen werden wird, die Großbritannien jetzt einen Schulden-BIP-Anteil von mehr als 100 % geht. Keynes selbst dachte etwas größer als 25 % unklug war. Vielleicht ist heute nicht mehr existierenden Meinung und hat nichts mit der Sozialdemokratie zu tun.

All dies sagte, Judts Buch die meisten die bessere Art von Fragen über moderne Politik fragt. Wie sollten wir die Rolle des Staates ohne definieren, geht man davon aus, dass der Staat selbst alles tun sollte? Wie können wir einen Streit um Werte zu politischen Debatten, wiederherstellen, die teils wegen unserer ärmlichen Verhältnissen in der Regel einfach über Kosten und utilitaristischen nutzen? (Blick auf die gegenwärtige schändliche Behandlung durch die Regierung der Geisteswissenschaften an unseren Universitäten.) Wie können wir junge Menschen in der Politik engagieren gegeben, wie viel die Baby-Boomer-Generation von Führungskräften diskreditiert hat, was einmal als eine ehrenvolle Ausübung galt? Tony Judt selbst fördert Dissens von Konformität, für die gibt es viel zu sagen. Selig sind die Störenfriede. Aber es auch der eher konventionellen optimistisch Appell an Aktivismus ist, vertreten durch Präsident Obama, dessen Stern nach seiner vorzeitigen Eclipse wieder steigt. Judt scheint den Glauben in Obamas Fähigkeit zur Veränderung zu fördern ein wenig allzu leicht verloren haben. Ein Punkt zu Gunsten des Präsidenten ist, dass er die Art der Politiker, der dieses Buch liest und galvanisiert – wie diese Ex-Politiker – verleiten eher härter über seinen eigenen Glauben war.

Chris Patten ist Kanzler der Universität Oxford und einem ehemaligen konservativen Parteivorsitzenden. Sein neuestes Buch ist What Next? Überleben im 21. Jahrhundert (Penguin)

Verwandte Artikel

Wenn sich die Fakten ändern: Essays von Tony Judt überprüfen – einen durchdringenden Blick für Realpolitik

Diese großartige Sammlung von 1995 bis 2010 zeigt einen Historiker furchtlos in einen Kampf zu bekommen oder seine Ansichten über Israel und Marxismus zu überarbeiten Der Titel, wie Sie wissen vielleicht, stammt von John Maynard Keynes und fährt fort: &qu...

8 historische Symbole, die das Gegenteil von dem was Sie denken bedeuten

Wenn Sie motivieren wollen, verlassen Sie nicht auf Logik und Argumentation. Nein, was Menschen brauchen ein Symbol ist. Ein Slogan, ein Flag, das Gesicht eines Helden zum Aufkleben auf ein T-shirt. Was tun Sie, wenn Sie die reale Welt mit etwas angeben n...

6 Möglichkeiten, die Sie nicht erkennen, Ronald Reagan ruiniert das Land

Angesichts des Charakters dieses Artikels, würde es Grenzen an schlechten Geschmack für mich zu erwähnen, dass am vergangenen Sonntag jährte sich zum 12. Todestag von konservativen Republikaner Gottheit Ronald Reagan, aber ach, ich gerade habe. Das heißt,...

"Wir dachten, dies wäre das Ende von uns": der Überfall auf Entebbe, 40 Jahre

Es war die kühnsten Rettungsmission einer Generation, mit einer Besetzung, die drei künftigen Premierminister, Idi Amin und mehr als 100 Geiseln enthalten. Wie hat es moderne Israel geprägt? Am 4. Juli 1976, am Tag der USA seinen 200. Geburtstag gefeiert...

Gehäuse: Warum hat das Schicksal von den überfüllten und die Obdachlosen nicht priorisiert worden?

David Cameron kann nicht verantwortlich gemacht werden, für seine Erziehung, aber er kann die Schuld für seinen Mangel an Menschlichkeit angesichts Grundbedürfnis Die echte Kluft in modernen Großbritannien ist nicht zwischen Strivers und Drückeberger, son...

Neue Theorie darüber, was das Orakel von Delphi hoch

Etwas in der antiken griechischen Tempel von Delphi machte seine Priesterin hoch genug, zu glauben, dass sie die Zukunft voraussagen konnte. Wissenschaftler können nicht nur auf das, was stimmen. Im Tempel war das residente weibliche Orakel, genannt eine...

Bjarni Fel: die Legende brachte Fußball, um das Herz von Island

Der ehemalige Spieler und Kommentator ist das unverkennbare Gesicht des englischen Fußballs in Island und ein nationaler Schatz, der ihnen auf dem Weg zur EM 2016 festgelegt Isländischen Fußball ist ein furchtbar weit gekommen, da die Nationalmannschaft i...

Fruchtige königlichen Titel ging vor Jahren ranzig. Bitte, lassen Sie dies das Ende von Ihnen

Whitlam entfernt sie; Fraser restauriert sie. Dann Hawke sie wieder abgeschafft. Dann Abbott; jetzt Turnbull. Wann wird dieser kolonialen Panto schließlich über sein? Die Verschrottung der Ernennung des australischen Ritter und Damen ist der letzte Schrit...

Verlassen das Land zu, wenn Donald Trump gewählt? Es ist nicht so einfach

Hypothetische Entscheidungen auf Heimaturlaub sind schwer zu machen, weshalb solche Drohungen sind leer, bis die Zeit kommt. Aber ich hoffe, dass es nie tut Es ist eine Binsenweisheit der modernen Politik, dass die einzigen Leute, die eine stabile Demokra...

Eine Reise von Tony Blair

Alistair Darling fragt sich, ob Tony Blairs Reise seine eigenen Erinnerungen übereinstimmen Lesen Sie Michael White kommentierte Version dieser Überprüfung Tony Blairs Memoiren, lange erwartete, den Kampf zu decken und Frustrationen der Opposition, die Sc...

Das Wort von Blair: eine Reise in die Downing Street und aus auf dem Rücken eines Esels

In einem bereits verdaute lesen Sie John Crace rechnet dieehemaliger Premierminister Memoiren, The Journey, im September (1) Gott, gut, segne Sie für £25 in der Auflistung zu verlassen. Aber als ich schaue aus dem Fenster meines Buckinghamshire Tempels –...

Wer war Hurrikan Higgins? von Tony Francis – Rezension

Eine unbeirrbaren Biografie von einem sympathischen Schriftsteller, fängt ein Snooker Genie zur Vernichtung bestimmt Es war eine Zeit nicht so lange her, in den Tagen der drei terrestrische Kanäle und Programme gefördert "in Farbe", wenn eine Sp...

Haushalt 2015: das Urteil von unserem Kolumnisten

Mit Ablenkung und Fingerfertigkeit, dieses Budget steigert George Osbornes Ruf als politischer Stratege, selbst als es verlässt die Geringverdiener und Labour zappelte Tom Clark : Osborne schwang seine Axt ohne Gnade Noch im Schein der unerwarteten Wahler...

Jetzt wissen wir das Erfolgsgeheimnis von Donald Trump – Sexappeal

Es ist offensichtlich, wirklich. Und er hat nur bestätigt, dass er ein Mitglied dieses exklusiven Clubs der großen Jungs, die wahrscheinlich mit Prinzessin Di geschlafen haben könnte, aber nicht Weitere Abenteuer in Prestige für Präsidenten hoffnungsvolle...