Kultur vergiftet Gehirn mit Rassismus, Studie

Jahrelang haben Sozialwissenschaftler die beunruhigende Wahrheit enthüllt, die egal wie egalitären eine Person vorgibt zu sein, ihre unbewussten einige rassistische, sexistische oder Ageist Gedanken hält.

Aber eine neue Studie stellt fest, dass dies, weniger über die Person und mehr über die Kultur, die sagen darf ihn umgibt.

Die neue Studie findet, während die Menschen sind schnell zuordnen Wortpaare, die Geist Stereotypen (denken Sie "Schwarz - Armen" gegen "schwarz - goofy") bringen, diese Tendenz wurzelt nicht in die gesellschaftliche Bedeutung der Wörter, sondern in die Wahrscheinlichkeit, dass die Wörter zusammen in Literatur und Medien. Das heißt, dieses impliziten Vorurteil mehr durch Kultur als durch eine angeborene Abscheulichkeit in der Person angetrieben wird, sagte Studie Forscher Paul Verhaeghen, Georgia Tech Psychologe.

"Es ist eine Idee, die Menschen neigen dazu, Menschen mit schwarzer Hautfarbe mit Gewalt, Frauen mit Schwäche oder ältere Menschen mit Vergesslichkeit zuordnen, da sie voreingenommen sind. Aber es gibt eine weitere Möglichkeit, dass was in deinem Kopf ist nicht Sie, es ist die Kultur um dich herum,"oder sagte in einer Erklärung. "Und was habt ihr also Sachen, die Sie vom lesen, Fernsehen, Radio und Internet abgeholt." Und das ist die Frage wollten wir beantworten: Ihr seid in der Tat ein Rassist, oder bist du nur ein Amerikaner? "

Reaktion auf Vorurteile

In einer Studie nach Studie verbinden die Menschen schneller Wortpaare, die zum Geist Stereotypen erwecken. "Weiblich" und "schwach" wäre schneller als "weiblich" und "weltlichen" verbunden. Dieses implizite Vorurteil ist anders als explizite Vorurteile, welche Psychologen zu messen, indem er Menschen Fragen darüber, wie sie über die verschiedenen sozialen Gruppen.

Aber die Wurzel des impliziten Vorurteil war nicht klar. Menschen können die Wortpaare zuordnen, weil sie gemeinsame Sinn darin sah – sie denken wirklich "schwarz" und "Armen" als überlappende Begriffe. Aber Menschen könnten auch verbinden die beiden Wörter, weil sie einfach sehen, dass die Worte "schwarz" und "schlechte" zusammen in Literatur und Medien immer häufiger als die Worte "schwarz" und "goofy."

Oder und seine Kollegen die zweite Theorie von 104 Studenten geben eine der drei Tests getestet. In der ersten sah der Student zwei Worte blitzte auf einem Computerbildschirm eine nach der anderen, und dann zu sagen, ob das zweite Wort ein echtes Wort war hatten. Im zweiten Fall die Worte würden auf dem Bildschirm aufleuchten, und der Teilnehmer beurteilen, ob das zweite Wort positiv oder negativ war. Das dritte Experiment war identisch, außer Studenten gefragt wurden, ob die beiden Wörter verwandt waren.

Die Wortpaare waren eine Mischung aus Stereotype Begriffe über Männer, Frauen, schwarzen, weißen und junge und alte Menschen. Es gab auch nicht-sozialen Wortpaare wie z. B. "Katze - jumpy" und "Dog - stumm." Einige der Paare enthalten Unsinn Wörter sowie.

Wort-Verband

In allen drei versuchen zeigt eine schnellere Reaktionszeit bei der Beantwortung der Frage eine engere Verbindung zwischen den beiden Wörtern im Gehirn. Wie in anderen Studien wurden Teilnehmer schneller Reaktion auf Wortpaare, die Stereotypen entlockte. [Gelesen: 5 Mythen über Schwule, entlarvt]

Aber dieses Experiment hatte eine weitere Schicht: die Forscher analysierten die Ergebnisse mit Hilfe eines Computerprogramms BEAGLE oder die gebunden Codierung der aggregierten Sprachumgebung genannt. Dieses Programm enthält ein Beispiel für Bücher, Zeitschriften und Zeitungen Artikel, insgesamt ca. 10 Millionen Wörter. Es soll die Höhe des Lesens zu imitieren, was eine durchschnittliche Studentin in seinem Leben getan hat.

Die Programm-Analysen erscheinen alle Wörter in der Leseprobe, einschließlich wie oft zwei Wörter in der Nähe von einander. Wenn Kultur spielt in implizite Stereotypisierung, sollte eng verwandte Wörter immer schnelle Reaktionszeiten, unabhängig von der sozialen Bedeutung dieser Worte führen.

Die rassistischen innen

Vergleich der Ergebnisse ihrer Teilnehmer zu BEAGLE bestätigt, dass in der Tat Wörter öfter gemeinsam in der realen Welt schnellere Reaktionszeiten im Labor auslösen. Dies gilt für positive und negative Stereotypen wie "männlich - stark" und "weiblich - schwach" und für völlig neutral Paare wie "Sommer - Sonne."

Auch gab es keine Beziehung zwischen die Vorurteile der Menschen implizite gemessen an Reaktionszeit, und ihre explizite Rassismus, Sexismus oder Altersdiskriminierung Fragebögen gemessen.

"Dies deutet darauf hin, dass zumindest ein Teil der angeblichen Rassistische/sexistische/Ageist versteckt in uns allen ist ein Monster nicht aus unserer eigenen Herstellung; Es ist gebaut aus Meme entlehnt aus engem Kontakt mit unserer Umwelt,"oder und seine Kollegen berichteten Online-Sept. 17 im British Journal of Social Psychology.

Obwohl durch die Bevölkerung im College-Alter begrenzt, die Forscher argumentieren, dass die Ergebnisse ein Bild von Vorurteilen als schmerzhaft Zyklus zeichnen: voreingenommen Gedanken Zeugung voreingenommen Rede, die dann zu zeugte noch mehr voreingenommen Gedanken verinnerlicht ist.

Aber "Kultur made me do it" ist keine Entschuldigung für Rassismus, sie hinzuzufügen, schreiben, "der Gesellschaft Einfluss auf ihre einzelnen Bestandteile nicht diese Personen aus ihrer eigenen persönlichen Verantwortung entbindet." In der Tat oder sagte, schlägt die Studie die Notwendigkeit besondere Vorsicht walten lassen.

"Es gibt einen Grund für politische Korrektheit," sagte er. "Mindestens, wie Studien deuten darauf hin, eine gute Idee, nicht Stereotypen draußen allzu deutlich setzen möglicherweise Wenn Sie tun, Menschen werden sie verinnerlichen."

Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas. Folgen Sie LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .