Labour beschuldigen Tories "schmutzigen Deal" mit Lib Dems über Trident Erneuerung

Konservativen schuldig der Heuchelei über Ansprüche der Hinterzimmer Angebote auf Trident und der Politisierung Atomwaffen Ersatz Debatte, sagt Labour

David Cameron schob die Kosten für den Bau als Ersatz für die Trident nukleare Abschreckung von mehr als 1 £4bn infolge eines "schmuddelig backstage Deal" schlug im Jahr 2010 mit den Liberaldemokraten, die zur Zeit durch den damaligen Verteidigungsminister Liam Fox widersetzte, wurde Arbeit behauptet.

Der Vorwurf der Risiken mit der nationalen Sicherheit war zurückgeworfen in Cameron am Donnerstag nach der Verteidigungsminister Michael Fallon, die Aussicht auf einen schmuddeligen backstairs Deal zwischen Labour und die Scottish National Party verurteilte, Trident in der nächsten Legislaturperiode zu stoppen.

Prominente Labour Unterstützer der Trident behauptet, dass sie und ehemalige hochrangige Nato-Vertreter Cameron nicht zu politisieren die Trident-Thema im Wahlkampf gedrängt hatte.

Leidenschaftliche Anhänger der Trident-Ersatz, wie John Woodcock, Arbeits-Wartungstafel für Barrow, Cumbria, wo neue u-Boote mit Atomwaffen von BAE Systems entwickelt werden, sagte, die Entscheidung von den Konservativen, die Frage bei der Wahl aufs Spiel setzten, so dass es mehr unsicher, ob als Ersatz für die Vorhut u-Boote, die die Trident-Raketen tragen, voran gehen würde.

"Es gibt eine lange Lieferkette, vor allem der britischen Kleinunternehmen, die die Sicherheit der Trident Erneuerung abhängig ist. Mehr als 90 % der kleinen Unternehmen British ", sagte er.

Der Vorwurf der Heuchelei über Hinterzimmergeschäfte wuchs bei Schatten Verteidigung Sprecher, Kevan Jones, der behauptete, dass Fox die Verzögerung Trident strategische Verteidigung Jahresrückblick 2010 bitterlich entgegengesetzt hatte. Er sagte Abgeordneten im November, die Kosten für die Verzögerung war £1,4 Milliarden, aber die Zahl ist wahrscheinlich seitdem gestiegen.

Cameron kündigte im Oktober 2010 strategische Verteidigung und Sicherheitsüberprüfung, die die aktuelle Generation von vier Vanguard u-Boote, die die Trident nukleare Abschreckung zu tragen, im Dienst bis 2028 fortsetzen würde. Dies bedeutete, dass die neue Abschreckung vier Jahre später, als das Plandatum 2024 in Kraft treten würde.

Die Entscheidung darf der Ministerpräsident zur Stabilisierung der Beziehungen in der Koalition durch die Verzögerung der irreversible "Haupttor" Entscheidung über Trident, wenn verbindliche Verträge, bis zum Jahr nach der aktuellen Wahl unterzeichnet sind.

Liberal Democrats Minister, die Like-for-Like-Ersatz für Trident widersetzen, hat offen zugegeben, das Abkommen erlaubte ihnen, den aktuellen Wahlkampf fordert eine Herabsetzung von Trident bleiben im Amt.

In einem Schritt entwickelt, um die Kosten von Camerons Deal aufzudecken, sagte Fox Abgeordneten: "Es werden zusätzliche Kosten für die Aufrechterhaltung der Vanguard-Klasse durch bis 2028. "Wir erwarten, dass auf rund £1 .2bn, 1 £4bn extra für diejenigen pflegen für mehr u-Boote."

Es veranlasste Julian Lewis, die konservative Wartungstafel und ehemalige Schatten Verteidigungsminister zu beschweren: "die entsetzliche Entscheidung, verschieben, Unterzeichnung der Verträge"Haupttor"führt uns zu einer Situation wo wenn Gott bewahre, gibt es ein weiteres hing Parlament die Liberaldemokraten, die wirklich unilateralistischen sind, wäre in der Lage, beide Parteien um die Abschreckung völlig abzubrechen zu erpressen."

Woodcock sagte er wusste senior Nato und Verteidigung Zahlen Cameron Trident nicht zu persönlich gebeten hatte ein Problem in der Kampagne. Er sagte, er hatte auch persönlich gebeten, Fallon aber war sowohl in Privat und öffentlich, mit der Verteidigungsminister sagt ihm, dass es eine Wahl wurde zurückgewiesen.

Konservative argumentieren, dass Nicola Sturgeon, der Führer der SNP, wurde nicht klar, wie weit sie ihre "rote Linie" Trident nicht zu erneuern, so ist es eine legitime Frage zu schieben würde.

SNP-Führer, wie Stör und Angus Robertson, der Parteiführer in Westminster, haben darauf bestanden, sie werden nicht einverstanden sind, ein Vertrauen und Anordnung mit Arbeit zu versorgen, wenn Trident in das Parteiprogramm ist. Auf BBC Radio 2, Robertson sagte am Donnerstag: "Es wäre kein Vertrauen und Supply Anordnung mit der Labour Party gab es eine Erneuerung der Trident-Engagement von der Labour-Partei."

Stör, sagte: "Wir stimmen nicht für alles, was die Erneuerung der Trident erleichtert. "Ich kann nicht deutlicher sein."

Die SNP wurde weniger klar ob es für einen Haushalt stimmen würden, die Geld für Trident beiseite, aber es ist durchaus möglich, dass dieser Abschnitt des Haushalts in einer Allianz zwischen Konservativen und Labour vereinbart werden könnte.

Fallon argumentiert: "Es ist jetzt klar, dass, wenn die Konservativen die Mehrheit am 7. Mai gewinnen, Ed Miliband auf der SNP Haken werden und gezwungen, was Nicola Sturgeon und Alex Salmond Nachfrage zu tun."

Waldschnepfe bestand darauf: "gibt es keine Möglichkeit, dass das Parlament stimmen, Trident zu besiegen, da gibt es eine Kombination von konservativen und Labour-Abgeordneten bereit, es zu stimmen durch. Es ist auf genagelt."

Er fügte hinzu, dass es undenkbar war, dass die SNP gegen einer Arbeit stimmen würde Thronrede, denn das die Niederlage der Labour-Regierung und die Einführung einer konservativen Regierung etwas bedeuten würde Stör hat geschworen, um zu verhindern.

Herr West, einem ehemaligen ersten Seelord und Labour Peer, sagte: "Ich dachte, gab es ein parteiübergreifenden Konsens zu diesem so plötzlich, das in einen schmutzigen politischen Kampf zu bringen, ist bedauerlich. Ich bin überrascht und schockiert. Ich bin ganz klar, denn ich habe gesprochen, dass Ed Miliband und Ed Kugeln sind absolut felsenfest davon überzeugt, dass sie Trident zu ersetzen.

"Ich denke Ed sollte jetzt einfach ignorieren, aber es war eine unerhörte Sache zu sagen," sagte West.

Er fügte hinzu, dass Cameron "könnte sagte"Haupttor Entscheidung"in der letzten Legislaturperiode und eine Anzahl von seinen eigenen Abgeordneten wie Julian Lewis lassen Sie es uns vorgezogen haben, das zu tun. Es gab ein schmutziger Deal mit der Liberal Democrats, die stoppen. Es gibt ein Sprichwort "Menschen in Gewächshäusern sollte nicht mit Steinen werfen" ".