Labours zynisch Tonhöhe für die Abstimmung der reform

Gordon Browns Interesse an Wahlreform ist opportunistisch – und er bevorzugt ein System, das nur die großen Parteien profitieren

Labour konnte gerettet werden, von Wahlen Kernschmelze durch ein Versprechen der Reform Abstimmung und mit Unterstützung von pro-Reform Lib Dem Wähler, laut einer neuen Meinungsumfrage YouGov in Sonntag Observer berichtet. Fast wäre ein Drittel der Liberal Democrats eher zu Zwangsarbeit zu wechseln, wenn sie ein Referendum über die Reform Abstimmung versprochen wurden. Insgesamt wäre 17 % der Wähler eher, Arbeit zu stimmen, wenn Gordon Brown ein Referendum über eine neue, gerechtere voting System versprochen. Wenn diese Wähler Labour gestimmt haben, könnte es ausreichen, um Dutzende von Labour marginal Sitze zu retten. Es könnte David Cameron eine absolute Mehrheit und führen Labour Schaben wieder mit genügend Sitzplätze zu einer möglichen Koalitionsregierung mit der Lib Dems, Plaid Cymru, die SNP und möglicherweise einige grüne Abgeordnete zu berauben. Diese verlockende Aussicht veranlasste Gordon Brown, Labour Mauern zur Wahlreform zu überdenken. Nach dem Beobachter Brown hat Schrank Diskussionen darüber, ob ein Referendum eingeleitet. Downing Street Beamten betrachten bereits die vor- und Nachteile eines Referendums am selben Tag wie der folgenden allgemeinen Wahl.

Der Premierminister hat eingeladen, eine Delegation aus der Abstimmung für eine Änderung Koalition, die führt die Kampagne für ein Referendum, um ihn und andere Minister, von die einige ein Referendum als ersten Schritt ein gerechteres Wahlsystem und ein Ende der erste Vergangenheit der Pfosten (Mehrheitswahlrecht) Methode verwendet in Westminster Wahlen zurück zu erfüllen.

Rufen Sie mich zynisch, aber Labour neueste liebäugelt mit Wahlreform sieht ein bisschen opportunistisch. Konfrontiert mit einer wahrscheinlich Wahl Wipeout, sind Partei-Bonzen plötzlich um nach einer Möglichkeit, Arbeits-Plätze speichern kratzen. Hey Presto, sie Wahlreform aus dem Hut zu ziehen. Diese plötzliche Sympathie für ein gerechteres Wahlmodus kommt nach einem Jahrzehnt der Regierung sitzt auf seinen Händen. Es versprach Reformen aber nichts. Es tönte die Jenkins-Bericht aber abgelehnt, seine Empfehlungen für die Annahme der Alternative Stimmen Plus Abstimmungssystem waren. Alle anschließende Bemühungen um die Vorspannung und die Korruption des Abstimmungssystems zu beheben haben von der Regierung auf die lange gekickt.

Ist Labour neue Interesse an Abstimmung Reform echt oder nur ein Con? In den letzten Jahren wenn die Regierung unter Zugzwang, wurde hat es die Idee der Abstimmenden Reform und andere konstitutionellen Modernisierungen wie eine gewählte zweite Kammer, nur ruhig um sie ein paar Monate später fallen zu schwammen. Braun hält ein "Interesse" an ein gerechteres Wahlsystem zum Ausdruck bringen, aber das ist alles. Keine Umsetzung der Politik. Er scheint entlang Wahl Reformer Bespannung; Sie Eindruck den von Sympathie mit ihrer Sache, während nicht wirklich etwas zu ändern.

Sind wir wieder wird betrogen? Ich vermute dies. Es kann zu nichts, alle kommen wieder.

Selbst wenn Labour den Menschen ein Referendum bei der nächsten Wahl gibt und sie für den Wandel stimmen, dürfte das Ergebnis ein Fudge. Der Premierminister ist bekannt gegen echte Verhältniswahlrecht, wobei der Anteil der Sitze gewann durch eine Partei eng der Anteil der abgegebenen Stimmen für die Partei entspricht. Er begünstigt die Alternative Vote-Methode, wobei Wähler die Kandidaten in der Reihenfolge ihrer Präferenz Nummer (1, 2, 3, 4 usw.), mit den kleineren Kandidaten eliminiert und ihre Stimmen werden umverteilt, bis ein Kandidat die Unterstützung von mindestens 50 % der Wähler gewinnt. Dieses System ist besser als Wahlzettel aber die großen Parteien begünstigt und würde immer noch bedeuten, dass Menschen, die für kleinere Parteien die 15 % der Stimmen bekommen können Stimmen, auch weiterhin keine oder nur wenige Abgeordnete vertreten haben. Veering in Richtung Alternative Stimmen, scheint Arbeit mehr um seine eigene Partei Eigeninteressen als eine wirklich faire und demokratische Wahlsystem.

Meine Befürchtung ist, dass Gordon Brown ein Referendum sich zum Zeitpunkt der nächsten allgemeinen Wahlen verpflichten könnte, aber er Referendum Frage Rig könnte um sicherzustellen, dass die Alternative Abstimmung die einzige Option im Angebot ist. Dies wären katastrophal. Wenn Menschen für die Alternative Abstimmung gestimmt haben, würden wir mit weiteren nicht-proportionale Vertretung in Westminster Ende. Wenn Menschen gegen gestimmt haben, wären wir wieder auf Platz eins mit Mehrheitswahlrecht führte, im Jahr 2005 in Labour eine lediglich 35 % der Stimmen aber Absacken 55 % der Sitze zu gewinnen.

Wenn Arbeit aufrichtig über eine Messe sollte Abstimmungssystem es ein Referendum durchzuführen über Jenkins Empfehlungen für Alternative Stimmen Plus. Dieses System würde bedeuten, dass Wähler stimmen für einen Wahlkreis MP durch Nummerierung jeder Kandidat in der gewünschten Reihenfolge. Kandidaten hätten, um wenigstens 50 % der Stimmen gewählt werden. Wähler würden auch haben ein weiteres "plus" Stimmen für Kandidaten aus der Liste einer Partei, zusätzliche "aufladen" MPs helfen richtig, dass ein Ungleichgewicht zwischen der insgesamt abgegebenen Stimmen für eine Partei und Sitze gewann er im Wahlkreis Abschnitt des Stimmzettels zu wählen.

Dies ist eine Variation auf die vorhandenen Wahlen Methoden jetzt für die schottische, walisische und London Wahlen, die zusätzliche Member-System. Mit Mehrheitswahlrecht, stimmen Wähler für beide einen Wahlkreis MP und für eine Party. Die Verantwortlichkeit der einzigen Gesellschafter Wahlkreise kombiniert mit zusätzlichen MPs anhand der empfangenen stimmen; und damit breite Proportionalität zwischen der Zahl der abgegebenen Stimmen für eine Partei und die Zahl der Sitze, die es sichert. Es funktioniert gut in Schottland, Wales und London, warum nicht für das House Of Commons?

Die Lösung liegt auf der Hand. Die Menschen entscheiden zu lassen. Wir brauchen All-Parteien-Abkommen, das wird es ein Referendum zur Wahlreform zur gleichen Zeit als die nächste Parlamentswahl und, wenn Leute wählen für den Wandel, den anschließenden Parlamentswahlen auf ein proportionales System beruhen wird. Übernehmen Sie Gordon, David und Nick. Wie wär's?