Lance Armstrong und UCI "Absprachen, doping Anschuldigungen zu umgehen"

• Lesen Sie das Radfahren unabhängige Reformkommission des vollständigen Bericht
• Herrscher in Dunkelheit über Ausmaß des Dopings im Hauptfeld
• Timeline: Armstrongs Reise von der Gottheit, Schande
• "Mittleren Alters Geschäftsleute Amateure Rennen auf EPO zu gewinnen"
• Nächtliche Tests empfohlen durch doping-Kommission
• Zehn Ergebnisse gegen Radsport Dachverband, der UCI

Ein vernichtende am Montag veröffentlichten Bericht zeigt wie des Radsports Welt-Dachverband, der UCI, Absprachen mit Lance Armstrong von 1999 bis 2009, Vorwürfe zu umgehen, die er dotiert und seinen Status als die herausragende Persönlichkeit in den Sport zu festigen.

Der Bericht lautet: "Es gibt zahlreiche Beispiele, die beweisen, Lance Armstrong in den Genuss eines privilegierten Status gewährt von der UCI-Führung... UCI suchte nicht aktiv zu bestätigen, ob Vorwürfe gegen Lance Armstrong Doping fundierte [aber] fiel wurden zurück auf eine defensive Position als wäre jeder Angriff gegen Lance Armstrong einen Angriff gegen Radfahren und die UCI-Führung... gab es ein stillschweigende Austausch von Gefälligkeiten zwischen der Führung der UCI und Lance Armstrong, und sie schenkte eine gemeinsame Front. "

Der Ton wurde in der Folge in Tour de France 1999 festgelegt, als Armstrongs Ärzte zur Verfügung rückwirkend Rezept für Cortison, gestellt nachdem er positiv auf das Medikament getestet. Im Bericht heißt es, "Die UCI versäumt, seine eigenen Regeln... gelten, die eine schwerwiegende Verletzung ihrer Verpflichtungen... zu den Sport richtig regieren konstituiert".

Unter anderen die wichtigsten Punkte des Berichts sind:
• Zweifel an den aktuellen Zustand des Feldes nach "die Kommission nicht von irgendjemandem glaubwürdig in den Sport, Radfahren einen Persilschein geben würde, hören"

• Ängste, dass "doping im Radsport Amateur endemisch immer ist"
• Macht sich sorgen, dass "biologische Pässe" Fahrer besser zu dotieren aktivieren

Der Bericht von der Union Cycliste International unabhängige Kommission für die Reform im Radsport, schließt der Dachverband beugte sich seine eigenen Regeln, wie es fügt: "direkte Kontakt initiiert wurde zwischen hochrangigen Beamten der UCI und dem Armstrong Gefolge, während die letztere beraten wurde, um ein ärztliches Attest... zu produzieren, wenn ein ärztliches Attest produziert wurde... es sollte offensichtlich gewesen, UCI, daß [es] war rückwirkend und nur a Posteriori zu rechtfertigen, die Spuren von Triamcinolon im Reiter im Urin gefunden. Daher sollte Disziplinarverfahren geöffnet worden sein."

Es geht weiter: "seinem Arzt eine Bescheinigung ausgestellt, wo nicht nur war das falsche Datum, sondern auch, was sie bezeugt."_FITTED Die CIRC Auffassung war es ein Fall eines falschen ärztlichen Zeugnisses und daher der Fall sollte gemeldet wurden, die Strafbehörden."

Die CIRC wurde bald nach der Ankunft von Brian Cookson als Leiter der UCI im September 2013 eingerichtet. Es setzte sich aus der Schweizer Politiker Dick Marty, der Anti-doping-Spezialist Ulrich Haas und das ehemalige australische Militär Mann Peter Nicholson, die gegeben wurden, einen kurzen Blick in des Sports doping-Vergangenheit und insbesondere Behauptungen, dass die UCI Beziehung mit Armstrong korrupt war. Wer interviewt worden sind gehören Armstrong selbst, der ehemaligen UCI Präsidenten Hein Verbruggen Pat McQuaid und aktuellen Team reist Bjarne Riis und Alexander Vinokourov.

1999-Rennen, angekündigt als die "Tour der Erneuerung", nach einem doping-Skandal bei der Festina-team des Vorjahres, markiert die erste von der amerikanischen sieben Tour gewinnt und im Nachhinein war eine verpasste Chance von der UCI, die Armstrong-Drogen-Saga im Keim zu ersticken.

Zentralbau, folgert der Bericht, dass die 1999 Cortison-Episode gängige Praxis war, wie die UCI "erschienen, eine Politik der rückwirkende Verschreibungen akzeptiert zu haben und in Anwendung der Vorschriften für die therapeutische Verwendung Ausnahmen [di] nachsichtig sein. Die Praxis wurde begründet mit dem Argument, dass es aus gesundheitlicher Sicht, kaum einen Unterschied gemacht, ob das Rezept vor oder nach der Prüfung zur Verfügung gestellt wurde. Rezepte von Fahrern als Mittel der Vertuschung positive Testergebnisse galten." Erlauben Sie di Fahrer vorgeschriebene verbotene Substanzen für die Behandlung von legitime medizinische Bedingungen zu verwenden.

Armstrong aus dem Schneider 1999 war nur der Anfang und erwies sich doppelt vernichtend für die UCI wenn Vorwürfe von EPO von Armstrong verwenden in späteren Aussagen der US-Anti-Doping-Agentur von seinen ehemaligen Kollegen Tyler Hamilton und Floyd Landis aufgetaucht. Armstrong wurde fünf Mal während der Tour de Suisse 2001 getestet und analysiert die Proben in einem Labor in Lausanne. Dem Bericht zufolge "Labor machte die folgende Bemerkung:"starke Verdacht auf das Vorhandensein von rekombinanten Erythropoietin"" Obwohl es die Proben negativ deklariert. Der Bericht fügt hinzu: "mehrere Quellen angegeben, dass Lance Armstrong und sein Gefolge von der UCI diese verdächtigen Test Ergebnisse kurz nach Erhalt der Ergebnisse durch das Labor informiert wurden.

Durch den 2000er Jahren häuften als Armstrong immer erfolgreich und berühmt wurde, und als doping-Vorwürfe sich, "der Verdacht des Dopings Ziel testen Lance Armstrong von allen zuständigen Agenturen zu rechtfertigen waren." UCI hätte... wurde umsichtig in ihren Beziehungen zu den Athleten. CIRC ist jedoch der Auffassung, dass ehemalige [UCI] Präsidenten tatsächlich eine besondere Beziehung mit Lance Armstrong initiiert und Fehler beim Herstellen eine entferntere Beziehung... Besonderer Berücksichtigung durfte für Lance Armstrong und um etwas zurückzugeben, Lance Armstrong in UCIs Kämpfe gegen verschiedene dritte an verschiedenen Fronten verwendet wurde."

Der Bericht fügt hinzu, dass Armstrong der UCI-Präsident Hein Verbruggen in seiner Auseinandersetzung mit der Welt-Anti-Doping-Agentur Kopf Dick Pound im Jahr 2004 unterstützt – ein offener Brief von Verbruggen Pfund im Januar 2004 von Verbruggen und Armstrongs Agent verfasst wurde – und das UCI "funktioniert mit den Anwälten des Reiters" während seiner Gerichtsverfahren gegen die Sunday Times und der Journalist David Walsh und der Versicherungsgesellschaft SCA , "Erlangung Erklärungen und/oder eidesstattliche Versicherungen"... "und zu"reagieren auf Vorwürfe des Dopings und die Wirksamkeit der UCI Anti-doping-Politik zu verteidigen."

Armstrong hat eine Erklärung in Reaktion auf CIRCs Ergebnisse in denen er für sein Verhalten entschuldigt.

"Ich CIRC Danke für die Wahrheit zu suchen und mir erlaubt, bei dieser Suche zu unterstützen," lesen Sie es. "Ich bin zutiefst leid für viele Dinge, die ich getan habe. Jedoch ist es meine Hoffnung, die Aufdeckung der Wahrheit zu einer hellen, Schmiere-freie Zukunft für den Sport führen wird, ich Liebe, und ermöglicht es alle jungen Fahrer entstehen aus kleinen Städten in der ganzen Welt in Jahren zu kommen, um ihre Träume zu jagen, ohne die Lose-Lose-Entscheidungen konfrontiert, die so viele von meinen Freunden, Kollegen und Gegnern konfrontiert. "Ich hoffe, dass alle Fahrer, die konkurrierten und dotierten zögern können nach vorne kommen und helfen das Tonikum der Wahrheit diesen großartigen Sport zu heilen."

Letzten Monat Armstrong trägt $10 m (£6. 5m) in seiner Auseinandersetzung mit SCA für eine "beispiellose Festzug von internationalen Meineid, Betrug und Verschwörung", die seine Verwendung von Dopingmitteln vertuscht.

Die Schlussfolgerung des Berichts ist, dass die UCI Beziehung mit Armstrong nicht genauso korrupt bezeichnet werden könnte. Allerdings kam CIRC UCI "nicht umsichtig gehandelt hat" hereinholen und akzeptiert Geldspenden von Armstrong, zumal er des Dopings verdächtigt wurde. Im Jahr 2002 hatte Armstrong $25.000 für die UCI Kosten für Drogentests und im Jahr 2007 eine weitere $100.000 in Richtung eines Drogentests Maschine gespendet. Im Jahr 2008 angefordert Verbruggen eine weitere £100.000 gegenüber Drogen-Tests Kosten aber der Bericht fand "keine Beweise dafür, dass Lance Armstrong diese Anforderung erfüllt".

Eine besonders schädliche Passage des Berichts umfasst Ereignisse nach eine Untersuchung von l ' Equipe 2005 behauptet, das Blut Booster Erythropoietin gefunden worden war, wann Armstrongs Urinproben von 1999 Tour zu Forschungszwecken getestet worden war. Die UCI beauftragt einen unabhängigen Bericht aus dem niederländischen Anti-doping-Berater Emile Vrijman, das Armstrong von Fehlverhalten gelöscht.

CIRC offenbart der UCI-Präsident Pat McQuaid, beauftragte Vrijman beschränkt seine Anfragen an die "formale Unregelmäßigkeiten", führte zu l ' Equipe Datenabruf ermöglicht es, ihre Anfrage zu schließen.

CIRC kommt zu dem Schluss: "UCI ausdrücklich keine Emile Vrijmans Mandats eine Prüfung des EPO-Tests... Die UCI Hauptanliegen war, nicht die Richtigkeit der Behauptungen und deren Folgen zu prüfen, sondern um die Untersuchung von Anfang an auf Verfahrensfragen zu beschränken".

Noch mehr vernichtende ist die Tatsache Armstrong Anwalt Mark Levinstein für die Erstellung des Berichts beteiligt war. Levinstein, CIRC sagt: "eingefügt erhebliche Mengen an Text [Zwischenbericht] mehr zu kritisch gegenüber der Wada und Kritik im Detail die Glaubwürdigkeit der [französische doping Agentur] Methoden und Verfahren, unter Berufung auf zahlreiche angebliche Mängel".

Weitere Aufschläge des Berichts nach Verbruggen, dann Vize-Präsident der UCI, und er "fuhr dann fort, eine Zusammenfassung des Berichts zu erarbeiten, für die er umfangreiche Eingabe von Mark Levinstein erhielt". CIRC-Staaten: "UCI, zusammen mit dem Armstrong-Team direkt und stark engagierte sich bei der Erarbeitung des Berichts Vrijman... Das Hauptziel war es, sicherzustellen, dass der Bericht UCIs und Lance Armstrong persönlichen Schlussfolgerungen wider. Die maßgebliche Mitwirkung der UCI und Armstrongs Team wurde nie öffentlich anerkannt und wurde konsequent von Hein Verbruggen verweigert."

Gab es andere Instanzen von Absprachen, insbesondere als Armstrong auf das Rennen im Jahr 2009 wieder. Die UCI beugte seine Regel, dass ein Athlet im Anti-doping-Pool für sechs Monate vor dem Wettbewerb um ihm erlauben, die Tour Down Under in Australien zu fahren sein. "UCI gegen seine eigenen Regeln" CIRC, heißt es "... senden die Nachricht Regelung anders für einige Athleten."

Gab, sagt CIRC, keinen direkten Beweis, dass eine Veränderung des Herzens über die Angelegenheit von McQuaid war bis auf Armstrongs Entscheidung der irischen Tour – fahren laufen von McQuaid Bruder Darach, und vor finanziellen Fragen – aber "Dokumente zeigen eine zeitliche Verknüpfung... in den Morgen Pat McQuaid UCI-Mitarbeiter, dass er beschlossen hatte sagte, Lance Armstrong bei der Tour Down Under teilnehmen lassen und am selben Abend Lance Armstrong sagte McQuaid, die er, zur Teilnahme an der Tour beschlossen hatte of Ireland ". Dem Bericht zufolge: "Herr Armstrong bereit, kostenlos in die Tour durch Irland fahren."

Armstrongs Anwalt Elliot Peters in Aussage hinzugefügt: "Lance Armstrong arbeiteten uneingeschränkt mit Circ Er traf in Person für zwei volle Tage mit CIRC leitender Ermittler, darunter Peter Nicholson und Ulrich Haas, beantwortete jede Frage baten sie ohne Einschränkungen, vereinbart, wieder zu treffen, wenn sie wollten, und sofern alle Unterlagen angefordert, denen er Zugang hatte.

"Lances alleinige Interesse dabei war die Entstehung der Wahrheit über das Radfahren zu erleichtern." Während Lance die Hauptlast der Anti-doping-Rechtsdurchsetzung und damit verbundenen negativen Publicity (und folgen) getragen hat, ist die Wahrheit, dass der Sport begegnete er in Europa in den 1990er Jahren eine Senkgrube wo nahmen Ärzte, Trainer und Reiter täglich war an doping und doping vertuschen.

"Junge Fahrer auf Elite-Teams im Wettbewerb in Europa konfrontiert eine einfache Wahl: dopen und darüber liegen oder akzeptieren, dass Sie nicht sauber konkurrieren könnte. Wir begrüßen CIRC für einen mutigen und ungeschminkt Blick auf die Wahrheit. In der Eile, Lance zu verunglimpfen viele andere ebenso schuldhaften Teilnehmer durfte Kontrolle zu entkommen, viel weniger Sanktion, und viele der Anti-doping "Enforcer" haben sich entschieden, auf Lances Kosten Tribüne, anstatt wirklich nach der Wahrheit suchen."

Befragten, die im Bericht genannt werden vereinbart

Der Ausschuss interviewt 174 Personen, darunter mindestens 25 Fahrer. Dies sind die wichtigsten sind:

Brian Cookson – aktuelle UCI-Präsident

Pat McQuaid-UCI-Präsident 2005-13

Hein Verbruggen-UCI-Präsident 1992-2005; IOC-Mitglied 1996-2008; Vorstandsvorsitzender der Koordinationskommission für die Olympischen Spiele in Peking 2008

Mario Zorzoli – aktuelle UCI Arzt und wissenschaftlicher Berater, suspendiert wegen Behauptungen der Kunstfehler

Pedro Celaya – ehemaliger Arzt bei Motorola, US Postservice und einmal Teams, verbüßt derzeit eine Acht-Jahres-Verbot für Einbindung in doping bei US Postal

Bobby Julich – dritte Finisher bei 1999 Tour de France, anschließend Trainer im Team Sky bis 2012 als er verließ nach Zulassung zu doping während seine Rennfahrer-Karriere jetzt bei Team Tinkoff-Saxo

Dr. Roger Palfreeman – ehemaliger Arzt bei British Cycling Olympia-Team, jetzt arbeiten in Teilzeit bei BMC

Bruno Roussel – ehemalige Directeur Sportif Festina-Team zugelassen Aufsicht über das Team-doping-Programm im Jahr 1998, wonach verließ er den sport

Bjarne Riis – 1996 Tour de France Sieger, anschließend zum doping zugelassen, aber nie verboten, derzeit Leiter der Tinkoff-Saxo-team

Bob Stapleton – hereingebracht, T-Mobile als sauber Team HTC-Columbia Kader, anschließend leitete relaunch jetzt Vorstandsvorsitzender USA Radfahren

Alexander Vinokourov – kasachische Radfahrer verboten für Blut-Doping im Jahr 2007, Gewinner der Olympischen Straßenrennen in London nach Ende des Verbots, jetzt Leiter der Tour de France Sieger Nibali Astana Mannschaft

Jonathan Vaughters – ehemaliger Teamkollege von Lance Armstrong, Gründer von Garmin-Sharp-Profi-team

Lance Armstrong – siebenfache Tour de France Sieger Titel wegen doping aberkannt

Nicole Cooke – 2008 Olympiasieger und Meister, jetzt im Ruhestand

Chris Froome – 2013-Tour de France-Sieger

Tyler Hamilton – ehemaliger Teamkollege von Lance Armstrong, verboten 2004 für Blut-Doping; sein Geständnis war zentrales Element in Usadas Untersuchung über Armstrong

Dick Pound – ehemaliger Leiter der Wada, erbitterten Streit mit Hein Verbruggen 2005 beteiligt

Professor David Cowan – Leiter der Kings College, London doping Control Center

Verwenden Sie Sandro Donati – führende italienische Anti-doping-Aktivist, Autor von ein wichtiger Bericht über EPO in dem professionellen Peloton 1992

Damien Ressiot – l ' Equipe Journalist, der im Jahr 2005 behauptet, dass Urinproben geliefert von Lance Armstrong 1999 Tour hatte gefunden worden, um EPO enthalten

David Walsh - Kampagnen Sunday Times Journalistin Armstrongs Werk mit italienischen Trainer Michele Ferrari, ausgesetzt, die im Jahr 2012 verboten wurde