Lassen Sie David Cameron seine Sternstunde haben. Die Verschwörer erwarten

Trotz diesem Triumph finden die PM es schwieriger zu seiner eigenen Partei in Ordnung zu halten, als er mit Nick Clegg

Koalition ist tot. Großbritannien hat eine Mehrheit Tory-Regierung zum ersten Mal in fast einem Vierteljahrhundert gewählt. Von dem Moment wählte Labour Ed Miliband als sein Führer, überhöht David Cameron dazu. Aber so versklavt sind Politiker zu den mystischen Zauber der Umfragen, die von Donnerstag den Tories aber zugegeben hatte besiegen. Heutige rosigen Glanz des Sieges war die weitere erlesene für eine Überraschung.

Camerons Triumph ist bemerkenswert. Er hat seinem Volk Erholung von der schwersten Rezession seit Kriegsende präsidiert. Er konvertiert einen persönlichen Vorsprung gegenüber Miliband in einer Partei Vorsprung auf Arbeit, zumindest in England. Die Tory Erzählung von Kompetenz und Sicherheit gegen das Risiko des Chaos einen Nerv getroffen. Cameron und seinem Kanzler George Osborne erhielten eine Gutschrift nur selten gewährt Führer inmitten wirtschaftlichen Wehe. Für die Liberal Democrats, erlitten sie das übliche Schicksal der Koalition Minderheiten: Danke, aber Nein danke. Bei all dem Gerede über den Niedergang der Partei wurde die britische Politik aus fragmentarischen auf Binär zurückgesetzt.

Cameron kann drei politische Gegner geschlagen haben, aber er wird nicht der Illusion der Stürme voraus. Sie sind genial. Versucht ein Mann, der gesagt wird "um jede Krise vernünftig erscheinen", dass Talent schwer haben wird. Sein Engagement hat vor kurzem fast halbherzig, gipfelnd in der glanzlosen Start in seine Wiederwahl schien. Nur in den letzten Burst zeigte er echten Leidenschaft. Wir werden nie wissen, ob dies ist, was den Trick.

Die Commons arithmetische setzt Cameron in eine schmerzhafte Bindung. Ist er ein erfolgreicher Führer einer Koalition, wofür viel Kredit Clegg gehen muss. Infolgedessen konnte Cameron eine chaotisch Tory Zentrismus – wie über Einwanderung, Auslandshilfe, Homoehe, grüne Subventionen und Eitelkeit Infrastruktur wie HS2-hausieren gehen, als ob es aus Notwendigkeit als Präferenz geboren wurde. Aber in Wahrheit ist dies Camerons Art von Toryism. Er ist kein wütender libertären oder radikaler.

Nun muss er eine ganz andere Koalition mit den rechten Flügel seiner eigenen Partei geht. Er kann nicht mehr es unter Androhung von Lib Dem Vetos oder Auflösung, die letztere Einschränkung ein Vermächtnis an seine eigenen befristeten Parlamentsgesetz Disziplin. Zusammenleben mit Nick Clegg kann noch kommen, scheinen Eheglück. Tories sind nicht umsonst eine böse Partei. Messer geschärft für Camerons Untergang wurden eilig zurück in den Schrank gestellt. Aber sie sehnen Camerons "one Nation" den Tod Toryism.

Die Wirtschaft sollte jetzt von der politischen Tagesordnung Rückzug. Wähler scheinen genehmigt, oder zumindest geduldet, Osbornes Kanzlerschaft, was über die Koalition Parlament so dominierend war. Während die strenge von 2010-12 mehr als eng war, wurde er durch eine abrupte Lockerung der Finanzpolitik, die Osborne Ziele zerstört aber verbarg sich inmitten von blutrünstigen, Markt-beruhigende aber unplausibel Rhetorik mehr Sparmaßnahmen weiter eingelöst. Osborne nicht aufrecht erhalten kann, dass Täuschung. Wir werden wahrscheinlich weniger Defizit und Schulden und mehr Wachstum und Beschäftigung hören. Die Rezession in der Geschichte übergeht, wird die Machbarkeit der strenge Strategie dünn tragen.

Camerons größte Herausforderung liegt woanders, in der sich abzeichnenden "return of the Bastards", die euroskeptischen Rebellen, die dazu beigetragen, die großen Regierung Mitte der 1990er Jahre. Der Ministerpräsident kann sein Versprechen, Neufassung Großbritanniens Beziehungen zur EU und setzen das Ergebnis eines "in-Out"-Referendum, alle innerhalb von zwei Jahren nicht mehr ausweichen. Da Cameron nicht will muss lassen Sie die EU, seine Micawber-ähnliche Politik der Hoffnung etwas auftaucht, um ihn vor einer Katastrophe zu retten rücksichtslos sein.

Das EU-Referendum stützt sich auf kein Zeitplan, keine Strategie und keine politischen Rahmen. Es geht im Idealfall Cameron Schriftsatz mit Deutschlands Angela Merkel für Sympathie und Geschenke. Im Idealfall macht sie Zugeständnisse, die Cameron dann in sein Land als Siege auf einer Stufe mit Blenheim und Waterloo präsentieren kann. Idealerweise wird er ein Referendum haben und idealerweise wird er gewinnen. Aber kommt im Idealfall nicht irgendwie zu übergeben, die Rache der Bastarde werden wilde.

In der Zwischenzeit muss Cameron auch den desolaten Zustand von einer Union mit Schottland konfrontieren. Während der Referendumskampagne er in Panik und zeigte sich plötzlich flexibel auf Dezentralisierung. Die Schotten schmeckte Blut.

Obwohl am Donnerstag 95 % der schottischen Sitze gehen SNP zu 95 % der Meinung für die Unabhängigkeit nicht gleichzusetzen ist, ein rauhen Körper der schottischen Abgeordneten sind auf dem Weg nach Westminster mit einem Ziel im Verstand und eine mächtige Mandat.

Cameron kann nur reagieren, gibt es keine solche Sache wie schottische Unabhängigkeit von England, nur unterschiedliche Stufen des Rückzugs. Das Ende der parlamentarischen und finanziellen Beziehungen zu London innerhalb in einer neuen Art des "Commonwealth" jetzt muss zur Debatte. Schottland gilt nicht mehr Wahlen Gold für die Tories oder Arbeit. Es ist ein politisches Niemandsland.

Cameron kann "ein Vereinigtes Königreich" intonieren, aber das ist wie Queen Anne behauptet immer noch, Königin von Frankreich zu sein. Ein Maß für die Camerons Reife als Staatsmann muss es sein, seine Unionist erfreuliches und Diagramm einen Weg zur Trennung mit würde zu beenden. Er kam nach Office 2010 in einem Ausbruch von reforming Eifer, teilweise zugeschrieben sein "Gehirn", Steve Hilton. Seit Hiltons Abkehr von Downing Street im Jahr 2012 hat Cameron eher schwierige politische Fragen "für eine zweite Amtszeit" zu sein. Dieser Begriff ist nun mit ihm. Er begibt sich darauf mit erneuerten politisches Kapital, aber Gegenwind auf Europa, eine 12 % Ukip Abstimmung und ein Wiedererstarken unter einem neuen Führer Arbeitspartei wird es bald erschöpfen.

Cameron hat beschlossen, sein Team Lead beizubehalten, insbesondere Osborne, Theresa May und Philip Hammond, wird es dringend Erfrischung. Boris Johnson, seinen vermeintlichen Rivalen und Nachfolger, sollte an den Pflug, lokale Regierung nach dem Vorbild der Osbornes nördlichen Kraftpaket und Johnson eigenen lobbying für Stadt Dezentralisierung Verzinken festgezurrt. Wenn das funktioniert, haben Cameron Johnson eine nützliche ministerielle Ausbildung gegeben und dazu beigetragen, die "englische Frage" zu lösen. Wenn dies fehlschlägt, wird Johnson entsprechend neutralisiert.

Cameron hat immer erschien ein seltsam Couplet Führer, als ob noch bei der Arbeit lernen. Thatcher war durch Wahlsieg zum besseren oder schlechteren revitalisiert. Blair schien entnervt, Rückzug in auswärtige Angelegenheiten und ein Miasma Lieferung Ziele innenpolitische Angelegenheiten überlassen. Cameron sieht bedrohlich sich selbst als Erbe Blair. Er überlebte nur eine Blutergüsse Begegnung mit den Wählern. Wir hoffen, dass Blair in ihm nicht vorherrschen.