Lassen Sie uns dies direkt: AIG Execs Rettungsaktion Boni, aber Rentner Kürzungen

Niemand hat Stadtarbeiter in Chicago oder Detroit der Senkung der Wirtschaftswachstums vorgeworfen, aber sie drohen Rentenkürzungen

Wie wir fünf Jahre nach dem Höhepunkt der Finanzkrise in diesem Herbst übergeben, war die riesige Versicherungsgesellschaft AIG prominent in den retrospektiven zu sehen. AIG hatte Hunderte von Milliarden Dollar an die Credit Default Swaps (CDS) auf Subprime-Hypotheken unterlegte Wertpapiere ausgestellt. Als diese Mortgage backed Securities massenhaft fehlschlug, haben AIG nicht das Geld, um Sicherungskopien davon zu erstellen.

Dies würde AIG in den Konkurs getrieben haben. Aber Lehman hatte am Vortag Konkurs und die Welt war noch in den Nachbeben verschlungen. Die Bush-Regierung und der Federal Reserve Board entschieden, sie würden die Kaskade aufhören mangelnde finanzielle Institutionen und AIG aus der Patsche. Infolgedessen die Regierung beschlossen, alle CDS von AIG ausgestellt zu Ehren und effektiv wurde der Besitzer des Unternehmens.

Chicago wurde in den Nachrichten vor kurzem, weil ihr Bürgermeister, Rahm Emanuel, scheint entschlossen zu schneiden die Renten, die seine aktuelle und ehemalige Mitarbeiter verdient haben. Emanuel besteht darauf, dass die Stadt nicht leisten, diese Renten können und Arbeitnehmer und Rentner einfach daher reduzierte Leistungen zu akzeptieren müssen.

Wenn die Verbindung mit AIG nicht sofort ersichtlich ist, dann haben Sie ein bisschen tiefer schauen. Leute erinnern sich vielleicht, dass AIG, 170 m $ an Boni seinen Mitarbeitern im März 2009 mit seiner Top-Führungskräfte erhalten Boni in den Hunderten von Tausenden von Dollar geschenkt.

Das waren Menschen, die nicht nur Verantwortung für das Unternehmen in den Konkurs getrieben fahren geteilt; Sie waren auch in der Mitte des finanziellen Web gewesen, die die Immobilienblase in immer mehr gefährliches Terrain angetrieben. Das heißt, profitierten der Bonus unter die führenden Bösewichte in die wirtschaftliche Katastrophe, die noch Schmerzen, quer durch das Land zuzufügen ist.

Die Aussicht auf Führungskräfte eines schöpfte aus Unternehmens zeichnen riesige Boni zu einem Zeitpunkt, als die Wirtschaft 600.000 Arbeitsplätze pro Monat vergießen wurde, provoziert Empörung über das Land. Präsident Obama sprach zum Thema und sagte, dass leider niemand in seiner Regierung klug genug war, um einen Weg zu finden, der die Boni davon abhalten könnte, bezahlt. Nach Larry Summers, dann der Kopf von Präsident Obama National Economic Council, das Problem war, dass die Boni vertragliche Verpflichtungen wurden und geehrt werden mussten.

Dies bietet einen eindrucksvollen Kontrast, was könnte geschehen, aktuelle und ehemalige Stadtangestellte in Chicago und kann vorkommen, zu aktuellen und ehemaligen Arbeitgeber des Bundesstaates Illinois und Detroit. In diesen Fällen scheint es, dass die Verträge Beschäftigte mit ihren Arbeitgebern möglicherweise nicht geehrt. Mitarbeiter, die seit Jahrzehnten für diese Regierungen mit einem Teil ihres Gehalts, die Gestalt der Renten im Ruhestand gearbeitet wurde nun gesagt, dass diese Regierungen nicht an ihrem Ende des Vertrages durch folgen werden.

Die unterschiedliche Behandlung von Verträgen in diesen Situationen ist aus mehreren Gründen bemerkenswert. Zunächst stand die AIG Führungskräfte mit ihren Boni auf einer Basis pro Person viel mehr Geld zu gewinnen. Im Gegensatz zu den sechsstelligen Boni zu Top-Führungskräften durchschnittliche Renten für Detroits Arbeitnehmer nur 18.500 $ pro Jahr. Renten für Chicagos beschäftigte durchschnittlich über $33.000 pro Jahr, aber kaum einer dieser Arbeitnehmer erhalten soziale Sicherheit, so wird dies ihre gesamte Alterseinkommen.

Im Gegensatz zu AIG Führungskräfte, die spielte eine Rolle in ihrem Unternehmen bankrott und Untergang der Wirtschaftswachstums, hat niemand beschuldigt, Arbeiter in Chicago oder Detroit etwas Falsches zu tun. Das waren Leute, die unsere Kinder unterrichtet, löschte Brände und Müll abgeholt. Sie haben ihren Arbeitsplatz.

Sie könnte auch für das Denken entschuldigt werden, dass sie auf die jeweiligen Regierungen, deren Ende des Vertrages zu erfüllen zählen konnte. Immerhin haben Michigan und Illinois Bestimmungen in ihrer Verfassung besagt, die Renten von Beschäftigten im öffentlichen Dienst verdient nicht schneiden können. Da Städte wie Detroit und Chicago sind Kreationen der Landesregierungen, könnten Arbeitnehmer für diese Städte, wie Arbeiter für die Landesregierung, dachte, die Staatsverfassung ihre Renten geschützt. Offenbar sollte sie Rechtsanwälte, die erklärt haben könnte darauf eingestellt haben warum dies nicht der Fall ist.

Es gibt noch eine weitere Verbindung zwischen den Plänen, Renten zu schneiden und AIG. Die Bond-Rating-Agenturen Rolle eine prominente in beiden Fällen. Im Falle von AIG Kernschmelze gab die Bond-Rating-Agenturen Investment-Grade-Rating Billionen von Dollar von Mortgage backed Securities (MBS). Oft gaben sie diese Bewertungen zu zweifelhaften Fragen aus dem einfachen Grund, den sie gezahlt wurden. Wie ein Analyst von S & P in einer E-mail sagte, würden sie eine neue MBS bewerten, wenn es von Kühen "strukturiert" war.

Die Bond-Rating-Agenturen Rolle eine ähnlich verheerende bei der Rente Probleme der staatlichen und lokalen Regierungen. Im Vorfeld in den 1990er Jahren bestand beleuchtete grün-sie Buchhaltung, die im Wesentlichen übernommen, dass die Lager Blase auf Dauer effektiv wachsen unbegrenzt fortsetzen werde. Dies bedeutete, dass staatliche und lokale Regierungen nicht um ihre Renten beitragen, da die Lager Blase war es für sie tun. Staaten wie Illinois und Städte wie Chicago klammerte sich an diese Gewohnheit auch nach dem Platzen der Blase.

Es gibt eine letzte nennenswerte Verbindung zwischen AIG und die Chicago Vorsorgesituation. Chicagos Bürgermeister, Rahm Emanuel, damals Stabschef von Präsident Obama, die niemand herausfinden konnte, wie die AIG Boni Zahlen zu vermeiden. Offenbar hat Emanuel mehr gelernt, über die vertragliche Verpflichtungen zu annullieren, jetzt wo es gewöhnliche Arbeiter am anderen Ende des Engagements.