Lassen Sie uns nicht "Feed The World": Eine wenig hilfreiche Phrase (Op-Ed) jenseits
Margaret Mellon ist ein leitender Wissenschaftler für Ernährung und Umwelt an die Union der Concerned Scientists (UCS). Sie ist ein führender Experte für nachhaltige Landwirtschaft und die möglichen Umweltrisiken der Biotechnologie, hält ein Doktorat in Molekularbiologie und einen Abschluss in Rechtswissenschaften. Diese Op-Ed wurde aus einem Beitrag an das UCS-Blog die Gleichung. Sie trug dieses Artikels LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Nach Jahren der Teilnahme in der öffentlichen Diskussion über die Landwirtschaft habe ich entwickelt, etwas von einer Allergie gegen das Schlagwort "die Welt zu ernähren."
Es scheint zu kommen mit einer deprimierenden Regelmäßigkeit zu rechtfertigen unter anderem Pestizide, industrielle Monokultur und Biotechnologie, die wir annehmen müssen, — alle zusammen jetzt — um die Welt zu ernähren. Was mir unter die Haut bekommt, ist, dass der Satz so oft verwendet wird, von den Befürwortern des High-Eingang amerikanische Mais und Sojabohnen, Personen, die ansonsten nicht sonderlich besorgt über die Probleme der Hungernden oder Bauern in Entwicklungsländern scheinen.
Ein aktuelles Beispiel ist Bauern Feeding the World, eine Industrie-weite Kampagne, die "die breite Öffentlichkeit über US-Landwirtschaft-Rolle in der Fütterung einer hungrigen Welt bildet." Die Tatsache, dass die Kampagne Geld in würdige Organisationen Trichter nicht darüber hinwegtäuschen, seinen Fokus auf "die speziellen Interessen der Menschen und Organisationen mit US-Landwirtschaft ausgerichtet."
Aber die Ernährung der Weltbevölkerung nicht viel Währung unter den Kampf gegen den Hunger Vollzeit gewidmet.
Der Hunger-Organisation Brot für Wort spricht, nicht wie amerikanische Landwirtschaft wird die Weltbevölkerung zu ernähren, sondern der landwirtschaftlichen Entwicklung für Kleinproduzenten und Frauen, Ernährung für Frauen und Kinder zu verbessern und sicherzustellen, dass Anstrengungen "Land-geführt werden" – was bedeutet der Gemeinden, Wahlkreise und vom Hunger betroffenen Länder sind Prioritäten zu setzen.
Die ehrgeizige US-Initiative als Feed die Zukunft nicht verwenden den Begriff entweder aber stattdessen spricht über "Unterstützung der Länder bei der Entwicklung ihrer eigenen landwirtschaftlichen Sektoren um Möglichkeiten für wirtschaftliches Wachstum zu generieren, die dazu beitragen können, Verringerung von Armut und Hunger."
Ebenso die jüngsten Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) Bericht über weltweite Landwirtschaft und Unterernährung, "den Zustand der Ernährung und Landwirtschaft: Lebensmittel-Systeme für eine bessere Ernährung,"nicht verwenden den Begriff "feeding the World." FAO würde Unterernährung auszurotten, durch die Integration der Landwirtschaft in lokalen und regionalen Lebensmittel-Systeme "von Eingaben und Produktion, Verarbeitung, Lagerung, Transport und Handel bis zum Verbrauch."
Vielleicht fällt die Phrase aus Gnade. Zum einen würde ich, seine Pension begrüßen.
Der Begriff hat eine lange Sicht genossen. Es wird fast 2 Milliarden trifft wenn ich gegoogelt es. Einige dieser Hits beziehen sich auf Geldofss 1984 Band-Aid-Konzert, aber die meisten sind über US-Kulturen – genauer gesagt, der Export Kulturpflanzen Soja und Mais. Die Phrase bekam einen großen Schub in den 1970er Jahren, wenn dann Sekretär des US Department of Agriculture, Earl Butz, es befürworten Zaun Zeile zu Zaun Zeile landwirtschaftlich genutzt. Er wusste, dass neue Verwendungsmöglichkeiten für Getreide und Steigerung der Ausfuhren notwendig wäre, dass die Produktion aufnehmen, ohne die Preise zu senken. "Feed the World" wurde ein Schlachtruf für exportorientierte Agrarpolitik. (Es ist immer noch, trotz der Tatsache, dass fast 40 Prozent des US-Maisanbauflächen, zur Herstellung von Ethanol gewidmet ist.)
Ein Grund ist der Satz so favorisierte ist da Fütterung eine wesentliche und wohlwollenden Aktivität, die komfortable Erinnerungen ist des vorbereiten, servieren und genießen Sie Mahlzeiten zaubert. Um dieses Grundbedürfnis für die ganze Welt gerecht zu werden ist ein edles Unterfangen. Und natürlich gibt es Körnchen Wahrheit hier. Landwirte in den USA können ein gutes Gefühl, dass sie dazu beitragen, die Lebensmittel Bedürfnisse derer, die sich leisten können, ihre Produkte zu kaufen.
Aber die Phrase verschmilzt die wichtigen Fragen der Lebensmittelproduktion und Hunger Linderung. Es impliziert, dass die Produktion von Mais und Soja setzen Nahrung in den Mund der hungernden Bevölkerung entspricht. Aber es gibt keine direkte Verbindung zwischen US-Mais und Soja-Produktion und Beendigung des Hungers an anderer Stelle (oder für diese Angelegenheit in den Vereinigten Staaten). In der Tat ist die Wahrheit, dass hohe Produktion in den Vereinigten Staaten kann Weltmarktpreise für Getreide deprimieren und Entwicklungsländern Bauern aus dem Land zu werfen.
Es ist Zeit, die Themen Hunger zu lindern zu trennen und pflanzliche Erzeugung.
Trotz jahrzehntelanger überschüssige Ware-Pflanzenproduktion Hunger in der Welt ist und bleibt ein akutes Problem. In seinem jüngsten Bericht schätzt FAO, dass 868 Millionen Menschen (12,5 Prozent der Weltbevölkerung) in Bezug auf die Energieaufnahme unterernährt sind. (Das ist nur ein Teil des Hungerproblems. Der vollständige global Burden of Unterernährung würden 26 Prozent der Kinder der Welt, deren Wachstum 2 Milliarden Menschen leiden unter einem oder mehreren Mikronährstoffmangel und 500 Millionen Menschen, die übergewichtig sind gebremst ist, enthalten.)
Einfach erhöhen US-Ernte-Produktion wird nicht helfen, diese Menschen zu ernähren, weil unzureichende Produktion – und sicherlich unzureichende Produktion in den Industrieländern – ist nicht der Kern des Problems. Viele Fragen über Produktion angegangen werden müssen und die meisten der Aufwand muss für die dritte Welt zu richten. Mit Themen wie Infrastruktur, Transport, Lagerung, Preise und die Rolle der Frauen in integrierter Form — die Zukunft Initiativen wie die FAO und das Futter zu tun – ist die einzige ernsthafte Herangehensweise an die Welt-Hunger-Problem.
Was bedeutet, dass US-Getreide-Exporte Hunger lindern können, durch die Ernährung der Weltbevölkerung lenkt von dieses wichtige Verständnis.
US-Export-Politik sollte auf seinen eigenen Ausdrücken, in erster Linie als eine wirtschaftliche Frage, anstatt eines humanitären Unternehmens angesprochen werden. Hungrige Menschen sollte nicht die Plakat-Kinder für die Interessen der wohlgenährt.
Menschen, die am meisten über die Landwirtschaft zu entwickeln-Nation Pflege verwenden Sie nicht die Phrase "feeding the World." Interessenten in Mais und Soja-Exporte sollte es auch fallen.
Benötigen wir ein Schlagwort für Probleme in der Welt Hunger, wir könnten "hilft der Welt, sich selbst zu ernähren." Ich weiß, es singt nicht genau, aber es hilft uns auf echte Lösungen für wichtige globale Probleme konzentrieren.
Dieser Artikel wurde von der Post " Lasst uns Drop "Feed The World": ein Appell an Bewegung über eine wenig hilfreiche Satz "auf dem UCS-Blog Die Gleichung . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.