Leben in Boxen (und denken Sie davon) könnte unsere Krise im Wohnungsbau lösen.

Verschiedene Generationen sind Häuser wieder teilen. Es klingt schrecklich für mich, aber es ist Laichen viele gute Ideen

Unsere beiden großen politischen Parteien haben nur 40 Jahre Erstellung und Pflege der Immobilienkrise verbracht. Ist es realistisch, jetzt erwarten, dass sie es zu beheben? Oder sind wir alle gehen zu müssen, in DIY bekommen? Menschen sind bereits mit ihren eigenen nationalen Lösungen kommen. Das offensichtlichste ist, dass Erwachsene, junge und weniger junge, bewegt sich zurück in das Haus der Familie. Die Versicherungsgesellschaft Aviva schätzt, dass bis zum Jahr 2025 3,8 Millionen Menschen im Alter zwischen 21 und 34 Jahren mit ihren Eltern (im Vergleich zu 2,8 Millionen im Jahr 2015) leben könnten.

Am meisten überrascht darüber ist, dass Leute sogar scheinen nicht zu viel dagegen. Vielleicht ist es einfach, dass diese Jungs, dass sie mehr Glück als viele sind wissen, weil ihre Eltern ein Haus groß genug, um sie haben in zurück, während sie gegen eine Kaution retten. Aber die Studie schlug vor, dass sie viele weitere Vorteile in generationenübergreifenden Wohnen finden waren. Und diese Ansicht wurde viel häufiger unter denjenigen, die bereits dabei waren.

Für mich hätte wieder zurück zu meinen Eltern wie bunking hinunter in den siebten Kreis der Hölle. Sie glaubte nicht an Sex vor der Ehe. Sie hatte das Telefon im Wohnzimmer, so dass sie überwachen könnte, Gespräche und deren Dauer – Privatsphäre nicht etwas, was die Kinder einer Familie versuchen sollten, von ihren Eltern zu extrahieren. Sie hielt es für völlig dekadenten versehentlich das Badezimmerlicht auf verlassen. Sie mochte nicht essen "ausländische Muck". Der Staubsauger wurde auf acht Stunden am Tag – es schien die Bedenken über die Stromrechnung erklären kann. Bleiben Out nach Mitternacht blieb, bis sie gestorben sind, etwas, das am Neujahrstag, faire Warnung gegeben betrachtet werden kann. Sie waren sozial konservativ im Extremfall.

Aber es ist nicht wie das nicht mehr, im großen und ganzen. Viele der Eltern für ihre Kinder jetzt sind weit mehr sozial liberal. Meine Eltern waren Kinder der 1930er, 40er und 50er Jahre. Diese Eltern sind die Kinder der 60er, 70er und 80er Jahre. Zwischen den Generationen Abgründe sind nicht so groß, so ist es leichter zu sehen Vorteile in Wohngemeinschaften – extra Hände um betreuen Kinder oder ältere Menschen, mehr Menschen zu die Aufgaben der Kochen und Reinigung, das Einkaufen und bezahlen der Rechnungen mehr Unternehmen rund um das Haus zu teilen...

Ich muss zugeben, dass ich dieser Zug von störenden Gedanken gefunden. Alles Gute kommt von der Immobilienkrise? Ein Gräuel! Zum Glück war mein Neffe, Jack Self, einerseits um mich zu befreien. Er ist Schriftsteller und Architekt, vertieft mit dem Versuch, durch die Auswirkungen der Immobilienkrise auf wie Menschen in naher Zukunft Leben zu denken. Er weist darauf hin, dass gerade weil Menschen aufhören zu leben mit ihren Eltern, dank der Nachkriegszeit Wohlfahrtsstaat konnten, dass unserer Gesellschaft in der Lage war, zu liberalisieren. Eine Gesellschaft, in der nicht viel zwischen den Generationen Autonomie, kann nicht umhin, sozial konservative, verdrängte und repressiven. Das klingt nicht nach Spaß.

Er hat das British Council Geld, wo sein Mund. Er ist Kurator der britische Pavillon auf der Architektur Biennale in Venedig, die letzte Woche eröffnet. Der britische Beitrag, Hauswirtschaft: fünf neue Modelle für häusliches Leben, untersucht neue, flexiblere Möglichkeiten der Adressierung Gehäuse notwendig. Er hat eine gute Zusammenfassung in Architectural Review geschrieben.

Fünf neuen Modelle Focus nicht auf Unterkunft nach der Phase in Ihrem Leben – wie Wohnheime, einzelne und Paare Wohnungen, Einfamilienhäuser – sondern auf die Zeit, die Sie zu Hause verbringen wollen. Die Ausstellung schafft ein Zuhause stundenlang, tagelang, monatelang, für Jahre und Jahrzehnte. Es ist fair zu sagen, dass da die Zeiträume zu verlängern, die Ideen ernster geworden.

Das Haus für Stunden ist ein wenig irreführend. Die Idee ist, dass viele mehr kommunale Elemente angefügt sind zu Hause, so würde Sie nicht nur ein Zimmer in einem Haus mit einigen kommunalen Raum mieten, aber viele mehr kommunale Elemente auch zu einer Verlängerung der sharing Economy zur Verfügung stehen würde.

Das Haus für Tage ist ein groß, hohl, aufblasbaren Ball, den Sie überall mitnehmen können in hängen, während Sie um ein wenig Unternehmen, wie einem gemütlichen Zelt oder eine wörtliche häuslichen Bereich kümmern.

Das Zuhause für Monate ähnelt dieser Bloc Hotels an Flughäfen – ein Bad unten ein Schlafzimmer in einer Pension Anordnung, so dass Sie günstige Unterkunft in der Stadt haben könnte, wo Sie arbeiten, während Ihr Hauptwohnsitz irgendwo günstiger – ein High-Density Version des Club in der Stadt ist.

Das Haus für viele Jahre ist ein wirklich praktisches Konzept. Es zieht alles aus einem Haus außer die Dinge, die notwendig sind, um eine Hypothek zu erhöhen. Bauträger sind in der Regel eine Menge Geld auf Armaturen-Küchen, Bädern und dergleichen zu machen. Ein Haus, das hat einfach eine Wasser- und Gasversorgung sowie Grundausstattung für persönliche Sauberkeit, ist viel billiger.

Das Haus seit Jahrzehnten ist im wesentlichen flexibel – modulare Räume innerhalb einer Wohnung komplexe, die sind so konzipiert, dass sie leicht erweitert oder partitioniert werden können. Große Räume werden kleine Räume, wie die Familie wächst; zwei Häuser können werden, wenn die Familie aufgewachsen ist; oder drei, wenn Raum nahe bei Ihnen vor Ort zur Verfügung steht. Ältere Menschen müssen nicht bewegen. Sie können einfach neu definieren den Raum, den sie leben, wie ältere Menschen manchmal formlos tun, wenn sie es nicht die Treppe nicht mehr schaffe oder nicht leisten, halten das ganze Haus beheizt können, aber kann es nicht ertragen, um ihre Heimat zu verlieren.

Viele erstaunlichen Fakten, die Jack und seine Kollegen in ihrer Ausstellung markiert haben gehört, dass "Wenn London hatte die gleiche Dichte [Bevölkerung] heute wie es Tat im Jahre 1815, es könnte fast 35 Millionen Personen". London, war zu dieser Zeit die größten und vielfältigsten Städte der Welt.

Dieser sehr hohe Bevölkerungsdichte, war kein Zweifel, teilweise durch intensive generationenübergreifenden Wohnen, sondern auch aufgrund wirtschaftlicher Not in anderen Teilen des Landes, die Schaffung von Migration in die Hauptstadt erreicht. Die Zeit ist natürlich bekannt für viel sozialer und politischer Repression.

Die Parallelen zwischen den Herausforderungen konfrontiert dann und jetzt sind ernüchternd, obwohl die Folgen des wirtschaftlichen und sozialen Ungleichheiten heute deutlich mehr globaler Ebene spielen. Wir sind es gewohnt zu Konjunkturzyklen der Hochkonjunktur und Büste und die Schwierigkeiten, die sie verursachen. Was wir jetzt denken müssen, sind die Höhenflüge und Abstürze in soziale und politische Entwicklung, die in ihrem Gefolge an bob.

• Die dieser Artikel geändert wurde, am 31. Mai 2016. Eine frühere Version genannt die Heimat für die Heimat für Stunden, Tage und Monate, das Haus für Tage die Heimat gefordert. Dies wurde korrigiert.