Lebenswichtige fötalem Gewebe Forschung von House Of Representatives Vorladungen bedroht
Vorladungen ausgestellt von einer speziellen uns Haus könnte eine abschreckende Wirkung für medizinische Forschung, als Ziele Balk bei der Untersuchung breiten Schleppnetz erstellen.
Vorladungen ausgestellt von einer besonderen Haus Jury einberufen, um die Welt der fötalen Gewebe Forschung untersuchen hat Beschwerden, dass die Sonde eine abschreckende Wirkung für die lebenswichtige medizinische Forschung schaffen könnte, wie die Ziele der Untersuchung Balk bei was sie, als ein unglaublich breites Rasterfahndung charakterisieren ausgelöst.
"Die Informationen, die von unserer Institution angefordert wurde so umfangreich und so breit, dass es in einigen Fällen weit über fötalen Gewebe Forschung hinausgeht", sagte David Moore, Direktor der Regierungsangelegenheiten für die Association of American Medical Colleges. "sie sind eine große Menge an Informationen mit absolut keinen Hinweis darauf, warum es gesammelt wird, wie es verwendet werden soll und keine scheinbare Prozess zum Gliedern, wer Zugriff auf diese Informationen zu sammeln."
Mehrere Mitglieder der AAMC wurden mit Vorladungen zugestellt. Die jüngste Runde der Vorladungen serviert 30 März enthalten "Personen mit Beziehungen an der University of New Mexico".
"Es ist so übermäßig breit es irgendwie lächerlich," fügte Eugene Gu, einer der Gründer von Ganogen, einem winzigen Team von Forschern, die fötalen Gewebe forschen um Nierenerkrankungen zu studieren. GU wurde am 30. März die Vorladung von einem US-Marshal serviert. "Der Vorladung fordern nicht nur das, was wir taten, in Bezug auf die Forschung, sondern jedes einzelne Stück von Bürogeräten, die wir verwendet. Was beinhaltet das? Die Bürostühle habe ich gekauft? Die WC-Papier habe ich?"
Die Untersuchung ist einer der mehrere ins Leben gerufen als Antwort auf eine Reihe von Sting Videos bearbeitet, um es so aussehen als ob Planned Parenthood Mitarbeiter fötalem Gewebe in Verletzung von Bundesrecht verkauften. Planned Parenthood bestreitet die Vorwürfe und sagt, dass es spendet fötalem Gewebe für medizinische Forschungsunternehmen kostenlos. Die Anschuldigungen in den Videos haben widerlegt, unter anderem durch eine Reihe von Zustandniveau Untersuchungen, die kein Fehlverhalten seitens Planned Parenthood gefunden.
Dennoch hat Rep Marsha Blackburn, die Republikaner aus Tennessee Leiter des House Committee abzufeuern Vorladungen, sagte die Anordnungen notwendig, mögliches Fehlverhalten seitens fötalem Gewebe Forscher beleuchten. Forscher und Führungskräfte, die Verbindung mit der Forschung, sagte sie, weniger als kooperativ gewesen.
"Das Wählen Sie Investigative Panel arbeitet in einer nachdenklichen und gründliche Weise, die Fakten über was genau vor sich in diese Abtreibung Unternehmen und Beschaffung Organisationen geht zu finden," sagte Blackburn in einer Erklärung. "Leider einige dieser Organisationen haben also Dokumente – auch nach vorgeladen werden unkenntlich gemacht –, dass es unmöglich ist für uns das Gesamtbild von dem, was man eigentlich vor sich geht... Es sollte keinen Widerstand gegen alle Tatsachen herauskommen."
Aber mehrere Gruppen mit Blick auf Vorladungen aus dem Haus wählen Sie Panel Säugling lebt Verdächtigen des Ausschusses Ziel ist nicht Transparenz so viel als Einschüchterung.
Bereits, sagte Larry Goldstein, Forschungsdirektor für eine California-regenerative Medizin-Gruppe haben die politischen Angriffe auf dem Feld ein Einfrieren bei der Lieferung von fötalem Gewebe zur Verfügung für Forscher verursacht. Ins Stocken geraten stellt eine Bedrohung für seine Forschung in Fortschritte für die Behandlung von schweren Rückenmarksverletzung – und einen breiteren Bereich der Medizin bei der Suche nach Lösungen für Patienten mit degenerativen Erkrankungen und Möglichkeiten zur Bekämpfung der Zika-Virus beteiligt.
"Der ganze Fokus der Forschung in meinem Labor zur Verbesserung des Lebens von Frühgeborenen, die ich im Krankenhaus grundsätzlich quer über die Straße kümmern", sagte Robin Ohls, ein Neonatologen an der Universität von Mexiko, die in das Haus Schleppnetz gefangen wurde.
Von besonderer Bedeutung für diejenigen ist erhalten Vorladungen der Antrag für die Namen von jedem Forscher sogar eine tangentiale Verbindung zu der umstrittenen Forschung sowie Support-Mitarbeiter.
"Wie tief ist, dass gehen?" fragte Alta Charo, eine Universität von Wisconsin School of Law Bioethiker, lautstark über die Notwendigkeit von fötalem Gewebe Forschung gewesen ist. "Sie haben Studenten, die ehrenamtlich in den Labors, Flaschen zu waschen. Studenten, die forschte, die Zell-Linien aus fetalem Gewebe beinhaltet erhielten wir vor Jahren."
Charo und andere gesagt, es ist mir nicht klar, wie die Namen eines jeden ihrer Forscher oder Support-Mitarbeiter teilen würde Unterstützung der Untersuchung.
Ihre Arbeitshypothese scheint zu sein, dass diese Namen publik würde.
Einige der betroffenen durch die Vorladungen ängstlich erinnerte an einen Vorfall im letzten Herbst in die voll, unbearbeitete undercover Filmmaterial aufgenommen bei einem Treffen der Fédération nationale Abtreibung online trotz einer gerichtlichen Anordnung Versiegelung das Video aufgetaucht. Die Aufnahmen waren im Besitz im Haus Oversight and Government Reform Committee, dessen republikanische Mitglieder auch eine geplante Elternschaft Untersuchung eingeleitet haben.
"Jedem, dessen Name ist Bestandteil der öffentlichen Aufzeichnung werden ins Visier genommen werden," sagte Charo. "Schließlich wollen Menschen fragen sich," Ich möchte in einem Feld werden wo dies eines meiner Risiken ist? Wo meine Forschung Bürgerbewegungen sein könnte? Wo könnte ich in diese Tendenz zum Ortsbild des Protestes zu Befragten zuhause, um ihre Arbeit zu bringen gefangen? ""
Noch Frage andere wozu solch eine Flutwelle der Dokumentation an den Ausschuss sein wird. Fred Fox, betont der Direktor eine Kalifornien-gegründete unabhängige Ethik Review Board, eine Vorladung letzte Woche erhielt, dass die Informationen, die seine Firma gebeten wurde, bieten die meisten Menschen ohne Erfahrung auf dem Gebiet der medizinischen Forschungsethik nicht sinnvoll ist.
"Der Ausschuss nicht mich für mein Zeugnis bitten,", sagte er. "Er fragte mich nur für eine aufwändige, enorme Menge an Dokumentation. Jemand, der keine Vertrautheit mit den Tatsachen hat, die diese Dokumente zeigen, werden nicht in der Lage, sie richtig zu interpretieren... IT sicher klingt wie alles, was sie zu tun versuchen sind zusammen ein paar Zitate zu sagen, sie fanden ein Smoking Gun snip ist."