Legen Sie einen Ring drauf? Wie beeinflussen Geschlechtskrankheiten Monogamie

Als monogame hat seine Vorteile: helfen hat das Paar Aufzucht der Nachkommen und exklusiven Zugriff auf Ressourcen ihres Partners. Seltsam genug, aber die Praxis möglicherweise nicht viel Hilfe gegen sexuell übertragbare Infektionen (STI) – aus evolutionärer Sicht sowieso.

Laut einer neuen mathematischen Studie ist das Vorhandensein von sexuell übertragbaren Krankheitserregern oft wahrscheinlich, die Entwicklung der Monogamie davon abzuhalten, als sie zu fördern. Natürlich sind Personen, die Kondom-frei mit einem langjährigen Partner gehen sicherer vor Krankheiten wie Chlamydien und Gonorrhö als diejenigen, die den Schutz mit einer Reihe von One - Night-Stands zu graben. Aber über Generationen hinweg, sexuell übertragbaren Krankheiten fördern Monogamie, nur wenn sie mäßig übertragbaren und tödlich sind.

"Sicherlich, wenn alle in der Bevölkerung nur zu einem bestimmten Zeitpunkt, sie alle gehen auf paar stiegen und halten Sie sich an dieser Strategie, beschlossen, Sie einen Erreger beseitigt, hätte", sagte Studie Forscher David McLeod, Doktorand an der Queen es University in Ontario. "Was in der Natur geschieht, ist die meisten dieser Verhaltensweisen sind selten zunächst, ob sie Erfolg haben oder Scheitern [gleichzeitig] bestimmt wann sie sind selten." [STD Epidemie versteckt: 110 Millionen Infektionen in den USA (Infografik)]

Selten Paare

Trotz jahrelanger Forschung über die Entwicklung der Kopplung erzählt niemand jemals versucht eine mathematisch basierte Analyse wie STIs Monogamie die Evolution beeinflussen könnten McLeod Live Science. Sexuell übertragbare Infektionen können dazu führen, dass Sterilität oder sogar zum Tod, die weniger Möglichkeiten haben, Gene weitergeben übersetzt.

Um herauszufinden, ob das Vorhandensein von sexuell übertragbaren Krankheitserregern Arten in Richtung einer monogamen Lebensweise anstoßen kann, erstellt McLeod und seine Kollegen ein mathematisches Modell einer gemischten Bevölkerung.

"Wir gehen davon aus, dass in dieser Grundlinie Population Individuen voll promiskuitiv sind, so dass jede sexuelle Interaktion ein Unikat ist," sagte McLeod.

Sobald die Bevölkerung eine stabile Größe erreicht, die Forscher hinzugefügt eine Wendung: Mutant Individuen, die bevorzugte Form paar Anleihen, bis Tod tun sie Teil. Diese monogamen Mutanten erschienen in der allgemeinen Bevölkerung zu leben oder zu sterben, je nachdem, wie gut ihre Paarung Strategie gearbeitet. [Das Tierreich 9 hingebungsvollste Väter]

Schließlich enthalten das Modell ein Erregers, durch Geschlechtsverkehr übertragbaren. Personen, die den Erreger erwischt wurden, steril, früher sterben werden, oder beide programmiert. In einigen Fällen der Erreger ausbreiten; in anderen Fällen war es schwer zu fangen.

Übertragung und Virulenz

Als nächstes lassen die Forscher ihre imaginären Arten laufen Wild, Paarung und Nachwuchs produziert. Sie fanden heraus, dass zwei Faktoren beeinflusst, ob die monogamen Mutanten heraus gewonnen oder der gemischten Bevölkerung am Tag durchgeführt.

Die erste war logisch: Übertragbarkeit. Die STI musste etwas übertragbar sein, aber konnte nicht durch die Bevölkerung austoben. Wenn die Krankheit nicht leicht zu fangen war, es war einfach nicht viel Anreiz, sich niederzulassen mit einem Partner, weil Promiskuität nicht viel Risiko tragen. Auf der anderen Seite, wenn die Krankheit leicht verbreitet, die meisten Menschen in der Bevölkerung fing es. In diesem Fall waren die Chancen der Kommissionierung eines Kumpel ohne die Krankheit schlank – so die Personen beschlossen sie könnte auch einige Flughafer stattdessen säen.

"Nur-Zwischengetriebe Preisen Sie Paarbildung erwarten sollte", sagte McLeod.

Die zweite Erkenntnis war ein bisschen mehr überraschend. Evolutionsbiologen hatte den Verdacht, dass Sterilität ein Schicksal schlimmer als der Tod für Einzelpersonen, die versuchen, ihre Gene weiterzugeben; so erwartet die Forscher, dass eine STI, die Sterilität verursacht Monogamie als eine Taktik, die Vermeidung umso mehr, als ein STI fördern würde, die Tod verursacht.

Nicht so fand McLeod und seine Kollegen. In der Tat wurden Einzelpersonen eher in Monogamie zu treten, wenn das Risiko einer Infektion war der Tod als Sterilität.

Der Grund dafür? Stellen Sie sich eine unsichtbare STI, die Sterilität verursacht. Sie könnte paar mit einem Partner mit dieser Krankheit ohne es zu wissen, nur um herauszufinden, dass die beiden von Ihnen Nachkommen produzieren können. Könnten Sie nicht die STI selbst fangen, aber Ihre Gene sind noch aus dem Genpool. In diesem Fall Nachteile monogame als auch gesunde Personen.

Nun stellen Sie sich eine STI, die Tod verursacht. Haken können Sie mit einem Partner tragen diese STI, aber die Krankheit wird bald Ihr Kumpel wegtragen. Die Partnerschaft kann nur wenige bis keine Nachkommen produziert haben, aber Sie sind jetzt frei. Wenn Sie die Krankheit nicht selbst fangen, können Sie gehen einen anderen Partner finden und versuchen Sie es erneut. Eine monogame Beziehung könnte Sie schützen, wenn Sie zufällig einen nicht infizierten Partner zu wählen, aber auch wenn Sie Pech haben, Sie nur aus dem Spiel für einen kurzen Zeitraum sind.

Gründung der Monogamie

Diese Erkenntnisse berücksichtigen nicht die anderen Faktoren, wie z. B. gemeinsame Nutzung von Ressourcen und Nachkommen zu erhöhen, die zu die Entwicklung der Monogamie beitragen, sagte McLeod. Und sie gelten für Personen, die lebenslang zu Paaren. Die Ergebnisse könnten bestimmten realen Szenarien erklären sagte er, wie Marienkäfer Populationen von hoch virulenten sexuell übertragbaren Krankheiten heimgesucht. Diese Marienkäfer Monogamie trotz des Risikos der Fang der Krankheit nicht annehmen, weil so viele die Krankheit bereits haben, sagte McLeod.

Unterm Strich, sagte er, ist, dass wenn Monogamie selten ist, es schwierig ist, die Praxis zu fassen zu bekommen – zumindest aus Sicht der Krankheit.

"Es ist schwierig, die Strategie in Gang zu bringen", sagte McLeod.

Ihre Ergebnisse veröffentlichten die Forscher in der Fachzeitschrift Proceedings der Royal Society B: Biological Sciences (Okt. 14) heute.

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.