Lehren aus dem Fall von Ellie Butler
Unser Mitgefühl gehört den Großvater des ermordeten Ellie Butler, aber Ihre Anführer (23. Juni) ist richtig, dass Ton aus verfassungsrechtliche Gründen Richter erscheinen vor externen Agenturen verhindern. Dies stellt jedoch der Präsident der Familie Abteilung, James Munby, vor einem Dilemma. Er weiß, dass eines seiner Richter einen schrecklichen Fehler gemacht wurde. Er weiß auch, dass wir erwarten, dass Lehren gezogen werden und, dass diejenigen von uns, Familie Fälle und der breiten Öffentlichkeit beteiligt werden wollen beweisen, dass Änderungen vorgenommen wurden und dass wir keine nichtssagende Aussagen annimmt, dass Dinge in Zukunft anders sein werden.
Ich denke, dass die senior Justiz ihre eigenen internen Diskussionen haben werden von denen meisten, für das Beste aus Gründen vertraulich behandelt werden. Ich hoffe jedoch, dass Sir James und seine Kollegen empfangen und ernst unaufgeforderte Vorschläge offen stehen. Für meinen Teil bestreiten ich Ihres Anführers Aussage, dass die Richter bestens geschult sind. Einige Sekundärforschung getan zu haben, in der juristischen Hochschule scheint es mir, dass das System eine Generalüberholung braucht. Eine aktivere und weniger beschauliche Wahl der Themen ist erforderlich. Wir können nicht auf die jahrelange Erfahrung der einzelnen Richter zurückgreifen.
Paul Twyman
Birchington am Meer, Kent
• Louise Tickle (Meinung, 22 Juni) argumentiert, dass die Familiengerichte weiter Medienberichterstattung geöffnet werden soll. Gab es etwas außergewöhnliches und Entmachtung über einen früheren Gericht Urteil Warnung Polizei, Sozialarbeiter, Ärzte und andere Eindringen in die Butler-Familie weiter. Aber inmitten der aktuellen Zorn ist es eine Zeit, reflektierende und gemessen werden.
Eine Lektion aus der Vergangenheit ist zu vorsichtig bei der Verwendung eines schrecklichen und außergewöhnlichen Fall, um grundlegende Änderung zu generieren. Ein Polizist getötet – des Aufrufs, dass alle Polizisten tragen Gewehre, sollte zwar nicht von der Polizei gesucht. Stirbt ein Kind, Victoria Climbie – wir haben eine grundlegende und destabilisierende Neuordnung der sozialen Dienste.
Kitzeln hat mehr Vertrauen in die Medien in ihrer Berichterstattung als Geschichte rechtfertigen könnten verantwortlich zu sein. Die Boulevardpresse und andere hätte ein gefundenes, anzüglichen Geschichten von den Gerichten surften suchen verlassen missbrauchte Kinder und Partner ausgesetzt und in ihren Gemeinden belästigt. Vertraulichkeit in schmerzhaft und sehr persönlichen familiengerichtlichen Verfahren ist nicht über den Schutz von Richter und andere, die arbeiten, um zu helfen, Familien und Kinder zu schützen. Es ist darum nicht, eine oft unverantwortlichen Medien bereits auf den Schmerz, die Haufen bekümmert.
Ray Jones
Professor für soziale Arbeit, Kingston University und St. George's, University of London
• Blick auf meine Karriere als Sozialarbeiter, ich erinnere mich an viele Tage Zeugenaussage vor Familiengerichten. Arbeiten mit feindlichen Eltern zum Abschließen der Bewertungsberichte erforderlich war schwierig. Unter Kreuzverhör wurde jedes Detail meiner Standesregeln und meine Arbeit mit der Familie unter die Lupe genommen und in Frage gestellt. Das ist die kontradiktorische Natur des Verfahrens. Als Sozialarbeiter/-innen verließen wir uns auf Richter, über die Prüfung der Beweise und die gibt es zu sehen. Sie nicht Partei ergreifen. In erster Linie reflektiert ihre Urteile, dass ein gründliches Verständnis des Falles und eine Weisheit von klares Denken und eine fachkundige Anwendung des Gesetzes abgeleitet.
Die Tragödie des Mordes an Ellie Butler wird durch das Wissen zusammengesetzt, dass ihr Tod durch das Familiengericht-System und eine ausgewogene Sicht der Beweise hätte verhindert werden kann.
Aber Frau Gerechtigkeit Hogg scheint gekommen, um Ben Butler Auffassung der Sozialarbeiter/-innen und ihre Versuche, Ellie in die sichere Pflege ihre Großeltern zu halten. Ihre Entscheidung, Sutton Sozialdienste mit einer sinnvollen Schutz Rolle in Ellies Leben zu verbieten scheint ihr vielleicht unwissentlich Absprachen mit einem gewalttätigen und flüchtigen Mann bestätigen.
Ellie's Großvater, Neil Gray, fordert eine öffentliche Untersuchung. Dies ist möglicherweise der einzige Weg, in dem der Gerichtshof Entscheidungen genau überprüft werden können und geben einige der Transparenz die Louise Tickle so fehlt in der Familiengerichte.
David Newton
Godmanchester, Cambridgeshire
• Es ist 26 Jahre her Children Act, mit der Hauptzweck erlassen wurde der sichergestellt wird, dass die Stimmen der Kinder zu hören waren und ihre Ansichten in Bezug auf familienrechtlichen Verfahren berücksichtigt. Es ist schockierend, dass die Agenturen ernannt, um nachdem Ellie Butler Wohlfahrt gab ihre Wünsche bleiben bei ihren Großeltern und sprechen Sie mit dem Familiengericht Richter kurzen Prozeß zu suchen. Wer traf die Entscheidung, Ellie diese Rechte verweigern sollten zur Rechenschaft gezogen werden, und sollten Schritte unternommen werden, um sicherzustellen, dass das Gesetz nie wieder so eklatant missachtet wird.
Bashyr Aziz
Dozent für Gesundheits- und Sozialwesen, Walsall, West Midlands
• Wieder ein Kind in einem gewalttätigen Vater, von dem sie erschrocken ist, ist das Äquivalent zu zwingen ein Opfer von häuslicher Gewalt, mit ihrem gewalttätigen Ehemann, etwas Leben, die nun sehr unwahrscheinlich unter britischem Recht ist. Kinder sind nicht Eigentum der Eltern und verdienen die gleiche Stimme wie jeder andere in unserer Gesellschaft.
Alison Miall
Tonbridge, Kent
• Die Großeltern von Ellie Butler verwendet ihre Ersparnisse zur Bekämpfung von Ellie (Bericht, 22 Juni) zu halten, aber nachdem ihr Geld an einem kritischen Punkt in dem Verfahren zur Neige ging, waren sie nicht vertreten. Dies ist mehr als menschliche Fehlbarkeit, dies ist ein Beispiel eines Rechtssystems, die die reichen begünstigen. Wenn Ellie es Großeltern vertreten gewesen könnte gewannen sie das Sorgerecht für ihr und das Ergebnis kann anders gewesen.
Tricia Clarke
London
• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters