Leidet noch immer unter einem Unfall wofür du warst nicht zu tadeln?

Keine Panik. Der Tod von Personenschäden ist stark übertrieben

Zu niemandes Überraschung die Regierung gestern Abend hat Argumente für Mesotheliom-Patienten und hob eine Herren-Änderung, die sie vor den Auswirkungen von Teil2 der Prozesskostenhilfe Rechnung (bekannt als die Jackson-Reformen) befreit haben würde.

Der Justizminister Jonathan Djanogly argumentiert, dass Asbest Fälle nicht ausreichend anders als andere Arten von Verletzungen zu rechtfertigen, so dass Anwälte auf "no Win, keine Gebühr" Basis zur Wiederherstellung der Beklagte ihre Erfolgsprämie und die Versicherungsprämie Anwalts-und Gerichtskosten verpflichtet sind.

Er sagte, dass die bedingte Gebührensystem "häufig als etwas eines Schlägers, so dass risikolose Prozessführung für Kläger, überhöhte Gewinne für Anwaltskanzleien und strafenden Mehrkosten für die Angeklagten endete". Djanogly legte fest die Beweislast auf Kunden, die Höhe der Erfolgsprämie zu verhandeln und auf die Anwälte zu entscheiden, ob man in Rechnung gestellt. Dieses Gebot Wettbewerb zu verwenden, um unten Anwalts-und Gerichtskosten zu zwingen ignoriert die ursprüngliche Richtlinie hinter Erfolgsprämien, die Anwälte für die Fälle zu kompensieren, das verlieren und wofür sie keinen Cent bekommen, wollte.

Anwälte sind jetzt zu den Maßnahmen durchläuft, zurückgetreten, so dass der Fokus auf Umsetzung im April nächsten Jahres verschoben hat. Die Jackson-Reformen sind viel umfassender, als gerade diese Änderungen, headline und eine Menge Aktivität geht schon im Hintergrund mit der Verfahrensordnung des Gerichtshofs bereits ausgearbeitet, Arbeitsgruppen gebildet – die jüngsten diese Woche Beratung bei der Einführung von Erfolgshonoraren – und Zusammenkünfte statt.

Vieles davon ist relativ unumstritten, aber einige bedeutenderen Zeilen sind in Sicht, vor allem rund um das Verbot von Vermittlungsgebühren bei Personenschäden (PI). In diesem Zusammenhang ist die Erweiterung des elektronischen Portals für geringwertige Straße Verkehr Ansprüche auf größere Fälle und andere Arten von PI verwendet (Dies ist technisch nicht Teil der Jackson-Reformen, sondern ist ein wichtiger Teil des Bildes).

Obwohl das Unternehmen hinter dem Portal der Regierung gesagt hat, dass aus technischer Sicht nicht im April nächsten Jahres hinausgehen kann, ist das Argument über wie viel Rechtsanwälte unter dem Portal bezahlt sollte hochdrehen im Anschluss an eine Sitzung den letzten Interessengruppen unter dem Vorsitz von Djanogly.

Für einen standard Verkehrsunfall Wert von weniger als £10.000 erhalten Anwälte eine feste Grundgebühr von 1.200 £; Versicherer sagen jedoch, dass ein Großteil davon geht auf die Vermittlungsgebühr bezahlt, um den Fall in erster Linie sichern und mit solchen Gebühren verboten, die Figur zu £300-400 fallen sollte. Djanogly war klar, dass er rechnet mit einem Personalabbau und der Kampf also darüber, wie viel ist. Rechtsanwälte-Zähler, der Vermittlungsgebühren nur eine Form von Marketing – und eine bedeutende Minderheit der Firmen verweigern sind, sie trotzdem zu bezahlen – Bedeutung haben sie in anderer Weise zur Arbeit anziehen zu investieren. Eine Zahl von rund 800 Pfund könnte wo wir landen.

Die Befassung Gebühr Verbot wird das Leben schwer machen für Verwaltungsgesellschaften Ansprüche, sondern befasst sich nicht direkt das Problem der Belästigung Texte und automatisierte Telefonanrufe gefragt werden, ob Sie in den letzten drei Jahren einen Unfall gehabt haben. Das ist Gegenstand separater Arbeit im Ministerium für Justiz, obwohl die Anrufe zu urteilen, die ich in den letzten Wochen erhalten haben, es nicht viel eines Effektes noch hat.

Es war Jahre ungehörig Verschrottung zwischen Versicherer und Anwälte über Anwaltskosten in PI-arbeiten, die zu Reformen der Jackson an erster Stelle – führte, während das System sich aus dem Lot hat, Anwälte berechtigt sind, ihren Lebensunterhalt aus was sie tun und viele Tausende von Menschen jedes Jahr davon mit legitimen Entschädigung für fahrlässig profitieren zugefügten Verletzungen.

Die Realität ist, dass der Zugang zur Justiz beruht zum Teil auf dem Vorhandensein Anwälten es finanzierbar halte, die Arbeit zu tun; zur gleichen Zeit nach meiner Erfahrung finden Rechtsanwälte in der Regel eine Arbeitsweise mit Änderungen, die sie zuvor vorhergesagt bis zum Ende der Welt führen würde.

Aber der Wind des Wandels weht sind stark, und mit ihre Geschäftsmodelle ändern, einige Anwaltskanzleien sind zweifellos in einer prekären Lage – bekannte Manchester PI feste Donns ging in die Verwaltung erst im vergangenen Monat. Konsolidierung ist im Gange und es ist kein Zufall, die die erste Welle der großen Ankündigungen über alternative Unternehmensstrukturen im Gesetz sind im Bereich PI gekommen. Als wir in Richtung April 2013 fahren, werden sie nicht die letzte sein.

Neil Rose ist der Herausgeber des www.legalfutures.co.uk