Letzte Parliament Square Protest Zelt kann entfernt werden

Oberlandesgericht hebt einstweilige Verfügung Entfernung von Anti-Kriegs-Kämpferin Maria Gallastegui zu verhindern, da es neue Regeln Statuten sind legal

Das letzte Anti-Kriegs-Protest Zelt gegenüber, das der Houses of Parliament entfernt werden kann, hat der High Court entschied.

Aufhebung einer einstweiligen Verfügung, die Westminster Rat gehindert clearing Parliament Square Ausrüstung zu schlafen, sagte der Richter, Sir John Thomas, dass neue Statuten nicht das Recht stören zu demonstrieren.

Die einstweilige Verfügung war im Ort gewesen, während ein veteran Frieden Aktivist, Maria Gallastegui, die Rechtmäßigkeit der Satzung, die der lokalen Behörde die Macht herausgefordert geben, Zelte von der Straße und Gehweg rund um den Platz zu entfernen.

Ihre Erlaubnis, Berufung gegen ein Urteil, dass die Statuten legal waren die Weigerung, Thomas, der Präsident der Queen's Bench Division des High Court ist, sagte: "unsere Sicht ist klar – es ist kein Verdienst in den Punkten, die gemacht wurden."

Gallastegui argumentiert, dass ihr Fall Fragen von allgemeinem öffentlichen Interesse aufgeworfenen. Das Gericht lehnte auch ihr Antrag, die die einstweilige Verfügung aufrechterhalten werden, während sie das Berufungsgericht selbst fragte zu ihrem Fall zu prüfen. Der Richter sagte, das Gericht "hatte nicht den geringsten Zweifel", die sofort die einstweilige Verfügung aufgehoben werden.

Die Kämpferin, wer eine 24-Stunden-Mahnwache auf dem Osten Pflaster des Platzes seit 2006 durchgeführt wurde, erhalten eine einstweilige Verfügung gegen den Rat im Januar, kurz vor Polizei und Beamte zog, Zelte und andere Ausrüstung vom Platz in die Zuständigkeit der neuen Polizei Reform and Social Responsibility Act zu entfernen.

M/s und Westminster Rat habe in mehr als einem Jahrzehnt versucht, Frieden Aktivisten vom Platz geräumt haben. Die erste und bekannteste Aktivist, Brian Haw, sein Zelt 2001 gegründet, blieb dort bis zu seinem Tod im vergangenen Jahr. Ein Lager auf dem Rasen des Platzes wurde im Jahr 2011 nach die Greater London-Behörde, die für den Raum zuständig ist, einen hohe Gerichtsbeschluss gewann vertrieben. Aber einige Demonstranten zogen einfach ihre Zelte auf dem angrenzenden Bürgersteig, die von Westminster Rat gehört.

Es wurde ein besonders konzertierter Versuch um das Quadrat der Zelte vor der Königin Diamond Jubilee und die Olympischen Spiele in London zu löschen.

Viele Mitglieder der Öffentlichkeit hatte "erheblichen materiellen Schaden zum Bereich" identifiziert, während Zelte und Schlafgelegenheit blieb, sagte der Richter. "Daher betrachten wir das Gleichgewicht der Bequemlichkeit ist überwältigend und wir haben nicht den geringsten Zweifel, dass dies ein Fall ist, wo das Gesetz seinen Lauf nehmen sollte.".

Westminster sagte Entwarnung, ihr Zelt zu entfernen, der Richter, dass nur "kleinere Schaden" ergeben würde, wenn Gallastegui schließlich ihren Fall in das Berufungsgericht, gewann wenn sie wieder ihr Zelt aufstellen können. Auf der anderen Seite würde nicht Aufhebung der einstweiligen Verfügung Gesetze durch das Parlament wirksam verhindern.

Das neue Gesetz ermächtigt die Stadtverwaltung und die Polizei um Schlafmöglichkeiten, einschließlich Zelte zu entfernen. Sie können auch Ausrüstungen für Laute Proteste entfernen.

Philippa Roe, der Anführer der Westminster Rat begrüßte die höchstrichterliche Entscheidung, sagte Richter "vollständig jede einzelne Forderung der Demonstranten entlassen". Sie sagte: "sie haben kein Recht, einen öffentlichen Platz, entworfen für alle bewohnen. Westminster ist kein Campingplatz."

Der Rat erklärt, dass es mit Gallastegui sprechen würden, bevor Sie ihre Campingausrüstung entfernen. Wenn sie es versäumt, das Zelt mitnehmen kann dann die Polizei hinzugezogen werden um die Satzung zu erzwingen der Rat sagte.