Liberalen Extra von zentralen Casting gibt Einblick in Wirklichkeit Turnbull Show

Inhaber eines kleinen Unternehmens gewählt für PM Besuch spielt Rolle bewundernswert, aber das Skript kommt unter die Lupe genommen in aufwendigen Pantomime der Wahlkampftour

Ian Gill, Besitzer des Franchise Shailer Park Mitre 10 war eine liberale Aktion extra von zentralen gießen. Das ist genau das, warum die nationalen Liberalen Mitglied der Partei für den marginalen Brisbane Sitz des Forde, Bert van Manen, wählte ihn für Malcolm Turnbull Besuch am Dienstag.

Mit einem Jahresumsatz von $3. 2m, Gill wird immer eine Steuersenkung wurde enthüllt, dass er vor Turnbulls "Arbeitsplätze und Wachstum Wirtschaftsplan für eine neue Wirtschaft" haben würde nicht letzte Woche Budget. Und es überrascht nicht, Gill ist ziemlich glücklich darüber.

"Ich freue mich auf die Unternehmenssteuer Kürzungen im Haushalt?" Turnbull fragte rhetorisch, Begrenzungsrahmen in den Laden. "Ja, sie sollen ganz gut für uns," antwortete Gill.

"Ich kann nur sagen, wir sind also verpflichtet unterstützt Unternehmen wie Ihres," sagte Turnbull Gill. "Du bist der Maschinenraum der Wirtschaft.

"Wir sagen immer, aber es ist absolut richtig. Hier kommt die zusätzliche Investition aus, dies ist, wo die Arbeitsplätze und Wachstum gefunden werden... Wir erkennen, dass das schnellste Wachstum in Arbeitsplätze in Unternehmen wie das Ihre Reaktionsfähigkeit kommt. Es ist so viel größer als die großen Unternehmen, die großen Unternehmen zu reagieren, aber du bist in der Lage, so schnell bewegen"Turnbull sagte, als Gill nickte und die Kameras schnurrte und die flauschigen Boom Mikrofone overhead schwebte.

Gill war auch sehr besorgt über den Wettbewerb, er geht, zum Gesicht von drei großen Baumärkte, in den Bereich verschieben.

"Wir fühlen, dass das Wettbewerbsrecht für die großen Jungs zu stark gekippt werden," sagte er Turnbull.

"Nun, Ian, das ist ein wirklich guter Punkt und zu den Veränderungen, die wir machen, ist 46 des Wettbewerbsrechts, Abschnitt" Turnbull sagte. "Wir stellen einen Test, Effekte, um Unternehmen wie das Ihre geben mehr Schutz vor den großen Jungs."

So weit, so wunderbar auf Nachricht. Es sei denn, Sie Ihre Kritikfähigkeit schalten.

Der Chief Executive von Rat von Kleinunternehmen, Peter Strong, kämpfte jahrelang für die Änderungen zum Wettbewerbsrecht, bestätigt, dass sie Gills drohende Konkurrenz von den "großen Jungs" überhaupt fast sicherlich nicht helfen würde.

"Wenn ein oder zwei große Baumärkte in einem Gebiet wo ein kleine Hardware-Geschäft tätig ist bewegen, gibt es wirklich nichts, was Sie dagegen tun können. Es ist nur Wettbewerb", sagte er.

Also wenn die "großen Jungs" sollen einziehen, und es hat die Wirkung, die Gill fürchten ist, könnte er nicht wächst oder sogar mit der Steuersenkung beschäftigt.

Und sogar die drohende Konkurrenz auf der einen Seite setzen, wenn Gill eine Steuersenkung wird wird es auf jeden Fall steigern "Wachstum und Beschäftigung"? Gill sagt Guardian Australien, er werde das Geld entweder verwenden, um auf einem anderen Mitarbeiter setzen (er beschäftigt heute acht Vollzeit und zwei Teilzeit) oder zusätzliche Aktien kaufen und "mehr Geld".

In Turnbull Pressekonferenz später am Morgen Gewinne ob Steuersenkungen ihre gewünschten Impuls für Wachstum und Beschäftigung liefern würde, wenn Unternehmen wählte, um zusätzliche in einem Krankenhaus auf der anderen Seite der Stadt (Botschaft nun verschoben, Innovation) er nur neun Fragen nahm, fragte ich ihn. Wachstum und Beschäftigung wäre "unvermeidlich" und kehrte in das Treasury-Papier, das er am Montag zitiert, was er sagt zeigten, dass jeden $1 von Steuersenkungen lieferte einen $4-Schub für die Wirtschaft, einzugestehen, dass die Dividende auf "längere Zeit" geliefert werden würde, sagte er.

Aber entsprechend der Hauptgeschäftsführer des Instituts Grattan, John Daley, die wirtschaftlichen Auswirkungen der Steuer, die Kürzungen spürbar sein werden, wenn sie erstrecken sich auf große Unternehmen und die Auswirkungen auf die Beschäftigung von der Steuer für Kleinunternehmen, wie Gill schneidet, ist "klein sogar auf den Schätzungen der Regierung".

"Nach dem jüngsten Arbeitspapier der Kommissionsdienststellen vom Treasury der ökonomische Effekt der Steuersenkungen rund 0,6 % des BIP... ist freigegeben und nur etwa die Hälfte davon in 18 Jahren eventuated haben wird, wird der Rest in 28 Jahren kommen."

Aber all dies war möglich, sogar über die erfundene Situation einer Wahlkampagne, trotz das $48bn Arbeitsplätze-Paket wird Turnbull Major sprechen mit und wichtigen Punkt der Politik Unterschied mit der Arbeit. Und dieses Phänomen beschränkt sich nicht auf die Koalition.

Journalisten – abgesehen von den Fragen von jedem Leader bei ihren täglichen Türstopper – erlaubt sind wirklich zum größten Teil nur in einer aufwendigen Pantomime, extra immer es sei ein "Ausrutscher". Und natürlich die absolute Notwendigkeit, solche "Ausrutscher" gibt die Organisatoren der Kampagne auf beiden Seiten noch mehr Anreiz sicherstellen, keine tatsächliche Aussprache, keine wirkliche Diskussion zu vermeiden dringt auf die gesamte gekünstelt Zirkus.

Das wirft der Frage auf, ob die Truman Show Natur von Wahlkämpfen schließlich seine nützlichen Zweck überdauert hat?

Im Laufe der Jahre wurden Wähler allmählich mehr des Prozesses eingeweiht durch die Präsidenten des Ministerrats Anwärter interagieren mit "ordinary People", die nur zufällig Meinungen zu halten, und in Situationen, die den Politikern gewünschte Botschaft passen angetroffen werden. Wie der Zuschauer im Film The Truman Show, Wähler immer wusste, es war nicht ganz real-der Premierminister nicht in einer alten Fabrik fallen, auftauchen nicht der Oppositionsführer unangekündigt zu dieser Schule. Und einer gelegentlichen weiten Schuss rückwärts gehen Medien Scrum war einen Blick auf den künstlichen Charakter des Prozesses.

Aber jetzt über einen konstanten Strom von Video und Bilder und Kommentare über jede Art von sozialen und traditionellen Medien können sie fast den Prozess von innen ansehen. Oft ist das einzige, was die Reporter auf der Straße anbieten können, dass Reporter beobachten live-Feeds in ihren Büros können nicht die Ansicht von "behind the Scenes". Aber diese Auffassung regelmäßig sieht ziemlich lächerlich.

Das wirft die Frage nach 55 Tagen, wird "Wahlkampftour" einen nützlichen Zweck dienen, für die Politiker, Journalismus, oder für die Wähler?