Lionel Shriver: Donald Trump ist zu weit hergeholt für Belletristik
Anlässlich einer Guardian Live-Event, sagt die Schriftsteller Verlage ihr gesagt hätte, war die Präsidentschafts-Anwärter zu extrem
Autor Lionel Shriver hat gesagt, dass die US-Präsidentschaftswahlen hoffnungsvollen Donald Trump "zu weit hergeholt" gewesen wäre, in einem Roman erscheinen vor einem Jahr und die Autoren würde haben kritisiert, nicht erfinden "betörender Demagoge".
Bei einem Wächter-Event in London am Dienstag Abend für ihren neuesten Roman The Mandibeln: A Family, 2029-2047, die in einem zukünftigen Amerika gesetzt wird, wo die Wirtschaft abgestürzt, Shriver sagte: "Ich glaube, dass wenn Sie letztes Jahr Trumpf in einem Roman vorgelegt, es würde nicht funktionieren. Es scheint zu weit hergeholt. Sie würde schreiben Farce beschuldigt werden; Sie würde als herablassend über das amerikanische Volk vorgeworfen werden.
"Sie würde auch als Romanautor kritisiert werden nicht kommen mit ein betörender Demagoge. Dieser Kerl ist grob, er ist ein Narr, er kann keinen grammatischen Satz aneinanderreihen, er ist nicht sehr einladend. Ich kann nur die redaktionelle Mittagessen jetzt hören: "Du musst etwas über diesen Kerl zu tun, es muss etwas ansprechend über ihn sonst hätte er nicht diesen Wahlkreis." "
Über die mutmaßlichen republikanischen Kandidaten sagte Shriver, sie sei "völlig ratlos, und nicht wenig in Verlegenheit." Ich bin nicht verlieren Schlaf noch, weil ich nicht glaube, er hat eine Hoffnung in der Hölle in Präsident." Jedoch sagte sie, dass sie vor kurzem einen Aufsatz von Andrew Solomon gelesen hatte, die ihr eine, die postuliert "eine andere Skala 9/11 Tragödie verunsichert, dass macht Amerikaner fühlen sich erschrocken und angegriffen... ein richtiges Spiel-Wechsler werden könnte".
Shriver, der drei Jahrzehnte lang in Großbritannien gelebt hat, beschrieb sich selbst als "ambivalent American die meiste Zeit meines Lebens. "Es war, es war etwas, was ich als geboren bin und es ist nicht gerade als ob ich es kämpfen kann."
Shriver sagte, hielt sie "viel Rücksicht auf die Idee der Vereinigten Staaten... Viele Länder sind Sammlungen von Völkern und Geschichten, aber sie müssen nicht unbedingt einen Begriff, um den herum sie konzipiert sind. So wie ich den USA verstehe ist, dass Sie können was Sie wollen bloody gut, so lange, wie Sie andere Menschen nicht verletzt sind.
"Tut mir leid zu sagen, dass dies ein Konzept ist, dass die heutigen USA ist fehlgeschlagen. Es ist in der Regel kein freies Land und den meisten westliche Ländern sind nicht frei. Die Regierung hält alles, was wir als seine Zuständigkeit zu verdienen... Ich finde die finanzielle Kontrolle von Regierungen sehr beunruhigend. "Der Westen ist im Allgemeinen sehr controlling geworden."
Die Mandibeln erzählt von einer dystopischen uns aus der Perspektive der Mittelklasse-Unterkiefer-Familie, die ihren Reichtum verliert, wenn der Dollar abstürzt und die Land-Standardeinstellungen auf seine Staatsschulden. Der Roman bietet des ersten Latino U.S. Präsident und eine wohlhabende Mexiko eine Mauer zu errichten, American Migranten heraus zu halten, zwei Elemente, die Shriver sagte, dass sie es erwartet hatte nicht wäre so relevant für aktuelle Ereignisse, während sie es schrieb. Sie erzählte dem Publikum, dass die Mandibeln "kein Fest des Niedergangs der USA" ist und sie fühlte sich "traurig über das was in meinem Land passiert ist".
"Ich mag die Idee von den USA und ich wünschte, es Hieb stärker in der Realität, was es in der Theorie ist", sagte sie. "Und ich fühle mich traurig über das Land, in meinem Kopf darüber, was es vielleicht werden verwendet, und vielleicht könnte – obwohl ich es bezweifle."
Melden Sie über Guardian Live Veranstaltungen erfahren sich, ein Guardian-Mitglied zu werden.