Litwinenko Mord: es klingt vielleicht brutal, aber die britische Regierung hat sich weiterentwickelt

Britische Diplomatie hat mehr drängendsten Prioritäten als Russland für eine zehn Jahre alte Tod zu bestrafen, dargestellt durch starken Rhetorik aber schwachen Handlung

Vom britischen diplomatischen Standpunkt wurde Litwinenko Affäre lange als trüben Wasser unter der Brücke gesehen. Bestrafungen hatte bereits im Jahr 2006 zugemessen und in britischen Regierungskreisen niemand brauchte Richter am High Court zu überzeugen, die Alexander Litvinenkos Mordes mit Putins wissen hätte passieren kann.

Die britische Regierung wollte nicht, dass Sir Robert Owen Untersuchung in erster Linie geschaffen werden und hätte sicherlich nie seine explosive Ergebnisse, Verwicklung des russischen Präsidenten, zu einem quälend sensiblen Zeitpunkt veröffentlicht werden. So brutal, wie es klingen mag, Syrien, Ukraine und den Zustand der Weltwirtschaft alle haben Vorrang vor eine zehn Jahre alte Tod.

Infolgedessen entsprach der Schweregrad von Theresa Mays Rhetorik in die Commons am Montag nicht gleich starke Wirkung. Das Argument enthalten und hoffe, dass Russland – das hat viele eigene Probleme, nicht zuletzt den Rubel auf historische Tiefstände – eine ähnliche Auffassung vertreten soll.

Fürs erste finden Großbritannien und im Westen sich in die Rolle des Endsystems Russlands gegossen. Putins unerwartete militärische Intervention in Syrien im September hat die politische und militärische Gleichgewicht im Land verwandelt. Im Westen, wahrscheinlich mehr als Russland, will, dass die UN in Genf am Montag zu beginnen Friedensverhandlungen.

In der Tat gibt es wohl keine höherer politische Priorität in jeder westlichen Hauptstadt als diese Gespräche. Schluss mit den syrischen Bürgerkrieg würde nicht nur unsägliches Leid zu beenden aber entspannen den Migrationsdruck, die die Zukunft der EU drohen und beschäftigen einen Schlag auf der islamischen Staat Terrorgruppe, die inmitten des Chaos gedeiht.

Bei der Vorbereitung auf diese Gespräche wurde viel investiert, aber die Einladungen müssen noch von den Vereinten Nationen verschickt werden. Eine Einigung über die Tagesordnung, erweist sich die Zusammensetzung der Delegation der Opposition und Vorbedingungen, die erfüllt sein, bevor die Gespräche beginnen können müssen schwer. Russland, als Sponsor des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad, den Schlüssel hält, und im Moment ist es bestimmte Gruppen anwesend in der Opposition darauf sehr zur Bestürzung der Türkei, Frankreich und den USA, die Moskau zu sagen versucht, einen vereinbarten Prozess zu stürzen.

Die Befürchtung ist, dass Russland nicht wirklich in den Friedensgesprächen investiert fühlt, weil sie fühlt, dass es in Syrien am Boden und in der Luft gewinnt. Ian Bond, Direktor der Außen-und Sicherheitspolitik am Centre for European Reform, argumentiert: "Putin ist zu versuchen, den Mittelweg zu löschen versuchen. Das Ziel ist klar jeder aus dem Schlachtfeld sparen Daesh [ein anderer Begriff für Isis] und Assad, und er kann dann sagen, "Assad möglicherweise bis zum Hals im Blut aber er wird nicht nach Ihnen in Ihren Städten zu kommen." "

Bond fügt hinzu: "Putin versucht, dem Westen zu zeigen, er möglicherweise nicht in der Lage, die Syrien-Krise zu lösen, aber er kann es noch schlimmer für den Westen machen." Den letzten UNHCR Flüchtlingsströme zeigen, dass da die Russen ihre Bombenangriffe begann, der Übergang von der Zielgebiete stark steigend sind.

Bond argumentiert "Kollateralschäden nach Europa der Migrationskrise kann nicht Teil des ursprünglichen Absichten Russlands gewesen, aber es ist sicherlich sehr willkommen". Zum gleichen Zeitpunkt im Putin macht es schwieriger für die Koalition, unabhängige Vorgänge durch die Einführung von viel mehr Flugabwehr-Systeme in Syrien zu starten.

Die britische Ansicht ist, dass mit bestehenden Sanktionen gegen Russland über die Ukraine nur fragile Unterstützung in der EU halten, dies nicht die Zeit ist an einer anderen Front öffnen.

Aber man ahnt David Cameron hat eine schmerzhafte Lektion gelernt. Zu Beginn seines Premiership glaubte er, dass er eine starke persönliche Beziehung mit Putin geschlagen hatte. Es gab ein glauben Putin war nicht loyal zu Assad. Jetzt gibt es nichts als Enttäuschung.

Der Premierminister ist das Ausmaß der russischen Internet-Kriminalität, bewusst fühlt er war persönlich über die Ukraine belogen und sieht Putin Verteidigung von Assad als destruktiv. In Zukunft verspricht er, dass er Putin nur mit "klare Augen und ein kaltes Herz" zu behandeln.