Lokale Wahlen 2016: unsere Autoren in der Nacht die Gewinner und Verlierer
Wie reflektieren die Wahlergebnisse der Arbeit, die Konservativen, die SNP und darüber hinaus? Unsere Kolumnisten analysieren der Ergebnisse
Matthew d ' Ancona: "Senior Tories sind erleichtert, dass Corbyn überlebt hat"
Also, jeder ist glücklich, oder kann zumindest behaupten, sein. Arbeit aus einer Kernschmelze in England abgewendet hat, die SNP unterhält seinen Griff auf Energie, Plaid Cymru Leanne Wood gesehen hat aus einem Arbeitsminister im Rhondda, Ukip hat in Wales (nicht zuletzt bei der Wahl von Neil Hamilton als ein Ratsmitglied) durchbrochen und die Tories erscheinen zur Arbeit auf den dritten Platz in Schottland geklopft haben.
Für die Partei, die in Westminster regelt, sind solche Nächte alles um Schadensbegrenzung. Die Tories Blick verliert der Londoner Bürgermeisteramt Labours Sadiq Khan, das eine Enttäuschung keine Überraschung eingestellt. In Ruth Davidson, der schottische Tory Führer, haben sie entdeckt, die seltenste der Vermögenswerte: ein Politiker, dessen Ausstrahlung allein Stimmen verschiebt.
Unterdessen scheint Jeremy Corbyn, überlebte seinen ersten Wahltest und Plotter in Schach gehalten haben. Noch schlägt nichts an den Ergebnissen bisher angekündigt, dass er das Zeug seine Partei wieder nationale macht oder zu erreichen über die demografischen, der sein Mandat im Wettstreit um die Führungsrolle des Vorjahres geliefert, hat. Die Verschwörer sind wartet geduldig auf ihre Zeit, nicht besiegt.
In der Tat, es ist ein Maß für sein Team die Angst, dass Diane Abbott so dreist Khans erwarteten Sieg als Corbyn es anstatt des Bewerbers behauptete ungeschmälert: "immer mehr Menschen haben gehört von Jeremy als Sadiq gehört haben. In London geht es Jeremy." Khans Team wäre natürlich genau das Gegenteil sagen:, dass er im Begriff, kehren ins Rathaus trotz Jeremy, nicht wegen ihm.
Wahrheit zu sagen, senior Konservativen sind nicht minder erleichtert als Corbyns Akolythen, die er lebt, um einen anderen Tag zu kämpfen. Das letzte, was, das Sie wollen, ist eine neue Labour-Chef, die eine ernste Herausforderung Wahlen an Camerons Nachfolger im Jahr 2020 darstellen könnte. Corbyn, ist da schrieb ich Anfang dieser Woche die Tories zuverlässigste Freund. Warum würden sie möglicherweise wünschen ihn krank?
Owen Jones: "Arbeit hat ein Unglück in Schottland gelitten"
Bisher hat die vorhergesagten Labour Wipeout in England nicht passiert. Es gab Monate Machtkämpfe und einer unerbittlichen Medien offensive. Beide gipfelte in einem giftigen Streit um Antisemitismus. Ein Abnutzungskrieg von der alten Garde hat zweifellos Schaden zugefügt; aber ebenso Jeremy Corbyn und sein Team nie erwartet, dass die Führung zu gewinnen waren nicht vorbereitet für die Zeit danach, macht unweigerlich eine Reihe von Fehlern, die durch Schneiden an der Wähler.
Kühner Versuch der Schatten-Kanzler, John McDonnell, schnitzen, eine Alternative zu Osbornomics wurde von Zeilen über Probleme überschattet das, ehrlich gesagt, von geringer Relevanz zum Alltag der meisten Menschen sind. Wegen all dieser Menschen, die nicht in der offiziellen Politik auf einer täglichen Basis – interessiert ist, dass die meisten Menschen – gefragt, welche Wörter sie mit Arbeit verbinden wahrscheinlich darauf "chaotisch" oder "chaotischen" sind. Kombiniert mit der Tatsache, dass 2012 – wenn diese Sitze zuletzt bestritten wurden – ein High Water Mark war, und es erst ein Jahr ist da Labour eine unerwartet schreckliche Niederlage erlitten, offenbar Vorhersagen der kurfürstlichen Kernschmelze in England hyperbolische nicht. Diese Arbeit gewann in Colchester oder Exeter – tief im Gebiet der "southern Discomfort" – Da wundert.
Das ist nicht, die um Realität zu leugnen. Das sind keine guten Ergebnisse für Arbeit in England, unabhängig vom Kontext. Arbeit basiert sicherlich nicht auf Platz, in vier Jahren zu gewinnen, auf diese Zahlen. Führung und Rebellen müssen dringend auf eine kohärente Alternative zu Regeln, die die meisten inspiriert und völlig unsinnigen Zeilen schneidet.
Die wahrscheinliche Sieg von Sadiq Khan in London war alles andere als unvermeidlich. Meister des Gegners mehr Iwanowo für die Labour-Nominierung, Tessa Jowell, hinterfragt seine Wählbarkeit. Auch im August letzten Jahres, Zac Goldsmith hatte einen erheblichen Polling Vorsprung über Khan. Goldsmith wurde durch viele – mich eingeschlossen – als eine anständige, umweltfreundlich, liberale Tory gesehen. Aber seine Kampagne ist seit der homophobe Byelection Kampagne gegen Peter Tatchell in Bermondsey im Jahr 1983 die skandalösesten. Es wurde von Tories wie Peter Oborne, der es "abstoßend" nannte, und ehemaliger Tory Kandidat Shazia Awan, nannten es rassistisch verurteilt. Eine zynisch, und es sieht aus wie fehlgeschlagen, versuchen Sie, islamophobe Vorurteile erschließen, indem Sie fälschlicherweise Sadiq Khan als Muslim mit Extremisten und Terroristen, Zac Goldsmith Ruf ist ruiniert.
In Schottland hat unterdessen Arbeit eine verheerende Katastrophe erlitten. Dritte hinter den Tories kommen ist darüber hinaus belastend. Im August letzten Jahres – es war "Fantasy-Land" vor der Führungwahl – ich schlug darauf Arbeit würde die SNP Blei umdrehen und die Idee der bewundernswerte Kezia Dugdale würde jetzt führe die Opposition wenn Liz Kendall Anführer ist absurd. Die SNP ist Prime Repository der progressiven Wähler geworden und wer es glaubt werden für Schottland am besten aufstehen; die Konservativen sind jetzt durch viele Anti-Unabhängigkeit Wähler als die beste Wette gegen ein Referendum gesehen. Labour Optionen sehen sehr begrenzt – mit großer Bedeutung für das nationale Bild.
Wales – waren die Ergebnisse etwas besser als erwartet, trotz der düsteren Realität einer Ukip-Schwankung. Aber lassen Sie uns klar sein. Dies ist eine schreckliche Regierung, und die Tories sind tief gespalten. Arbeit muss viel besser – und alle Flügel der Partei eine Rolle spielen bei der Herstellung, die passieren.
Joseph Harker: "Vorhersagen von Corbyn Tod sind stark übertrieben"
Dies war eine abgrundtiefe Nacht für Arbeit gewesen sein soll. Jeremy Corbyn Kritiker waren bereit zum Angriff und Experten wurden an der Mündung an der Aussicht Gesabbel. "Verluste sehen unvermeidlich, und ein Pantheon der Psephologists Vorhersagen, 150, 190, mehr," sagte der BBC stellvertretender politischen Redakteur, John Pienaar vor gerade einmal 24 Stunden.
Nun, es ist nicht geschehen. Es stellte sich heraus, die Partei fast so gut wie in 2012, wenn diese Sitze letzten waren bestritten (minus nur acht Plätze zum Zeitpunkt des Schreibens im Vergleich mit 644, die es statt). Wichtig ist, wieder in kann 2012 Arbeit hatte eine UK-Meinungsumfrage-Bewertung von 41 % (es war kurz nach George Osbornes katastrophalen Omnishambles Budget) und war die größte Partei in die Wahlen mit einem Vorsprung von 7 % auf die Tories. Um zu halten diese Sitze diesmal ist ein deutliches Zeichen für den Erfolg. Ja, wir alle wünschen der Partei besser zu machen, aber – wie einige tun – sagen, dass Arbeit Sitze von den Hunderten gewinnen sollte eindeutig nicht setzt diese Ergebnisse in Zusammenhang.
Politischen Korrespondenten hatten erwartet, berichten heute über eine Bewegung durch die Arbeit Recht Corbyn zu verdrängen. Wieder, haben genau wie in letzten Dezember Oldham Byelection Vorhersagen Corbyns Todes stark übertrieben. Es gibt weit mehr Unterstützung für ihn im Land als die Westminster-Lobby Kredite für geben.
Schottland, ist natürlich eine andere Geschichte: aber David Camerons antagonistischen Reaktion auf das Referendum 2014 schwang deutlich viel Anti-Tory Wähler gegenüber der SNP. Arbeit wurde nördlich der Grenze in Wahlen im vergangenen Jahr ausgelöscht, auch wenn von den Iwanowo Jim Murphy (und Ed Miliband in London) geführt. Ist jemand wirklich sagen, dass ein anderes Labour-Chef am Donnerstag viel Unterschied gemacht hätte?
Und wer könnte dieser Führer? Yvette Cooper, Andy Burnham und Liz Kendall wurden letztes Jahr gezeigt, minimale Kräfte Überzeugungskraft haben. Gäbe es eine mehr zentristische Stimme, wer könnte die Partei Gläubigen inspirieren und machen sie glauben, dass er oder sie Arbeit macht fegen könnte, würden wir von ihnen bis jetzt gehört haben. Das Fehlen einer solchen Person ist das deutlichsten Zeichen der kläglich gescheitert Corbyns Feinde.
Gaby Hinsliff: "Wir sind Schiebetüren auf dem Weg zu einem fragmentierten, polarisierte Land"
Es ist wie einer jener Träume, wo Sie, dass Sie aufgeweckt haben denken, um nur zu erkennen, dass eigentlich hast du noch in eine surreale Traumwelt, die keinen Sinn macht.
Die Tories sind jetzt offiziell populärer in Schottland, als die Partei von Gordon Brown und Robin Cook ist. Neil Hamilton ist zurück im gewählten Amt – ja, dass Neil Hamilton, Bargeld in braunen Umschlägen Kerl. Unterschätzen Sie nie, was Leute, die behaupten, eine selbständige servingly korrupte Einrichtung zu hassen überblicken kann, im Namen der Protest über Einwanderung und Elitismus.
Und dann gibt es Jeremy Corbyn. Gegen eine müde, mürrisch Tory Regierung, die natürliche Labour Fans empört, zog Corbyn etwas Spektakuläres: er verlor Rates Sitze. Außer wo er nicht, nämlich in genau die Art von südlichen Zitadellen-Crawley oder Southampton – wo seine Kritiker behaupten, dass er giftig ist. Verwirrt? So ist die Labour Party, die wahrscheinlich den Tag auf einer Londoner endet Bürgermeisteramt-induzierte hoch noch Spekulationen über einen Putsch eingesaugt.
Drei Dinge entstehen, jedoch mit etwas Klarheit. Zunächst wurde eine EU-Referendumskampagne in der Nigel Farage kaum aus der Glotze war toll für die Ukip, schob seinen Namen auf der Vorderseite der unzufriedene Wähler Köpfen. Es kommt in zu viele vermeintliche Labour Heartlands – Ogmore, Sheffield Brightside – für Komfort, zweiter und während Corbyns Ansichten über Verteidigung oder Einwanderung können nicht geholfen haben, der Prozess der Entfremdung begann lange, bevor er Führer war.
Zweitens, das Klischee über Schottland wird ein anderes Land wirklich stimmt jetzt und es ist eine, wo Fragen der Identität zunehmend herkömmliche Politik Trumpf. Ruth Davidson Tat so gut, weil sie, dass die Lücke auf dem Markt für broad-church Gewerkschafter schwört sahen auf die SNP (die aussieht als es geringfügig weniger unbesiegbar zuvor) nicht für Politik Angebote zu überprüfen.
Drittens ist es nie gewesen ganz klug, aus den Kommunalwahlen nationale Lehren ziehen, wo Wähler reagieren oft verständlicherweise auf lokale Themen – und es ist Wahnsinn jetzt das Land ist also geografisch gegliedert. Wir sind auf dem Weg zu einem fragmentierten, polarisierte, vielmehr gegenseitig verärgert Land gleiten und es ist noch nicht klar, dass jede Parteichef weiß, wie man das stoppen.
Martin Kessel: "die Aussicht auf eine zweite Unabhängigkeitsreferendum zurückgegangen"
Die Überschrift Geschichte aus Schottland ist der SNP Triumph, konservativen Erfolg und Labour Katastrophe. Alle "True". Alle wichtigen. Aber unter den 2016 Holyrood Wahl Zahlen sind einige interessanteren Verschiebungen, die schottischen und UK Politik seit einigen Jahren prägen werden. Die SNP litt tatsächlich eine umgekehrte am Donnerstag im Vergleich mit den Ergebnissen des Jahres 2011. Dies ist die zentrale Dynamik des Holyrood Ergebnisses.
Seine erste wichtige Konsequenz muss sein, dass die Aussicht auf eine zweite Unabhängigkeitsreferendum wahrscheinlich abgelehnt hat. Wenn das Vereinigte Königreich Stimmen am 23. Juni in der EU bleiben, ist die Chance auf ein zweites Referendum vor 2021 jetzt verschwindend gering. Selbst wenn das Vereinigte Königreich stimmen zu verlassen, ist es alles andere als sicher. So eine Abstimmung würde erfordern, gestützt auf die Berechnung des SNP Beweise (normalerweise gedacht, um 60 % in den Umfragen werden) für einige Jahre vor Nicola Sturgeon das Risiko. Es wird also wahrscheinlich nicht passieren. Das ist eine große Veränderung, und die SNP werden herausgefordert, es zu verwalten.
Je nachdem, wen man fragt war Donnerstagabend entweder ein absoluter Schocker für Arbeit oder ein voller Erfolg, der Corbyns Beliebtheit bei den Mitgliedern bestätigt. Die Realität ist komplexer. Unter normalen Umständen wäre die wichtigste Oppositionspartei zahlreiche Gemeinderäte zu diesem Zeitpunkt in den Wahlzyklus zu gewinnen suchen. Nur Wassertreten reicht nicht aus. Obwohl Labour Verlust von 23 Plätzen nicht enorme erscheinen mag, ist es kein vielversprechenden Zeichen.
Auf der anderen Seite ist es viel besser, als viele Corbyns Kritiker vorhergesagt, und aus diesem Grund ich verstehen kann, warum viele seiner Anhänger es etwas von einem Erfolg in Betracht ziehen. Sie sehen es als Beweis dafür, dass der Labour-Chef durch die Medien und die Mitglieder seiner eigenen Partei unterschätzt wurde und er nicht die Wahlen ein Gräuel ist, die sie immer wieder behauptet haben.
Wenn er auch unter diesen Bedingungen sie argumentieren behaupten können, wer weiß, wie viel besser er mit der vollen Unterstützung von seinen eigenen Abgeordneten getan haben könnte? Angesichts der Tatsache, dass diese Wahlen nach einem hochkarätigen Antisemitismus-Skandal innerhalb der Labour-Partei kam scheint es nicht völlig unvernünftig, zu glauben, dass dies so schlecht ist, wie es geht.
Noch, auch wenn es nur besser werden können, ist es schwer zu sehen, wie das in der Praxis funktionieren soll.
Corbyn hat ziemlich schlecht genug, um die Unterstützung zu untergraben, die er unter den Mitgliedern hat nicht getan, aber er hat nicht gut genug getan, um die Labour-Abgeordnete zu überzeugen, die ihn gegangen, um ihre Meinung ändern wollen. Gerade jetzt, die Partei scheint grundsätzlich geteilt und es ist schwer vorstellbar, sie unter jedem Führer an einem Strang, das ist zutiefst deprimierend für alle, die für einen 2020 Labour Sieg hoffen.