London Evening Standard ist "Tory Mundstück" – Forschung

Media Reform Koalition sagt, kostenlose Zeitung zeigt überwältigende Tendenz zur konservativen Zac Goldsmith

Der London Evening Standard ist das "Sprachrohr der konservativen Partei" geworden, nachdem eine überwältigende Tendenz zu Zac Goldsmith, Kandidaten der Partei für Londoner Bürgermeister, im Vorfeld des nächsten Monats Wahl, nach neuen Forschung zeigt.

13 von 15 offizielle Pressemitteilungen aus der Goldschmied-Kampagne veröffentlicht während der zwei Monate bis 12. April erschienen als Nachrichten in der Zeitung, "Reproduktion Schlagzeilen aus der Pressemitteilung nahezu wörtlich", laut der Studie durch die Medien Reform Koalition und Goldsmiths University of London produziert.

Es waren fast doppelt so viele positive Schlagzeilen über Goldschmied als für seine Arbeitskraft Sadiq Khan, Rivalen, die das Thema doppelt so viele negative Schlagzeilen war. Darüber hinaus wurden Khans Pressemitteilungen weit weniger häufig bedeckt.

Die Forschung, veröffentlicht am Mittwoch Abend, gut vor Dienstag Titelseite Geschichte Trompeten David Camerons Auffassung "Großbritannien den Preis zahlt, wenn Sadiq Khan Bürgermeister gewählt wird" gestoppt.

Justin Schlosberg, Vorsitzender der Medien Reform Coalition, ein Netzwerk von Wissenschaftlern, Aktivisten und AktivistInnen für Reform der Medienpolitik, sagte: "Der Evening Standard erscheint als Sprachrohr der konservativen Partei im Einsatz gewesen sein." Die Forschung zeigt, dass während der Funktionen und Meinungsseiten mehr Ausgewogenheit zeigen, die Nachrichten an die Vorderseite des Papiers nicht.

Schlosberg, beschuldigen den Standard der "systematisch Befangenheit in der Weise, dass Schlagzeilen und Nachrichten Geschichten umrahmt, ausgewählt und priorisiert wurden", sagte: "Dies ist umso mehr zu weil Bias konzentrierte sich in relativ prominenter Schlagzeilen und Nachrichten berichten wo dürften die Leser weniger Meinung mobilisiert werden, erwarten."

Die Untersuchung ergab, dass zwar die Mehrheit aller Geschichten über die Kandidaten neutral oder ausgeglichen waren, diejenigen, die die stärkste Tendenz – und vor allem jene, die negative Richtung Khan waren – ausgestellt der prominenteste waren. Negative Geschichten über Khan waren wahrscheinlicher, auf den ersten zehn Seiten des Papiers, mit drei von ihnen auf der Startseite veröffentlicht werden.

Die drei größten negativen Khan Geschichten betrifft seine angeblichen Verbindungen zu Menschen mit rechtsextremen Hintergrund. Überschriften enthalten: "Exposed: Sadiq Khan familiäre Verbindungen zu extremistischen Organisation", und "Minister: Khan ist untauglich, Bürgermeister zu werden". Khans Widerlegungen erhielten nicht due Prominenz und "würde nicht von jedermann Ablesen des Papiers mit Geschwindigkeit bemerkt haben", nach der Forschung.

Im Gegensatz dazu die beiden größten negativen Geschichten für Goldschmied im Zusammenhang mit seiner Steuerangelegenheiten und erschienen auf Seite 10. "In beiden Fällen der Goldschmied Widerlegungen erhielten gleich Prominenz und Vorzugsbehandlung im Leitartikel," sagte Schlosberg.

Die Gesamtzahl der Schlagzeilen in der Probe, die waren positiv in Richtung Goldschmied und/oder negative Khan belief sich auf 27 von 121 Artikeln insgesamt, im Vergleich mit 14, die gegenüber dem konservativen negativ waren. Artikel begünstigt den konservativen Anwärter, im Gegensatz zu Schlagzeilen, die Begünstigung seines Gegners um mehr als drei zu eins in der Unterzahl und tendenziell mehr im Vordergrund als positive Geschichten über Khan.

Der Standard verweigert jede Bias und sagte, dass es beide Kandidaten eine Plattform gegeben hatte. Die Forschung sollte haben schaute auf die überdachte für die Gesamtheit der Wahl, es gesagt, Hinweis auf ein aktuelles Interview mit Khan führte das Papier und enthalten eine Ausbreitung im Inneren. Khan keine Beschwerde über Berichterstattung gemacht hatte, hat es.

Goldsmiths Prof. Angela Phillips sagte der Forschung zeigte die Notwendigkeit für mehr Pluralität, angesichts der Standard-Dominanz mit einer verteilten Auflage von mehr als 900.000 Exemplaren pro Tag. "Zeitungen sind frei, Kampagne für jeden Kandidaten, aber wo gibt es nur eine London ausgerichtete Zeitung, die ausgehändigt wird frei, Pendler über das Verkehrsnetz, redaktionelle Voreingenommenheit hätten eine Einflussnahme auf das Ergebnis der Wahl oder Misstrauen im Journalismus zu vertiefen. Diese Forschung zeigt die Notwendigkeit einer mehr plural Nachrichtenmedien,"sagte sie.

In einem Interview mit dem Guardian sagte der Standard-Editor, Sarah Sands, das Papier "gewissenhafte" im Gleichgewicht im Vorfeld der Bürgermeisterwahl am 5. Mai gewährleistet wäre.

Sand Vorgänger, Veronica Wadley hatte kritisiert für parteipolitische Angriffe auf der Labour-Kandidat Ken Livingstone und Sands, ein Freund von den konservativen Amtsinhaber Boris Johnson, unterstützt die konservativen letztmalig.