London muss aufhören saugen Sie Geld aus dem Rest von Großbritannien

Es ist obszön, dass die Hauptstadt bekommt was sie will – mehr Brücken, Konzertsäle, Eisenbahnen – während die Regionen der Finanzierung ausgehungert sind

Großbritanniens Hauptstadt gewinnt ein verzogenes Gör. Es ist gewaltig Reich. Er saugt Bevölkerung aus dem Rest des Landes und dann jammert, wenn das Hauspreise nach oben treibt. Jetzt zu Weihnachten erfordert es die Art von Kugeln, die Sie von einem arabischen Prinzling oder einer Bananenrepublik erwarten.

London in diesem Monat seinen Fuß gestempelt und geriet die Regierung es 5 Mio. £ für eine "Studie" – Ja, für eine Studie – wie es mehr Konzertsäle benötigt, das Ego eines Dirigenten Sir Simon Rattle, steigern will einen neuen Konzertsaal von 278 Mio. Pfund seines eigenen. Dies ist trotz £111m zwischen 2005 und 2007 der Royal Festival Hall in "die besten der Welt" zu verwandeln.

Ohne die neue Halle Rattle würde werfen einen Wutanfall und dann wären wir leider. Das ist, wie Sie öffentlichen Gelder in London verbringen. Weinen, Barnsley, Weinen.

Unterdessen auf der Straße will der Schauspieler Joanna Lumley verschiedene Christbaumkugel. Sie will eine Garten Brücke über die Themse auf £100m, Tendenz steigend. Gerüchten zufolge soll der Londoner Bürgermeister Boris Johnson und Kanzler George Osborne waren in einer Dinner-Party bieten Krieg über, die Enden mit jede Verpfändung £30m – das Geld anderer Leute mehr, geben würde. Lumley hat das Glück, dass ihre Brücke ist nicht über den Tyne.

In der Zwischenzeit, in Stratford, im Osten von London, West Ham United Football Club wollen eines neuen Boden. Osborne sagt, Ihren Preis zu nennen. Er verbrachte ordnungsgemäß in der Region von 700 Mio. GBP, seine Olympische "legacy" für West Ham privaten Vorteil umzugestalten. Essen Sie Ihr Herz heraus, Aston Villa.

Die Wahrheit ist, was London will, wird es. Der Grund ist, dass der Geldbeutel von Londonern gehalten werden. Londoner Geschäftsleute wollen einen dritten Flughafen. Sie müssen es irgendwo haben. Radfahrer wollen eine "Autobahn". Sie bekommen es.

Crossrail Staffelung £ 15 Mrd. Kosten ergab so leicht, dass Crossrail 2 beschlossen hat, sich auf £27bn. Kosten jeder andere Teil des Königreichs sollten solche Summen verlangen lachte es außergerichtlich werden würde.

Es ist London nicht der Provinzen, die betrunken auf öffentliche Gelder angewiesen ist. Die letzte Zahl für Infrastrukturinvestitionen auf jeder Londoner ist £5.500 jährlich gegen Yorkshires £580 pro Kopf und der Nord-Ost £220. Es überrascht nicht, ist in den letzten drei Jahren London dreimal schneller als im Norden gewachsen. Zwischen 2010 und 2012 hinzugefügt die Hauptstadt 216.000 mehr Arbeitsplätze im privaten Sektor, während Bradford, Blackpool und sogar Glasgow sie verlor. Vince Cable war mitten im aufrufenden London "ein riesiger Saugmaschine ablassen das Leben aus dem Rest des Landes".

Dies kann nicht im Interesse der Hauptstadt sein. Teile von Nord-Manchester, South Yorkshire oder Teesside herumlaufen und Sie könnten noch in Osteuropa des Kalten Krieges. Diese Orte sind wirtschaftlich mittellose, abhängig von Steuerzahlungen, die überwiegend in London und im Südosten. Indem man sie beraubt, hält London sie parasitäre und in seinen Lohn. Doch die Hauptstadt hört nie auf lobbying für mehr öffentliche Gelder an seine eigenen Interessen gerichtet.

High-speed Rail, welche jede Studie Vorteile der reicheren Zeilenende zeigt, hilft London anstatt Birmingham oder Manchester. Das gleiche gilt für die Beträge in der Londoner Universität Sektor, ein Ausgaben Magnet, der nicht in der Hauptstadt sein muss gegossen.

Das gleiche gilt für Kultur. Schneiden einen Oper Grant, eine BBC-Kanal oder ein London Sportanlage und die Hölle bricht los. Das Finanzministerium ist entsetzt von der Londoner Museen Lobby, von der Erhebung der für die Einreise zu entschuldigen (Tate, London ist kostenlos, Tate St Ives ist £6). Künste in London wurden in der jüngsten Herbst Erklärung speziell entschuldigte Kürzungen. Lokale Museen können in Lancashire, aber nicht in London schließen.

Es muss Zeit für die Hauptstadt zu heben seine Schnauze aus dem Treasury-Trog und lassen Raum für die weniger Glück als Sie selbst. Sie sollten akzeptieren, dass alle Arbeitsplätze im öffentlichen Sektor nicht wesentlich nach London aus der Stadt verschoben werden. Es sollte für neue Investitionen der Transport zwischen den regionalen Zentren nicht in London sein Flehen. Es sollten argumentieren, dass Housebuying, die Subventionen enden soll, und Geld für die Armen konzentriert werden.

London soll eine Massenwanderung der staatlich finanzierten Hochschulen aus der Metropolitan akzeptieren. Der Bürgermeister von Middlesbrough erzählte mir einmal, das beste für seine Stadt die Ankunft einer Universität war. Dispergieren Hunderttausende von Studenten aus der Hauptstadt würde beleben Provinz England und befreien die Hauptstadt Mietmarkt. London wäre nicht leiden.

Die Künste sind Londons aufgebläht und unverdaulich. Kaum erhalten Sie ein Ticket für ein Spiel von West End. Jede Show boomt. Meine lokalen Kino wird zu einem live-Theater umgebaut. Rampenlicht öffentlicher Gelder sollten Bristol, Birmingham, Leeds und Manchester aktivieren. Wenn die BBC Salford verlagern kann, so kann eine Londoner Orchester.

Die Kunstwerke in den Kellern der Londoner Galerien und Museen gehortet sollten in öffentlichen Museen landesweit verteilt werden. Warum sollten Wright of Derby große Gemälde von Brooke Boothby nicht hängen in der Kathedrale von Lichfield, denen er geholfen wieder aufzubauen, anstatt in einem Tresor Tate schmachten? Kunst, die die Nation gehört, gehört zu der Nation. Es ist nicht die private Eigenschaft einer Gruppe von London Kuratoren.

Die Hauptstadt braucht nicht mehr Brücken, Konzerthallen, Eisenbahnen, Fußballplätze, Galerien oder Kunstwerke. Sie sollten geteilt werden. Die Stadt behauptet, die reichsten und interessantesten auf der Erde zu sein, in welchem Fall es Großmut zeigen kann. Außerdem ist es Weihnachten.