London nach Arbeitskräften zu gewinnen ist eine Sache, Herr Khan. Aber die 2020-Wahl ist eine andere

Als Muslim, folgte ich mit Stolz Sadiq Khan Wahl zum Bürgermeister von London und seinen politischen Scharfsinn in seinen ersten Tagen im Büro – obwohl er ein Iwanowo und Pro-Hillary zu Booten ist. Ich war noch stolzer von Londonern, die zeigten, wie tief inklusive bleiben sie trotz der Isis-induzierte Islamophobie, die um uns herum tobt.

Aber es ist beunruhigend, der neue Bürgermeister Behauptung "Ich habe erreicht, mehr in diesen sieben Tagen als in den letzten sechs Jahren in der Opposition" (Khan: Blairs Strategie Schlüssel zum 2020 Sieg, 14 Mai). Jeder erreicht viel mehr Leistung als in der Opposition. Macht eröffnet die Möglichkeit der großen Veränderungen, sowohl gute als auch schlechte. Aber macht ist nicht der einzige Faktor, der maßgeblich an der Schaffung ändern. In der Tat ist es, was man in der "Opposition", die historisch hat den Weg für echte ändert. Fortschritt der Menschheit resultiert in erster Linie aus der Kämpfe von denen Veränderer gegen tief verwurzelte macht gekämpft.

Khan besitzt ein immenses Potential für gut für London, für das Vereinigte Königreich und, noch wichtiger, für die Wiederherstellung der Freundschaft zwischen Muslimen und den Rest der Welt. Durch die Wahl macht betonen, klingt er eine weitere dynamische moslemischer Führer der Welt dachte einmal tun würde, das gleiche, aber wer von macht selbst – der Türkei Recep Tayyip Erdoğan hingerissen haben. Das letzte, was die Welt in dieser angespannten Zeit braucht ist eine andere Erdoğan oder einer muslimischen Tony Blair.
Salim Lone
Princeton, NJ, USA

• So Sadiq Khan will eine Rückkehr in die Blair-Ansatz zur allgemeinen Wahlen zu gewinnen. Er und der Rest der Labour-Partei im Parlament müssen sich Fragen: "was wir eigentlich in der Regierung erreichen wollen? Welche grundlegenden radikale Veränderung und Verbesserung unserer Gesellschaft und Wirtschaft bringen 13 Jahre der Regierung Blair/Brown?"

Die offensichtliche Antwort auf letztere Frage erklärt, warum gibt es keine Masse Verankerung für die Rückkehr zur Blairism von der Anti-Corbyn Gruppe in der PLP gesucht.

Nach 25 Jahre aktive Mitgliedschaft von Arbeitskräften verließ ich die Partei im Jahr 1998 ich die ersten Ergebnisse der Blair Regierung sah. Letztes Jahr trat ich eine Partei, deren Politik gefordert, unsere Gesellschaft und unsere Umwelt radikal zu verbessern: die grünen.

Mein Leben ist jetzt zu kurz, um eine Rückkehr im Jahr 2020 auf ein zielloses, unwirksam "moderate" Labour-Regierung zu unterstützen, die nicht zu katastrophalen Tory Programme rückgängig zu machen. Aber ich wünsche Jeremy Corbyn viel Glück mit seinem Projekt; Er wird es angesichts der Opposition von vielen Dunderheads auf seinem eigenen Bänken brauchen.
Steve Smart
Malvern, Worcestershire

• Nach seinem großartigen Sieg trotz einer skurrilen Tory Kampagne, Sadiq Khan Reich verdient seine offensichtliche Freude an der erste muslimische Bürgermeister von jeder größeren Stadt im Westen. Während in der Erkenntnis, dass Labour muss dazu mehr, wenn es eine Regierungsbildung im Jahr 2020 soll, wir sollten nicht vergessen, dass neben Sadiq Khan Sieg, Marvin Rees, ein weiterer Kandidat der ethnischen Minderheiten und ein bekennender Corbyn Unterstützer einen ebenso überwältigenden Sieg in der südlichen Stadt Bristol, schlagen die Tory Kandidat von 56.000 erste Vorzugsstimmen, 19.617 (Bericht gewonnen theguardian.com, 9 Mai). In den arbeitsrechtlichen Kernländern des Liverpool und Salford Labour bürgermeisterlichen Anwärter die Tories vernichtend geschlagen und wehrte die Ukip.

Der Medien-Fokus auf den London-Wettbewerb ist kaum verwunderlich, aber es ist interessant, die mangelnde Aufmerksamkeit für diese andere Ergebnisse. Könnte das sein, weil diese Ergebnisse sind in der Regel die Erzählung im Widerspruch, dass Arbeit unter Corbyn nicht zu die Tories schlagen, nicht, im Süden gewinnen kann, jenseits seiner Kern-Abstimmung gefällt nicht und Stimmen im Norden Blutungen ist?
Nick Spencer
Leamington Spa, Warwickshire

• Angesichts der möglicherweise die meisten unfähigen Kampagne und Kandidaten, die die Tories der britischen Öffentlichkeit, Sadiq Khan jemals vorgestellt haben gewonnen mit 57 % zu 43 %. Alles, was er tun musste, um gewählt zu werden war nichts wirklich dummes zu sagen, und Gewährleistung der Tory-Kampagne und Kandidaten seiner Wahl. Dies machte ihn nicht einige Guru der Wahlerfolg. 43 % ist eine Besorgnis erregende Figur.

Und sagen, die Partei "vereinigen sollten" ist gut von jemandem dessen jeder Kommentar über den Parteivorsitzenden negativ und umstritten ist. Vielleicht sollte er versuchen, ein bisschen Loyalität und Unterstützung für Jeremy Corbyn, für wen die Mehrheit der Wähler in der Labour party gewählt und dem Khan wollte ausdrücklich unterstützen, wenn in Frage gestellt.
John Cookson
Bournemouth

• Sadiq Khan könnte seine Worte sorgfältig wählen Sie beim Verknüpfen von zukünftigen Arbeitskräfte Wahlerfolg von Tony Blair. Niemand sollte das Ausmaß der Herausforderung im Zuge der Tory Bemühungen, ihre Machtbasis in England zu konsolidieren, durch Verringerung der Sitze in Westminster bestreiten. Aber Anstrengungen zu etablieren und Labour Präsenz im Süden Pre-Datum Blair durch langjährige, John Smiths Uhr ab Ende der 1980er Jahre. Khans Beschreibung dieser Regierung ist so schlecht wie Mitte der 1990er-Jahre von Blair konfrontiert ist weit gefehlt. Es ist viel schlimmer. Cameron will kollektive Bestimmung in Gesundheit, Bildung und Wohnraum zu demontieren.

Khan ist in einer Hinsicht richtig Arbeit braucht eine wirtschaftsfreundliche Haltung. Aber nicht einer, der seine Business Kniebeugen Interessen auf Kosten der Gesellschaft, wie Blair über Tabakwerbung im Jahr 1997.

Khans Manifest Verpflichtungen, Fairness und soziale Gerechtigkeit zu fördern half ihm gewählt zu werden. Sein Erfolg dieser Maßnahmen bieten eine bessere Grundlage für Arbeit auf nationaler Ebene im Jahr 2020.
Peter Kenyon
London

• Sadiq Khan stimmt dazu auffordern Jeremy Corbyn starten, Wahlen zu gewinnen und auch zu betonen, dass der erste Schritt sein muss, die Partei zu vereinheitlichen. Die Partei muss jedoch hinter einer Politik, die die 2020-Wahl zu gewinnen vermag vereinheitlichen. Schottland ist eine solide sozialdemokratische Land, das "Tory-lite" Politik abgelehnt hat, die freie Bildung aufgegeben und beschleunigt die Privatisierung des NHS mit ihrer Politik, PFI. Arbeit nicht ohne Schottland gewinnen. Es sollte auch schauen, um die Wähler zu vereinen, die anderen sozialdemokratischen Parteien wie die grünen und die Lib Dems zu unterstützen. Nur der sozialdemokratische Arm der Arbeit konnte diese Zusammenarbeit begeistern. Sie sollten beginnen, jetzt zu sprechen.

Hätte es ein Pakt zwischen Arbeit, die Lib Dems und grünen im Jahr 2015, dann hätte die konservativen 38 weniger Sitze und genug Arbeit MPs zu einer Koalition mit der SNP. Dies könnte im Jahr 2020 passieren, wenn Corbyn nun redete. In Zukunft Wahlen Pakte wäre unangebracht, sondern eine ausgewogene Parlament geschaffen würden.
Clive Georgeson
Dronfield, Derbyshire

• Ich habe einen Tipp für Sadiq Khan: hören Sie sich das geschehen in Berlin in Bezug auf die Vermietung von Immobilien für Profit, wenn Menschen Häuser benötigen. Er hat den Auftrag, eine angemessene Miete und Strafen für "kaufen lassen" Vermieter wieder einzuführen. Die Mehrheit der Londoner sind keine Schnösel, Oligarchen oder prominente – sie verdienen eine radikale und dynamische Lösung um wieder das Leben in London erschwinglich zu machen.
Linda Karlsen
Whitstable, Kent

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters

• Der letzte Buchstabe oben wurde am 17. Mai 2016 geändert. Eine frühere Version sagte "Tarif mieten" wo "angemessene Miete" gemeint war.