Londons Crazy Stupid Gartenbrücke geht wirklich voran.

Lassen Sie uns sagen, bist richtig, du der Rat für eine riesige Stadt mit einer wachsenden Bevölkerung, ernste Wohnungsprobleme und eine Jahrhunderte alte öffentliches Nahverkehrssystem. Und du hast $ 300 Millionen für ein neues Infrastrukturprojekt ausgeben. Glaubst du, Sie sollten a) Geld, dass auf einer Garten Fußgängerbrücke, die nur während des Tages ist oder (b) etwas wirklich nützlich?

Wenn Sie A gesagt, dann sind Sie eindeutig ein Mitglied der Londoner Westminster Rat. Weil niemand sonst könnte möglicherweise vergeblich oder falsch genug zu denken ist, dass Heatherwick Gartenbrücke eigentlich eine gute Idee. Kurzum, es ist eine Fußgängerbrücke über die Themse, mitten im Zentrum von London, nur es hat einen Garten gebaut.

Oberflächlich betrachtet sieht es Art von Spaß und schrulligen und eine Oase der Ruhe mitten in der Großstadt, und so weiter – aber in Wirklichkeit, es ist vielleicht nicht die größte Verwendung öffentlicher Gelder (die Hälfte des gesamten Projekts, der Rest kommt von Spenden finanziert). Aber egal, es hat nun eine Baugenehmigung aus die notwendigen zwei Räte mit dem Bau soll im Jahr 2015 beginnen.

Für den Anfang, da Stege gehen, ist es lächerlich teuer. London Baujahr eine weitere Fußgängerbrücke, die berüchtigt-Millenium Wackelbrücke, 2000 (in 2014 Geld) in Höhe von $ 46 Millionen. Im Vergleich dazu wird die Garten-Brücke eine kaum unglaubliche $ 275 Millionen, dank der Kupferkonstruktion ausgeführt.

Hinzufügen von Beleidigung zu der finanziellen Schädigung für Einheimische, die Brücke wird nur geöffnet werden während des Tages, und alle Gruppen von 8 oder mehr Personen müssen "Sondergenehmigung" Kreuz, in dem Bemühen um Überfüllung zu vermeiden und politischen Protesten zu erhalten. Das schneidet den tatsächlichen Nutzen von der Fußgängerbrücke – schon ziemlich verdammt niedrig – unten ein paar mehr Kerben.

Dies könnte – vielleicht! — werden entschuldbar, wenn die Stadt im grünen Raum schmerzlich vermisst wurde. Aber die Tatsache der Angelegenheit ist, London unglaublich gut mit vorhandenen Parks ausgestattet ist. London verfügt über acht große Royal Parks, völlig einige 4.900 Hektar Land in der Hauptstadt. Vergleichen Sie das mit Central Park, zum Beispiel die kommt bei nur 843 Morgen.

Die Stadt ist nicht betteln um mehr Bäume, ist es für bezahlbaren Wohnraum oder mehr Erweiterungen an das u-Bahn-System betteln, am Morgen pendeln weniger höllischen machen. Obwohl das Ziel, die Zersiedelung ein angenehmer Ort zu sein sicherlich lobenswert ist, baut teuer und ehrlich gesagt unnötig Parks mitten in Flüssen auf jeden Fall nicht die Möglichkeit, darüber zu gehen. [Dezeen]