Machen Sie UK Superreichen bezahlen einmalige Vermögenssteuer, sagt Fabian Society

Labour MP Dan Jarvis unterstützt Aufruf zur Abgabe am reichsten 0,1 % zur Defizit schneiden und zum Schutz öffentlicher Dienstleistungen

Eine einmalige Steuer auf Großbritanniens Superreichen ist der einzig gangbare Weg zur Bekämpfung der Ausgaben Staatsdefizit und schützen lebenswichtige öffentliche Dienste, laut einem Bericht von Labour MP Dan Jarvis und die Mitte-links-Fabian Society Thinktank unterstützt.

Die Abgabe gilt für Einwohner des Vereinigten Königreiches mit mehr als 10 Mio. Pfund in Vermögenswerten, mit einem Zuschlag für diejenigen mit mehr als 20 Mio. Pfund in Aktien und Immobilien.

Die Fabian Society, sagte die britische Steuerbehörde HMRC, könnten die reichsten Inhaber der "passiven, unverdienten Reichtum" Ziel in mehr Geld bringen, aber, dass die Rate, an dem die Steuer, an die Regierung des Tages überlassen werden sollte.

Schwierigkeiten bei der Schätzung Vermögen halten die Superreichen auch verhindern, dass Anhänger der eine Vermögenssteuer, wie viel eine Abgabe zu erhöhen wäre es sagte, nach HMRCs scheitern, Daten auf den Reichtum des britischen Top 1 % zu veröffentlichen, zu urteilen. Der Bericht argumentiert, dass eine Abgabe der Steuerbehörden zu knacken auf diejenigen verbergen ihr Vermögen Offshore- oder durch komplexe Beteiligungsstrukturen veranlassen würde.

Anfang dieses Jahres für Fiscal Studies, die Vorschläge für einen jährlichen Reichtum Steuer vorgelegt hat, sagte die Kanzlerin, George Osborne, müssten mehr Steuern erhöhen oder Ausgaben weiter gekürzt treffen das Institut seine Finanzpolitik versprechen einen Haushaltsüberschuss von Ende des Parlaments zu erzeugen.

Jarvis sagte, alle Beträge, die durch eine einmalige Abgabe erhoben würde erhebliche Auswirkungen auf die Staatsfinanzen.

"In einem Land, wo die Top 1.000 Fülle von £576bn, die Einnahmen macht eine große Delle in das Defizit kombiniert haben," sagte er.

"Die Schwelle ist so hoch, dass nur diejenigen, die wirklich reich sind die Abgabe zu zahlen, es ist einmalig, so dass diejenigen, die es Zahlen weggefahren sind nicht, es stellt viele schwierig zu bewertender Objekte wie Familienerbstücke." "

Er sagte, dass die Steuer auch nötig war, um eine Delle in die wachsende Ungleichheit der Reichtum zu machen, die die Nation Zusammenhalt und Wohlbefinden schädlich war.

"Ungleichheit des Reichtums stieg während der Thatcher-Jahre. Extremer Ungleichheit verführt einige in unserer Gesellschaft Großbritanniens gemeinsamen Institutionen entscheiden: staatliche Schulen, NHS Krankenhäuser, sogar steuern.

"Privatschulen verwandelt Ungleichheit des Ergebnisses Ungleichheit Gelegenheit – wie die reichen kaufen bessere Ergebnisse für ihre Kinder. Private Krankenhäuser isoliert die reichen von der gemeinsamen Erfahrung des Niedergangs des NHS in den 1980er Jahren. Aber nichts ist mehr ätzend auf die Körperpolitik als Steuerhinterziehung."

Er sagte, dass es "Stöcke in den Kropf" Krankenschwestern, Soldaten und kleinen Geschäftsleute, dass andere ihre Steuern "durch fiktive Film Systeme oder Schweizer Bankkonten" reduzieren.

Anderen europäischen Ländern gelten kleine jährliche Steuern auf Vermögen, Steuern auf Einkommen und der Mehrwertsteuer, die der Staatskasse größten Einnahmequellen sind zu ergänzen. Thinktanks und Ökonomen haben Vermögenssteuer begünstigt, die eine jährliche Gebühr an den Wert von Grundstücken oder Gebäuden.

Bei der letzten Wahl vorgeschlagen die Labour Party eine jährliche Herrenhaus Steuer auf Immobilien Wert mehr als 2 Mio. £, um £1,2 Mrd. zu erhöhen. Der Vorschlag kam jedoch unter Beschuss, nachdem bekannt wurde, dass zwischen 70.000 und 100.000 Häuser betroffen waren.

Jarvis sagte war die Aussicht auf eine jährliche Steuer, die Profis zusammen mit den Superreichen gefangen politisch inakzeptabel, eine einmalige Abgabe auf die besten 0,1 % der Verdiener als den einzigen Weg zwingen die reichste in der Gesellschaft Großbritanniens Erholung von der Finanzkrise einen entscheidenden Beitrag zu verlassen.

Die Steuer würde missachten, Beschäftigung und Erfolg aus dem Handelsgeschäft und Vermögenseinkommen aus Immobilien und Aktien im Fokus. Es böte den Superreichen eine Formel, mit der die Höhe der Steuer auf deklarierten Vermögen beruhte, sondern HMRC würde überprüft ob Steuerzahler Vermögenswerte vor der Küste oder durch ein komplexes Netz von Unternehmensbeteiligungen gehaltene.

Der Bericht ist Autor, Nick Donovan, sagte: "Dies ist ein detaillierter Plan für eine einmalige Vermögensabgabe auf diejenigen mit mehr als £10m Nettovermögen. Es ist non-intrusive für diejenigen, die eindeutig nach den Regeln gespielt haben, sondern nimmt einen stringenten Ansatz für die Berechnung des Reichtums derer, die Steuern durch aggressive Steuervermeidung unterbezahlt haben kann."

Generalsekretär der Fabian Society, Andrew Harrop, sagte: "die"einzigartige Beitrag"ist eine pragmatische Maßnahme, die verwendet werden kann, zur Verringerung des Defizits und Widerstandsfähigkeit gegenüber zukünftigen wirtschaftlichen Schocks aufzubauen."_FITTED Es vermittelt aber radikale Absicht durch einen Teil der riesigen finanziellen Belohnungen, die die Superreichen generieren können, nicht aus harter Arbeit sondern von Renditen auf ihre passive Reichtum."