Macht AI bereits Einzug in Journalismus aber könnte es einen Pulitzer gewinnen?

Fußball Berichte, Clickbait verändern Programme, wenn die Nachricht erstellt wird

Schauen Sie genau auf, was viele Journalisten schreiben über künstliche Intelligenz – aus AlphaGos Triumph bei der alten chinesischen Brettspiels zum Microsofts versehentlich rassistische Twitter-Bot – und Sie könnten einige Selbstgefälligkeit zu erkennen. Forschung von der Universität Oxford hat vorausgesagt, dass Journalismus unter die Arbeitsplätze am seltensten in naher Zukunft durch eine Maschine ersetzt werden. Und doch, wie Columbia University bereitet sich auf feiern 100 Jahre den Pulitzer-Preis intelligente Roboter werden veröffentlichen, Finanzberichte, Sport Kommentare, Clickbait und Myriade andere Artikel früher ausgebildete Journalisten vorbehalten.

"Eine Maschine gewinnt einen Pulitzer eines Tages," prognostiziert Kris Hammond aus der Erzählung Wissenschaft, ein Unternehmen, das spezialisiert in "Natural Language-Generation ist". "Wir können die Daten versteckten Geschichten zu erzählen."

Die jüngsten Fortschritte bedeuten, dass AI kann jetzt gut lesbar schreiben, fließenden Kopie und churn repetitive Artikel schneller als die meisten koffeinhaltigen Hack.

"Mit der Automatisierung, wir jetzt folgen und Quartalsergebnis Berichte für 4.000 Unternehmen produzieren", sagt Justin Myers von Associated Press, die weltweit erste und bislang einzige Automation Editor. "Zuvor behandelten wir 400."

Er besteht darauf, dass mit Robotern die schuften Arbeit erledigen sich Journalisten für higher-minded Verfolgungen befreit. "Sie können gehen einen Schritt zurück und sagen Sie mir stattdessen was Sie bemerkt was war interessant, etwas persönliches,."

Die Draht-Service plant, Fußball rekapituliert noch in diesem Jahr, wie Yahoo Fantasy-Football-Ligen verwenden die gleichen techn. Versorgung der Berichterstattung Bericht der who wird Wordsmith, ein Programm in der Lage, Tausende von Berichten fast augenblicklich churn. An anderer Stelle die Software alles von Todesanzeigen, Game of Thrones angewendet wurde: "Es ist das Jahr 299," beginnt ein Bericht, "und wir aufholen mit unseren heimtückischen die Augebiete entlang der plätschernden Wasser." Automatisierte Einblicke, die Firma dahinter, "schrieb" 1,5 Mrd. Artikel letztes Jahr. Mit nur 50 Mitarbeitern behauptet es, der größte Produzent von Inhalten in der Welt zu sein.

Berät WordSmith die Daten und kopieren macht die gleichen Entscheidungen, die jeder Journalist Gesichter bei der Einreichung zu, z. B. wenn ein Team eine "Tracht Prügel" und nicht nur ein "Verlust" erlitten hat? Wordsmith ist in der Tat so gut instant Gelehrsamkeit, die es in der hyperbolischen Welt der Politik bewegt. "Eine Steckdose will uns über Umfragen zu berichten, wie sie kommen, um ihm eine Persona und sehen, wenn Leute, dass es sich um eine Person handelt denken oder nicht," sagt Mitbegründer Robbie Allen.

Thomson Reuters publiziert auch Maschine geschrieben, mit eigener Inhouse Technologie. Ein Next-Gen-Versuchsmotor war so beeindruckend, dass "in einer Blindverkostung die Maschinen tatsächlich outete sich als mehr lesbar als die Menschen", laut Reg Chua, überwacht, die Innovation im Unternehmen.

Automatisierte Journalismus nicht nur um Volumen, sondern auch ins Visier. "Wenn einer unserer Kunden ein Papier in einem kleinen bis mittelgroßen Stadt ist, und sie Berichte über ein bedeutender Arbeitgeber in ihrer Stadt wollen, haben wir nun etwas für sie", sagt Myers. Chua geht weiter: "für 150 oder mehr Jahre News konzentriert sich auf Geschichten von am meisten Interesse für die meisten Menschen. Aber nun konnte ein Finanzbericht ein Absatzes, die Ihnen mitteilt, wie es Ihr persönliches Portfolio geht auch: "der Markt ist, aber Sie sind unten, und wenn Sie letzte Woche Ihre IBM-Aktien verkauft hatte nicht Sie wären so viel höher jetzt". "

Ein anderen Stamm von Hypertargetting kann in ultraspecific "Clickbait" Artikel wie "27 Geheimnisse wissen nur ein Chiropraktiker" oder "Die 10 meisten Jeff Momente im Leben jedes Jeff" gesehen werden. "Sie könnten den Namen Jeff prozedural mit beliebigem Namen ersetzen und es würde immer noch funktionieren,", sagt Lars Eidnes, ein 29-j hrige Entwickler aus Norwegen. "Clickbait ist ziemlich formelhafte." "

Eidnes Klick-o-Tron Website analysiert 2m von Leuten wie BuzzFeed, Gawker und der Huffington Post, und jetzt "errät" neue Clickbait Artikel zustande. Es ist ein dummer Witz Kauderwelsch anfällig, aber die besten Beispiele haben eine alptraumhafte Logik. "Neuer Präsident ist die Uhr vom Royal Schwangerschaft", sagt eine Schlagzeile. "Kardashian Kind ist ein Bär", behauptet ein anderer. "Ich wollte Clickbait zerstören," lacht Eidnes.

Forscher versuchen auch Wege mit AI Geschichten finden, dass Menschen nicht zu finden. "Die meisten natürlichsprachliche Systeme beschreiben einfach ein Ereignis." Aber die meisten Journalismus nicht beschreibend ist, es ist ereignisgesteuert,"sagt David Caswell, Fellow am Donald W Reynolds Journalism Institute an der University of Missouri. "Dinge geschehen, Menschen an verschiedenen Orten, und die Kern Erzählstruktur ist Ursache und Wirkung zwischen diesen Ereignissen." Um alte journalistische ausgedrückt: Wer, was, wo und wann?

In Caswell System, strukturierte Geschichten, die "Story" ist überhaupt keine Geschichte, aber ein Netzwerk von Informationen, zusammengebaut und als Kopie, Infografiken oder jedes andere Format gelesen werden kann, fast wie Musiknoten. Jede Bank Informationen – vom Gericht unterstellt das Wetter – konnte schließlich in eine Datenbank dieser Art angeschlossen werden. Das Potenzial für solche Systeme ist enorm.

"Es ist komplette Spekulation", sagt er, "aber wenn niemand den Einbruch im Watergate Hotel erkannt hatte und bei der Wahl hatte der Ausschuss, den Präsidenten wiederzuwählen verwendet Informationen, die sie aufgelesen hatte, konnte ein Algorithmus der Veranstaltungsreihe anschauen und sagen, 'diese Leute hatten geheimes Wissen irgendwie'."

Aber was ist mit Hammonds Vorhersage, die ein Roboter eines Tages ein Pulitzer gewinnen würde? Myers "absolut glaubt" eine Maschine wird gewinnen, "weil es schon gemacht haben". Bill Dedman gewann einen Pulitzer für seine Untersuchung zu rassistischen Hypothek Darlehen – eine EDV-gestützte Geschichte - Weg im Jahr 1988.

Chua ruft Robo-Woodward und Auto-Bernstein "ein Stück" aber sieht Potenzial. "Ich denke, kann es gut sein, dass in Zukunft eine Maschine nicht so sehr für seine geschriebenen Text, sondern durch abdecken ein wichtiges Thema mit fünf hochwertigen Artikeln und auch 500.000 Versionen für verschiedene Menschen gewinnen."

Stellen Sie sich ein Artikel jemand sagen, wie die lokalen Rat Kürzungen wirken sich ihre Familie, speziell, oder wie sie persönlich betroffen sind durch einen Krieg in einem anderen Land passiert. "Ich glaube, die Ergebnisse in den nächsten paar Jahren auftauchen könnte," stimmt Caswell. "Es ist etwas, das nicht von einem menschlichen Schriftsteller getan werden könnte."