Mafia-Staat von Luke Harding - Überprüfung
Ein erster Hand-Bericht über das Leben im modernen Russland
Mit seiner Liebe zur Verirrung und Unglück tendenziell Nachrichten immer mehr schlecht als Recht; Da es konzentriert sich auf Regierungen, haftet die Abdeckung eines Landes mit einer fiesen besonders düster. Als ich ein Korrespondent in Moskau war, diskutiert Freunde und ich oft ob, mit unserer ewigen Geschichten über Enteignungen und Gewalt, wir – als unsere Regierung Handler und einige self-interested westlichen Finanziers behauptete übertreiben werden könnte. Nein, wir zu dem Schluss: wenn überhaupt, die Wahrheit war in mancher Hinsicht noch schlimmer als wir berichteten – denn die Spuren der Gewalt verfolgen und Transplantat zur Zufriedenheit des englischen Verleumdung Gesetz oft unmöglich war.
Die Bedeutung des Luke Hardings Buches liegt in seinem Konto aus erster Hand von einem relativ mild, aber vielsagenden Anfall von staatlich geförderten Belästigung, eine Art, die, wie vieles andere in Russland, absichtlich undurchsichtig und abzustreiten ist. Kurz nachdem der Guardian Harding im Jahr 2007 nach Moskau geschickt, veröffentlichte das Papier ein Interview mit Boris Berezovsky, einem abtrünnigen Tycoon, die im Jahr 2000 nach London geflohen. Trotz Hardings protestiert, dass seine Rolle in dem Artikel war grenzwertig, es brachte ihm den Zorn und besondere Aufmerksamkeit des FSB, der wichtigsten Nachfolger des KGB, die unter einmal und Zukunft Präsident Vladimir Putin, Russland, die wirkliche Macht in seiner riesigen Land geworden ist.
Das FSB angenommen, wie es mit den meisten ausländischen Journalisten, dass Harding war ein Spion. Als standard ist, abgehört und folgte ihm; mehr ungewöhnlich brach seine Agenten immer wieder in seine Heimat, dunkle Schabernack auf ihn und seine Familie zu spielen. Schließlich warf ihm die Behörden in Kraft, früher in diesem Jahr. Wie ein Yob, beginnt einen Kampf in einer Kneipe mit den Worten, dass man sein Bier verschüttet haben, bot die Russen Vorwände, die beide Parteien kannte lächerlich waren.
Harding vermittelt, wie es sich anfühlt, in einem Ort leben, wo die mächtigen keine oder nur wenige Regeln unterworfen sind, und wo gibt es niemand, sich zu beschweren. Seine Beschreibung von Andrei Lugovoi, der angebliche Giftmörder von Alexander Litvinenko ist ein apt Kommentar auf der FSB-Kaste: "einige wichtige moralische Teil ist leer und es fehlt, als ob jemand sein Gewissen mit einem riesigen Schere abgehackt hatte."
Diese persönliche Geschichte wird eingefädelt, um eine thematische Konto der letzten Jahre der russischen Geschichte: meistens ignoriert die anhaltende Brutalität in Tschetschenien und die steigende Gewalt an anderer Stelle im Nordkaukasus; der georgische Krieg; die zweite Chodorkowski-Studie; Russlands schreckliche Demografie und die postimperiale Zuckungen ihrer Außenpolitik; die beschämend Farce der Medwedew-Putin-Doppelpack. Harding berichtet dies alles bunt (obwohl so tun viele seiner Moskau-Kollegen, denen er unnötig kritisiert).
Hardings vertraut, aber plausible Analyse haben die Putinistas zwei Hauptmotive. Einer ist Groll tragenden Nationalismus, verbunden mit tiefer Überzeugung, den andere Länder auf die gleiche Weise zu betreiben, auch wenn ihre Herrscher mehr ordentlich Gerichte und Wahlen bestechen. Wie er feststellt, diese nationalistischen Instinkte Don't stop einige senior Apparatschiks stashing ihr Vermögen und in einigen Fällen ihre Familien in London.
Das andere, wichtige Motiv ist persönliche Bereicherung. Auf den ersten Blick, das ist ein Paradoxon: Warum ein Land, das Sie gedeihen möchten zu plündern? Obwohl Harding es erforschen, nicht, scheint die Begründung der herrschenden Klasse so nicht weitergehen. In der Theorie, und schließlich, Russland muss groß sein (dh, befürchtet durch andere; das Wohlergehen seiner Bürger spielt keine große Rolle). Aber diese insbesondere Russland, das, was wir geerbt haben, ist eine verächtliche Chaos – und wenn wir es nicht plündern, wird jemand anderes.
Der Titel dieses Buches entstammt einer der amerikanischen diplomatischen Kabel durch WikiLeaks und filetiert von Harding für den Guardian (der andere Grund, warum das FSB es für ihn in hatte). In ihrer Darstellung einer virtuellen Fusion zwischen dem russischen Staat und organisiertem Verbrechen und ein System auf Schmiergelder und Erpressung, die WikiLeaks-Dateien unterstützen die Zusammenfassung der fiktiven Moskau-Korrespondent in meinem Roman, Schneeglöckchen, der sagt, dass in Russland, gibt es keine Politik oder Wirtschaft Geschichten: "Es gibt nur Krimis."
Aber während diese Gelbsucht Ansicht auf der Ebene der Bürokratie gewisse Gültigkeit haben könnte, gibt es viele andere Arten von Geschichten über gewöhnliche Russen, nicht zuletzt hinsichtlich ihrer glorreiche und belastbare Kultur erzählen. Anders als in den gelegentlichen hinweisen auf Langstrecken Zugfahrten oder den Wurzeldruck Hardings Frau Moskaus historische Architektur ist wenig zu spüren von der Herrlichkeit hier – es überrascht nicht, vielleicht in einem Buch, angetrieben durch Wut gegen die Kleptokraten und Gespenster.
Es gibt eine Ausnahme. Harding trifft und beschreibt eine furchtlose Gruppe von Menschenrechtsaktivisten, Rechtsanwälte und Journalisten, die als Russisch, die Schläger ungeschriebene Regel nicht abgedeckt werden, dass irritierend Ausländer gemobbt aber nicht getötet werden kann. Er schreibt, dass Natalia Estemirova, die der Menschenrechtsgruppe Memorial in Tschetschenien gearbeitet, hatte eine "fast überirdischen Mut und moralische Präsenz". Sie wurde im Jahr 2009 ermordet. Wie Harding anerkennt, ist im Vergleich mit solchen Schicksalen seiner "VIP-Behandlung". Für hat, solange es Helden produziert und Heldinnen wie Estemirowa, Russland immer noch Hoffnung.
N. Miller Schneeglöckchen, herausgegeben von Atlantik, war für den Man Booker prize