Maggie Thatcher hätte wissen müssen: alle Eltern fühlen sich schuldig

Elternschaft ist eine Naht-auf unmögliche Aufgabe in den besten Zeiten

Thatchers offizielle Biograph Charles Moore, sagt, dass sie bedauerte, nicht ihre Kinder, Mark und Carol, genügend Zeit und Aufmerksamkeit zu geben. Als Moore in die dritte und letzte Band der Biografie abdecken wird, fühlte Thatcher, dass sie sie im Stich gelassen hatte.

War dies ein besonderes Merkmal von Thatcher, einzige weibliche Premierministerin Großbritanniens? Es muss wurden viele der männlichen Premierministern, die ihre Kinder vernachlässigt. Wo sind die eindringlichen Erinnerungen über männliche Politiker beklagen, so dass es nie um ihre Kinder Krippe spielt? Winston Churchill: Ein Held zu Millionen, aber er hat nie Walky-Zehen. Tony Blair: Geschweige denn Irak, worüber die ungelesenen Spot der Hund -Bücher? Sie hätte gedacht, dass Familien zu vernachlässigen, Ehegatten und Kinder gleichermaßen ein unvermeidlicher Teil des Seins Premierminister für jedermann, männlich oder weiblich sein würde.

Von der High-End-Politik nicht nur die traditionellen "Herbst Jahre" Klage des Workaholic? Wenn ihre Karriere enden, ihr Leben schlagartig leert und sie links sind, starrt ins Leere, füllen so manchmal sie es mit Schuld. Und wer könnte das besser als Ihre Kinder schuldig fühlen, die wahrscheinlich keine Kinder mehr, aber Erwachsene sind deren Leben Sie scheinbar zunichte gemacht habe? Es stellt sich fast in eine bizarre Form der Egomanie: Schau mich an (mir!) und die Wirkung, die ich (oder meine Abwesenheit) auf meine Kinder hatten. Es ist die Art von Reue haben sie Zeit für nicht zurück, wenn es vielleicht einen Unterschied gemacht, aber das ist plötzlich Standardarbeits-als alles verzehrende, in der Art der Kommissionierung auf einem riesigen emotionalen Schorf. Vielleicht ist in einigen Fällen es nicht wirklich die Schuld, die so schwer wiegt, aber die Zeit.

Es ist ähnlich wie jene Eltern, die mehr Kinder später haben und zum ersten Mal und erhalten eine zweite Chance bei Elternschaft durcheinander reden. Ich frage mich immer: war Bestandteil dieses Durcheinander irgendwie ihre älteren Kinder taub, Blind und Analphabeten, Rendern, so dass jetzt (Gott sei Dank) sie nicht hören oder sehen, wie sie kommen mit solchen verletzend, abnehmende, narzisstische Unsinn? Es ist als ob jedes Kind als eine Prüfung, die sie im ersten Anlauf gescheitert angesehen werden könnte. Ich vermute es ist Lügengeschichten, wie auch immer (Ich hatte meine Kinder ein Jahrzehnt auseinander und in vielerlei Hinsicht, das Gefühl, dass ich die alten Fehler zu machen, und zum Glück mehr hinzufügen).

Aber was mehr störend ist (wieder), dass beunruhigend Knistern des elterlichen Egomanie –, die es geht ausschließlich um sie und was sie erleben. Diese Menschen sollten erkennen, dass Übergangsbestimmungen ist das einzige Mal, du wirst etwas ähnlich wie einen zweiten Sprung auf Elternschaft zu bekommen. Zu verschiedenen Zeiten mit verschiedenen Partnern bleibt Elternschaft ein Kontinuum.

Vielleicht was der Reibverschleiß Workaholics wissen ist so ziemlich jeder fühlt sich schuldig, ihre Kinder nicht. Es ist Teil der Elternschaft befassen. Sie müssen nur, welche Art von Schuld zu wählen, gehst du zu gehen, welche besondere Art von Turbo-Büßer Eltern du gehst zu sein. Abwesenden Elternteil, beschäftigt Eltern, überwältigt Elternteil, lax Elternteil, strenge Eltern, Premierminister Eltern sind wir alle "falsch" in irgendeiner Weise. Ich habe nichtberufstätige, Kartoffel-Druck Supermums, die fühlten, Schuldgefühlen, weil sie ihre Kinder "inspirierend" waren nicht bekannt.

Sie fühlten sich sie sollten draußen sein, geschwungen Aktentaschen, dass erstaunliche Karrieren, wie dynamisch, getrieben, Geschäftsfrau Mütter – die gleiche dynamische, getrieben, Geschäftsfrau Mütter auf rote-Augen-Flügen weinte, weil sie zu Hause tun die Kartoffel-Druck nicht.

Ich nehme es nur mich überrascht, die eine offenbar helle Frau wie Thatcher nicht erkennen, dass Elternschaft ist die ultimative Abgrund der "haben sollte, hätte, coulda", egal, ob Sie um zu wenig oder gar zuviel. Elterliche Schuld ist die Zecke, die tief in die Seele begräbt. Alles, was Sie tun können, außer Ihr erbärmlich unzureichend Bestes ist umgekehrt das berühmte Philip Larkin-Zitat ("sie ficken Sie Sie, Ihre Kinder"), Gießen Sie ein großes Glas Vino und überwinden – und sich selbst.

Sicherlich ein Flug der Phantasie zu weit

Der Flugzeughersteller Airbus hat ein Patent für ein System angewendet wo Passagiere "innerhalb einer Ebene gestapelt werden könnte". Also müssten Sie klettern Treppe oder eine Leiter ominös klingenden und sitzen auf einer oberen Ebene, in der Art von einem Doppeldecker-Bus. Dies führt zu mehr Passagiere Platz. Ach wirklich, Airbus?

Wie lange vor diesem Raum noch mehr Sitzgelegenheiten (Gewinn) verschwinden würde?

Ein weiterer großer Nachteil wäre, dass einige der Passagiere einander gegenüber sitzen würde. Für den gesamten Flug müssten Sie Blickkontakt mit der Person gegenüber, zu machen, die möglicherweise nicht eine Ihrer Partei oder, schlimmer noch, könnte eines Ihrer Partei.

Gut, vielleicht einige Leute sagen es nur das gleiche wie ein Zug ist. Falsch. Auch wenn Flugreisen nicht unbedingt länger sind, die Einstellung der Menschen unterscheiden sich deutlich, damit meine ich noch schlimmer.

Während der Reise mit dem Zug sind Menschen weiterhin in eine Pendler-Mentalität, gesperrt, was bedeutet, dass sie nichts dagegen haben, Ausmisten, sogar zum Punkt der Blickkontakt, wenn es absolut unumgänglich ist.

Allerdings setzen Menschen auf einer Ebene und sie übernehmen schnell eine Cocooning-Mentalität. Auf einem kurzen Flug könnte dies zur Folge, fallen in eine Träumerei darüber, ob für ein lecker klingenden Essen aus der Mikrowelle "Toast" zu gehen. Auf einem Langstreckenflug könnte es bedeuten, bücken sich vor Ihr "Entertainment-Center", mit der düstere Erkenntnis, dass der Flug-Weg-Diagramm einer weitaus interessanter Handlung und Besetzung als jeder der Filme zu bieten hat.

So oder so, du bist auf eigene Faust und das ist wie Sie es mögen. Noch ist es nur ein Patent, aber Airbus muss sich bewusst werden, dass mehr Platz schön wäre, aber Augenkontakt ist eine Land-Pendler-Greuel, der nie in Flugreisen eingeführt werden muss.

Ben Carson Pistole Überzeugungen sind falsch und offensive

Republikanische US-Präsidentschaftskandidat Ben Carson sollte dafür der Waffenlobby seine meisten absurde Argument noch gratuliert werden. In seinem neuen Buch argumentiert Carson, dass dort keine Gewehrsteuerung Gesetze in Europa zur Zeit des zweiten Weltkriegs gewesen, Millionen von jüdischen Menschen zurück gekämpft und überlebt. "Ich denke, die Wahrscheinlichkeit, dass Hitler in der Lage, seine Ziele zu erreichen stark vermindert worden haben würde wenn das Volk bewaffnet worden war," sagte Carson CNN.

Nach der jüngsten Tragödie in Oregon haftet die Waffenlobby nichts sagen. Haben Carson eine Vision von jüdischen Familien mit Schießereien mit massierten Nazi-Truppen noch, wirklich? Über diese Besorgnis erregend ist, dass es eine abscheuliche Vorstellung noch am Rande heute zapft, jüdischen Opfer des Holocaust wurden auch gelehrig und akzeptieren ihr Schicksal, das sie irgendwie "sich zu erlaubten" verfolgt, eingesperrt und ermordet.

Die Implikation ist, dass andere so konform – gewesen wäre sicherlich das ultimative Opfer die Schuld? Und Mel Brooks dachte, dass Frühling für Hitler der Höhepunkt der Satire war.